Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Mezinárodní den lidské nepoučitelnosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 9.4.2013 19:05Zcela s autorem souhlasím |
|
|
J. Kanioková 8.4.2013 22:49Thatcherová "Sjednocená Evropa je klasickým utopickým projektem, pomníkem marnivosti intelektuálů, programem, jehož nevyhnutelným údělem je krach..." |
|
|
P. Skřivan 8.4.2013 21:40Mistr Jakl má zajímavé obavy ... . Akorát, že ten Orwell hrozí spíš od něj po rozbití EU ... . Narcis by to zvládl dokonale ... . |
|
|
Š. Šafránek 8.4.2013 14:22Autor to vzal za špatný konec. Potřeba připomínat si společně cokoli je stará jako civilizace. O obyčejích panujících ve starověkých říších vím pramálo, ale křesťanství vneslo do kalendáře prakticky každodenní uctívání světců a provozování rituálů, jež církev moudře převzala z pohanských dob. No a v sekulární společnosti se holt připomínají jiné věci - rozhodně to není vynález EU ani Sovětů. Jistě, den laboratorních zvířat působí směšně, ale když si přečtete, jakých odvětví lidské činnosti byli někteří ze svatých patrony, je to také k popukání. Autor je poněkud paranoidní v hledání sociálního inženýrství naprosto všude. Nechápu, jak utrpí moje svoboda, přečtu-li si v kalendáři, že se dnes připomíná třeba utrpení postižených chronickou zácpou. Nutí mě někdo, abych tlačil s nimi? |
|
|
J. Schwarz 8.4.2013 17:05Re: Autor to vzal za špatný konec. No zatím ještě ne! Pan Jakl připomíná pitomost takových "svátků" právě proto, aby vás v budoucnu taky nikdo nenutil " s nimi tlačit". |
|
|
V. Rajchl 8.4.2013 22:08Re: Autor to vzal za špatný konec. Co takhle dnešní den slavit jako den pitomců, evroúředníků, a den vítězství rumu nad tuzemákem. |
|
|
B. Rybák 9.4.2013 19:28Re: Autor to vzal za špatný konec. Křesťané takové rituály zaváděli, protože téměř všichni lidé v křesťanské idee hluboce věřili, což se o EU-ideích rozhodně říct nedá. Byl to ovšem středověk. Nástupem k novověku směřujícího protestantismu takové "umělé" rituály kvapem mizely. Obnovilo je až nelidské státní náboženství socialistické a proto je jejich EU-socialistický návrat nesmírně znepokojující. Jako každé "zlo" přichází i neosocialismus nenápadně. Bolševici tomu říkali "salámová taktika" a EU od počátku prokazuje, že ji perfektně ovládá. Kdo z dnešních (nových) členů 2. kategorie by asi dnes dobrovolně vstoupil do dnešní DEU. Kdo do Euro-klece? |
|
|
L. David 8.4.2013 14:07Soudruzi v Bruseli by měli uzákonit svátek Darmošlapů ! Aby také oni měli co slavit ! |
|
|
J. Kanioková 8.4.2013 22:50:))))))) |
|
|
J. Šimek 8.4.2013 13:12Bezvýznamný ex-úředník ze setrvačnosti mele. |
|
|
M. Vondráček 8.4.2013 14:03Re: Bezvýznamný ex-úředník ze setrvačnosti mele. A významný Šimek mu to vytmavil :-) |
|
V. Venc 8.4.2013 11:13Podnětný článek Všimněme si, jak nám Jaklův článek napomohl, podle přiznání se ke kulturnímu zázemí, rozdělit komentátory i čtenáře do dvou skupin. První, menší, zastánce judeo-křesťanských kořenů (kultury), druhou, moderní obdivovatele multi-kulty, relativizmu a pravda-lásky. Že se nemůžeme shodnout, ani si rozumět je zcela přirozené, jsme totiž každý jiný. |
|
|
Z. Švrček 8.4.2013 11:29Re: Podnětný článek To máte pravdu. Dodnes se mnohým zdá, že "se sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak" bylo daleko snažší "darovat krev a posílit mír" a pak jít na pole "společně zasadit tvrdou ránu imperialismu zničením amerického brouka" a tím naplnit své ambice, či poslání. Na to se leckomu může podařit znovu navázat nyní, s novou Evropou, po té nepříjemné odbočce k volnému trhu a zpět. Proto jejich hlasy znějí tak nějak zvučněji, odvážněji, zkrátka nově a progresivně... |
|
|
P. Pujman 8.4.2013 11:58Nejde o hlasy, ale o ČINY!! Klausova amnestie, jeho bankovní socialismus, včetně SVĚTOZNÁMÉ a SVĚTOPŘÍKLADNÉ krádeže pera, to jsou odbočky vstutku velkolepé, hodné bolševika nejvyšší kategorie. A to Klaus bezesporu je. Kam se na Klausovu kulturu Evropa hrabe. Klaus a celá ta zločinecká ekonomicko-politická mafie, která tu přes 20 let vládne a rozhoduje, prože jistá beztrestností, tu jim zajišťuje justiční mafie včetně Ústavního souudu v čele s bolševikem, páchá ZLO veřejně transparentně bez skurpulí, všem na očích. Evropa má co dohánět. Evropské dotace nejsou tak snadnou kořistí, jako GIGANTICKÉ TUNELOVÁNÍ a KORUPCE na domácí půdě. Švrčku, zeptejte se bolševiků Klause a Dlouhého, kam zmizela Poldovka. |
|
|
R. Langer 8.4.2013 12:07Re: Nejde o hlasy, ale o ČINY!! Cha cha cha, prej Klaus... :-D |
|
|
B. Rybák 9.4.2013 19:50Re: Nejde o hlasy, ale o ČINY!! Velmi jste mě pobavil. Vaše parodie vlastizrádných EU-hujerů byla skoro přesvědčivá. Ano. Takhle bychom se měli ptát. Kam po "sarajevském puči" zmizel náš průmysl (např. cukrovary), naše banky, naše zemědělská soběstačnost? Který darebák je nahradil "bankami", které nežijí z úvěrů pro naše podnikatele, ale spíš (poprvé v dějinách) z našich poplatků za za naše vklady. Banky, které svým zahraničním "matičkám" odvádějí ročně desítky miliard a připravují se očividně (viz EU-bankovní unie) k převedení i našich vkladů. Kdo sem přilákal nesmyslné montovny které úplně kašlou na své zaměstnance i na náš stát (např. v Ostravě Mittal několikanásobně překračuje limity prašnosti, přesto, že mu v tom naše orgány marně brání). Co ty prolhané, neustále podvádějící, naše výrobce šikanující obchodní řetězce? |
|
|
J. Mannheim 8.4.2013 11:10a co takhle Miroslava Štěpána? z hlediska politické kariéry by byl přibližně stejně relevantní jako názor pisatele - takž, pse, v zájmu zachování kontinuity jednoho Jákla za jednoho Štěpána nebo Kojzara, prostě prolhaného demagoga za prolhaného demgoga |
|
V. Němec 8.4.2013 12:03Re: a co takhle Miroslava Štěpána? V čem pan Jakl lhal nám méně bystrým neprozradíte? Nebo jen nemáte argumenty tak kopete do kotníků. |
|
|
P. Han 8.4.2013 13:01Re: a co takhle Miroslava Štěpána? Musíte-li nutně mít Kojzara, proč se neodeberete na Haló noviny? Po čem voláte, není kontinuita. Pes není stalinistický plátek, nemá tedy v čem v tomto směru pokračovat. A myslíte-li si, že pan Jakl v tomto článku lhal, tak ty lži vyvraťte, máte prostoru dost. A netahejte sem bolševickou sebranku. |
|
|
J. Mannheim 8.4.2013 13:06Re: a co takhle Miroslava Štěpána? citace: "Zítra ale budeme odsouzeníhodní živlové, když je nebudeme dost nadšeně slavit spolu s ostatními." o co pan Jákl opírá třeba tuhle "pravdu pravdoucí?" |
|
|
A. Bocek 8.4.2013 10:04Trvám na dni socialistického letectva, neb my letci máme ocelové ptáky ! |
|
|
Z. Švrček 8.4.2013 11:17Re: Trvám na dni socialistického letectva, .... a nechat si k tomu dni pobít ocas doralovým plechem. |
|
|
J. Farda 8.4.2013 9:23Hurvínek ... ? Co se oblíbeného Hurvínka týče, mám silný dojem, že autor jako Hurvajz i argumentuje, a to už je věc jiná, obvykle neveselá. Tečka. |
|
|
J. Šimek 8.4.2013 5:36pane Jakl, pište dál,je to veselé čtení,prakticky cokoliv od Vás. |
|
|
L. Krajicek 8.4.2013 3:3930. února bude mezinárodní den boje proti mezinárodním dnům. |
|
|
R. Špaček 8.4.2013 3:21Nikdo nikoho k ničemu nenutí Ano, bolševický režim, jemuž pan Jakl přisluhoval jako aktivní spolupracovník tajné policie (kvůli čemuž musel na základě nálezu lustrační komise opustit ČNR v roce 1991), vskutku vynucoval slavení absurdních svátků jako Dne práce, dne žen nebo měsíce zostřeného přátelství se SSSR. Naznačovat, že teď to není nijak zásadně odlišné, je buď hloupost, nebo zaslepenost, nebo snaha škodit a rozesírat (že by stále ještě pod vlivem řídícího důstojníka?) Opravdu teď někde někdo někoho nutí Mezinárodní den velryb nebo Den sborového zpěvu? (pokud teda vůbec existují...) A 21. březen teď nějakou (docela dlouhou) dobu prvním jarním dnem nebude - za to ale nemůže ani Evropská unie, ani žádný jiný Jaklův ideový nepřítel - to holt takhle ta astronomie někdy vyvádí... |
|
|
P. Pavlovský 8.4.2013 10:53Re: Nikdo nikoho k ničemu nenutí Ujišťuji vás, že mezinárodní den divadla, mezinárodní den loutkového divadla a mezinárodní den divadla pro děti se nadále docela vážně slaví, a to zdaleka ne jenom u nás. |
|
|
P. Pavlovský 8.4.2013 2:04Mezinárodní dny toho či onoho jsou převážně bolševická zhovadilost Chápu takové mezinárodní dny - výročí, kdy se připomíná nějaká událost, která je obecně známá nebo by obecně známá být měla. Například konec II. světové války. Jinak to jde do absurdity. Je tu mezinárodní den divadla, mezinárodní den loutkového divadla a do třetice, den před ním, mezinárodní den divadla pro děti. Proč právě tehdy a ne jindy? Nikdo neví. Kdyby to byly alespoň třeba narozeniny W. Shakespeara - nejsou. Přihlouplé je to i věcně, což ovšem vědí jenom zasvěcení: 95% evropského loutkového divadla je totiž zároveň divadlem pro děti, takže to mají loutkáři zdvojené. Pokrytectví na kvadrát: Právě tyto dvě odlasti divadla se těší daleko nejmenší vážnosti a jsou nejméně lukrativní. Kupř. Ceny Thálie dostali letos naši loutkáři poprvé, ačkoli se udělují už přes 20 let! |
|
|
V. Mlich 8.4.2013 10:09Další, co nepochopil Mezinárodní dny nejsou žádná zhovadilost. Ať si je slaví kdo chce a kdy chce. Zhovadilost je, když za naše peníze někdo v Bruseli ustanoví komisi, která nám bude nařizovat, co kdy máme slavit. Rybářské spolky ať se přes hranice klidně domluví, který den se jednou do roka společně ožerou, stejně tak herci ať si klidně odevzdávají ceny těm, které neocení divák. |
|
|
P. Pavlovský 8.4.2013 10:50Nasazujete Bruselu neprávem psí hlavu ty mezinárodní dny (žen, studentstva atd.) Brusel nezavedl. |
