Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

1.7.2024 | Svátek má Jaroslava

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Mašíni

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Dobrý 11.8.2010 13:40

Re: Není to černobílé

souhlas

M. Vondráček 11.8.2010 9:49

když

v noci nachytáte chlapa v baráku , který se vám chystá znásilnit dceru , vystřelíte si na něj a nebo ho jako prostého člověka pozvete na kafe :-)

J. Gutvirth 11.8.2010 9:34

spíš sympatie

spíš sympatie k Mašínům než k pokusu zastřelit je kvůli penězům.

K. Janyška 11.8.2010 8:59

Kajan

Mašíni zakroutili krkem Vašim bratrům v boji, Žáku, a proto jsou to zločinci ! Viďte ?! Dzp.

J. Kratochvíl 11.8.2010 9:26

Re: Kajan

Problém je v tom, že Mašini nezabili Hitlera nebo Stalina nebo stačilo by alespoň Gottwalda,aby byli hrdiny, ale oni zabili obyčejné lidi, kteří také trpěli komunismem. A s tím má dnes mnoho lidí problém je vidět jako hrdiny, tak se nezlobte. A to je ten rozdíl mezi hrdiny Kubišem s Gabčíkem a obyčejnými vrahy Mašíny, jestli ten rozdíl nevidíte tak je mi vás líto.

L. Kubeš 11.8.2010 14:03

Re: Kajan

Policisté a milicionář, kteří plnili rozkazy státostrany, podle vás trpěli pod komunistickým jhem ???? Hodně hloupý argument, ti pro tu totalitu s nadšením pracovali a kdo asi zavíral lidi (ty vaše obyčejné) do komunistických koncentráků, kde jich skončilo víc než 250 000 ?

J. Anděl 11.8.2010 11:12

Re: Kajan

Nesouhlasím beze zbytku s článkem pana Žáka, ale mám dojem, že je neoznačuje za zločince, spíš že nesouhlasí s tím označovat je za hrdiny. To myslím není totéž.

M. Matoušek 11.8.2010 16:38

Re: Kajan

Pane Janyško,pokud máte děti,budu krutý,představte si že Vám je někdo zavraždí pro peníze či automobil.Komu asi budete blahořečit a koho proklínat?Ten vrah také bude mít svůj motiv proč jednal tak,jak jednal.

Já vím na které straně budu stát a to vždy.Budu na straně oběti,nikoliv jejího vraha.

J. Slanina 11.8.2010 8:50

Děs a děs.

„Děsí mne bezmyšlenkový svět, v němž lidský život ztrácí cenu.“

Správně, pane Žáku, mne taky, mne taky....

http://www.totalita.cz/seznamy/popravy.php ,

http://www.totalita.cz/seznamy/zatarasy.php , http://www.totalita.cz/seznamy/prechody.php ,

O. Kadlec 11.8.2010 11:25

Re: Děs a děs.

To kecáte, pane Slanina. Oslavoval jste tady na netu Pinocheta.

Internet má holt tu výhodu, že člověk, nemá-li charakter, může cokoli.

J. Slanina 11.8.2010 12:04

Re: Děs a děs.

No, řekněme, že z vašeho pohledu má slova o Pinochetovi vyzněla jako oslava, to už je jenom váš problém, právě tak, že vám nejspíš po rozklinutí oněch odkazů ta ironie nejspíš nikdy nedojde.

M. Matoušek 11.8.2010 16:40

Re: Děs a děs.

Slanino i Vy byste dokázal vraždit,jak čtu Vaše vyjadřování.Svým způsobem jste sadista.

J. Slanina 11.8.2010 19:19

Re: Děs a děs.

Jasně, a nejraději žeru komunisty jako jsi ty. S čilikečupem nemáte chybu.

D. Streit 11.8.2010 8:37

Ano

Vidím to obdobně:

http://streit.blog.idnes.cz/c/149630/Zase-jen-Klaus-si-nesel-natrasat-politicke-peri-na-Paumeruv-pohreb.html

http://streit.blog.idnes.cz/c/149718/Masinove-a-Paumer-jako-odpustky.html

B. Volarik 11.8.2010 7:35

Pane Žáku,

uvědomujete si vůbec, co to tady plácáte? Produkujete šílené a ujeté rozbory! Komunisté vraždili masově...račte si, prosím, přečíst Leninova pojednání o státním teroru! Tehdy to nebyla sranda jako později, když už komunismus dost vyhnil. Tehdy šlo nejen o hubu ale taky o kejhák.

J. Kovaříček 11.8.2010 8:51

Re: Pane Žáku,

Naprosty souhkas. Bolsevici typu soudruha Zaka jsou velmi starostlivi kdyz nekdo jim vlasek na hlave zkrivi, ale o svych zlocinech mlci jak zarezani. Masinove a spol by prece nemuseli po nikom strilet kdyby je a cely narod nezavreli komuniste do klece, jako nejaka hovada. Komuniste radi uplatnovali trest smrti i na nevinnych lidech, jenze to byly ty trisky letajici pri kaceni lesa. Masinove byli jedni z mala Cechu, kteri pochopili, ze proti bolsevickemu zlu je nutno bojovat. Proto lezi soudruhu Zakovi a jeho soukmenovcum v zaludku.

J. Anděl 11.8.2010 10:55

Re: Pane Žáku,

Pan Žák je soudruh a bolševik? To víte, nebo jste to vyčetl z jeho připomínání například Ježíšových zásad?

Hmmmm, roztomilé. Ale třeba máte pravdu, já nevím.

V. Váňa 11.8.2010 10:04

Re: Pane Žáku,

domnívám se, že o tom, co píšete nikdo nepochybuje. Masové vraždy páchané komunisty myly tehdy spíše na denním pořádku.

Zamyslete se ale prosím nad tím, zda je možno za hrdinné bojovníky za svobodu považovat skupinu lidí, jejichž boj s diktaturou proletariátu spočívá v podpalování stohů, pak v tom, že se nedali chytit, a když už to vypadalo tak, že ano, tak zabili několik lidí včetně toho, kdo bránil peníze určené na výplaty, a s nimi se prostříleli na Západ. Tam jejich odboj skončil.

Prosím Vás, co udělali pro to, aby se poměry v tehdejším Československu změnily?

Zřejmě to mnozí lidé u nás vidí tak jako já: podpalováním stohů žádnou občanskou válku nerozpoutáte, a mrtvoly za nimi zůstaly pouze z jediného důvodu: aby zachránili sami sebe. Možná by to v kontextu tehdejších let bylo možno považovat za sebeobranu (více než reálně jim zde hrozila smrt), ale co je na tom proboha za hrdinství?

V. Kain 11.8.2010 6:26

Mašíni

Jak můžete přirovnávat komunistický teror 50let k diktatůře KSČ v letech sedmdesátých.Celá skupina byli hrdinové a vy levicový pomatenci na tom nic nezměníte kdyby jste se rozkrájeli.Jak si vůbec můžete dovolit kritizovat ty kluky kteří nechtěli žít v komunistickém lágru a jiná cesta jak odejít nebyla.Nebo ano?Na druhé straně komunisti promyšleně zavraždili jenom u nás tisíce lidí,ale to je zřejmě v pořádku.Někteří tvrdí taková byla doba.Houbeles doba,byli to lidé -komunisti.

T. Pansky 11.8.2010 1:02

Tuto debatu necham jinym, ale chtel bych se zeptat: proc rikame "liberalni demokraci"? Copak ...

... ona je jeste nejaka jina, treba konzervativni demokracie? Musi demokracie mit nejake privlastky? top0625top@hotmail.com

O. Kadlec 11.8.2010 1:18

Re: Tuto debatu necham jinym, ale chtel bych se zeptat: proc rikame "liberalni demokraci"? Copak ...

Jo, je. Například v "biblickém pásu" USA se ještě před padesáti lety liberální demokracie moc nechytala. Ale demokracie tam byla, narozdíl od Československa. Taková konzervativní.

Můžeme na přívlastky rezignovat a mluvit jen o demokracii autentické, v které žijeme, a řekněme stínové, kterou mají v Rusku. Ale taky je můžeme rozlišovat v jejich historických projevech.

P. Sulc 11.8.2010 0:42

Takze snad zabiti Heidrycha

byla taky vrazda? Byl vladce ceskych zemi a ceska vlada mu hodovala. Ta v Londyne byla vedena jesitnym, mstivym expresidentem, ktery tam prisel jako soukromnik a prvni gratuloval Hachovy ke zvoleni. A nejvetsi starosti teto vlady bylo dostavat penize od Britu. Doporucuji: Martin Brown "Jak se jedna z demokraty"

Co se tyce legalnosti vlady ktera vznikla diky Lidovym milicim, mam pochybnosti, byt formalne to jiste bylo podle zakona.. Ale kazdy totalitni rezim zaslouzi odboj. A nebo by jste se zlobil, kdyby nekdo zabil Hitlera ci Stalina, Fuhrera a Vozde, oba zcela legalni.? Svet by tim rozhodne neutrpel . Z vas cisi ta prava ceska pripokalenost. Nekdo mel kuraz se vzbourit a neco udelat, tak ted mu to dame.My, mali cesti lide to tak nenechame ! To se prece v Cechach nenosi..