A. Richtr 6.6.2016 13:33

Copak tenhle kus papiru brani v sexu s jinymi zenami? To slysim poprve. Jak by to mohlo komplikovat? Dnes mate tolik seznamek, ze ani nemusite vylezt z baraku aby si s vami chtel nekdo uzit. Proc pak je asi sex rovnou na prvnim rande? A mezi nami zeny se v tomhle vyzivaji vice nez muzi. Zeny jsou vetsi profesionalky v podvadeni, to muz to spis zkazi... ale zena muze byt 100x neverna ale jako herecka je nejlepsi... vis milacku, ja musim odvezt sefovi papiry(sexy samec ceka v aute)... lasko copak bych ti mohla byt neverna?(po nalezeni smsky v mobilu jejim partnerem)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 6.6.2016 13:29

Buďte klidná, ten konflikt, který nevyhnutelně přijde,

přežijí jen soudržné rodiny. Všichni a všechny singles a samoživy, případně nesezdané páry apod. vymřou. Jen je potřeba místo peněz mít zásobě něčeho, co se nezkazí a co lidi vždy vymění za brambory nebo boty. Je prostě lepší mít rum ve sklepě, než peníze v bance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 6.6.2016 13:19

Re:

Víte - nakonec jde vždycky o peníze. Vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.6.2016 12:56

Re: Názor.....

No jo, já znám taky takové, nakonec důvodem rozchodu je vžd touha po novém sexu s novým partnerem. Vše ostatní jsou většinou keci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 6.6.2016 12:54

Feud, Freud, Freud

Kromě nezodpovědnosti, keců o zbytečnosti papíru, ekonomické výhodnosti dotování samoživitelek státem, je to touha hlavně mužů užívat si postupně sex s více partnerkami. Manželství tenhle sport komplikuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 6.6.2016 12:01

Děkuji

za článek. Neschopnost přihlásit veřejně (manželtsvím) se k zodpovědnosti za toho druhého, sobectví a vyčuranost, to jsou ty důvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Růžička 6.6.2016 11:58

Špatný je vzdělávací systém

Odtržený od praxe, vývoje a výroby, produkuje nesmyslně vysoké počty humanitně vzdělaných mladých lidí, kteří pak z nemožnosti uplatnění na pracovním trhu, přisávají se k státnímu cecku formou všelijakých feministických, genderových a poradních sociálně zaměřených organizací, tzv. neziskovek a ovlivńují myšlení a jednání svých vrstevníků. Zženštilí mladí mužové pak preferují mama hotely, z mladých žen stávají se single bojovné feministky a sufražetky. Starý model světa v civilizovaných zemích umírá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 6.6.2016 11:41

Pri svatbe pocitate s tim, ze se rozvedete? A ze se vase laska necha vyzivovat? Pak to asi takova laska neni, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 6.6.2016 11:23

Re: Zrušit sociální dávky,

Naprostý souhlas. Vždy vzpomenu na staré moudro, které razili mí "agrárně klerikální" (jak jsem to míval v posudku) prarodiče: "sedlák má tři zlaté, jeden půjčuje, z jednoho žije a jeden vrací". Tím bylo myšleno, že za jeden vychovává děti, z jednoho zabezpečuje chod hospodářství a za jeden pečuje o své předchůdce, rodiče. Ještě sám pamatuji, že na statcích pra strýce i pradědečka byly postaveny výminky (jejich původní uživatele si však již pamatovat nemohu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.6.2016 10:40

Re: V necem se mylite.

Člověk má bezkonkurenčně nejdelší vývojové období, než se z něj stane dospělý jedinec. Je to proto, že se musí pro život naučit mnohem víc věcí, než ostatní živočichové. K tomu, aby člověk dospěl v soběstačného jedince, potřebuje dlouhodobou soustavnou péči. A zatím nikdo nevynalezl pro tuto péči lepší model, než je fungující rodina. To, že tento model přestává fungovat, se velice tragicky odrazí (a vlastně už odráží) na stavu celé společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 6.6.2016 9:26

Re:

To máte pravdu NOZ je v přejímání dluhů po manželovi/ce ještě horší než starý a znám manželky které splácí po rozvodu dluhy svých dárečků (o kterých ani nevěděli). Jenomže právě tyto zákony jsou důsledkem toho jak se stavíme k manželství. Pokud by většina politiků a hlavně právníků žila v manželství, logicky by NOZ podpořil bývalé partnery proti exekutorům. Takto se ale stal opak.

I tak jsou ale možnosti jak společné jmění manželů zrušit rozdělit třeba i předmanželskou smlouvou... A na druhé straně. I takové nefér dluhy se týkají spíš minima rozvedených. Kdo se bojí nesmí ani na silnici. Pak doporučuji nejen se neženit kvůli SJM, ale ani nevycházet z domu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlobil 6.6.2016 9:10

..

moc dobry clanek... dekuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 6.6.2016 8:53

Názor.....

.....že "manželství se přežilo", může veřejně a drze prohlašovat pouze nemorální a neslušný člověk.

Já sám mám za sebou dva rozvody, které mě trápí, i když nebyly mojí vinou (anebo částečně byly), ale přesto závidím přátelům, žijícím ve spokojeném manželství. Názor, že manželství se přežilo, je plodem úpadku morálky, citů a slušnosti, možná i odklonu od víry.

Cítím, že když nejen jednotlivci, ale celý národ ztratí víru, ztrácí časem i morálku a pak automaticky i svobodu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 6.6.2016 8:46

Nejste svoji ? Pak jděte do háje. Jste ? Pak vítejte

mezi normálními a spořádanými... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Procházka 6.6.2016 7:39

Re: V necem se mylite.

I někteří muži s tím chápáním mají problém. Byl jsem úspěšně indoktrinován a indoktrinoval jsem i svého syna. Ale samozřejmě nezodpovědnost se dá svést na biologogické principy. Hrdinky červené knihovny zase říkají "bylo to silnější než já", když podléhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 6.6.2016 7:26

Zrušit sociální dávky,

zavést i zpětně daňovou signaci dětí směrem k rodičům , normální je když rodiče živí své děti a ty jim to vracejí na stáři. Den odchodu do důchodu si staříčci stanovili sami a zdárný synek (zdárná dcera) měli povinnost je živit až do smrti.Tento staletý koloběh jsme nahradili státem , který se stal spaskuděným hospodářem. Bylo v zájmu přežití každé rodiny pořídit si dostatečný počet dobře vychovaných dětí a nespoléhat se na knížete, sedláka, starostu či stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 6.6.2016 6:23

Vyživovací povinnost

Nějak jsem v článku nezaznamenal zmínku o vyživovací povinnosti na manžela nebo manželku. To může být taky docela demotivující pro vstup do manželství - pokud by jste se rozvedli, platíte na nezaměstnaného ex-partnera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richtr 6.6.2016 4:32

Vite jake problemy jsou s dluhy? Kdyz se muz zamiluje do zeny s dluhy tak pokud si ji vezme tak rovnou si muze dat pistoli k hlave! Stat je nejvetsi lichvar a exekutori sebranka co by takoveho cloveka hned znicila a tak se ti lide neberou... maji trvale bydliste na urade... deti jsou oficialne bez otce v rodnem liste... Co cekate v tak skvelych podminkach kdy je tak obrovska cast spolecnosti zadluzena a laska si nevybira. Kdyz se jednou takovy par dostane ze stinu minulosti tak jejich vztah je posilem mnohem vetsim poutem nez manzelstvim.

Cili manzelsvi je v nasem pravnim radu jen pro obdobi dostatku a pohodli... jinak je to vec co neznici jednoho ale oba...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 6.6.2016 4:30

když už tu mluvíte o USA

podívejte se na tamní "černošskou" populaci, tam je tenhle vliv "sociálního" státu ještě výraznější, téměř bez přehánění tam 75% dětí této nejtmavší části populace nezná svého otce, také se většina této populace stáva voliči demokratů (v podání baraka obamy socanů) a parazitů na produktivní společnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.6.2016 2:46

V necem se mylite.

": Mít dítě s téměř neznámou ženou a bez úmyslu společné péče o dítě může mít jen někdo velmi nezodpovědný." Na tomto principu ''neodpovednosti'' ale funguje sperm bank. Ta odpovednost, o ktere mluvite, je jen tenky civilisacni nanos. Sameckove ssavcu nemaji v genech, starat se o potomstvo.Vodi snad kocour kotata, pes stenata, bejk telata ? Ti je jen udelaji a jdou o dum dal. Jen tam, kde je tlupa, traba primati, tam sameckove mladata brani, ale vsechna, nevedi ktera jsou vlastni. Proto dosti casto lidskym sameckum na detech moc nezalezi. Vychova, indoktrinace civilisaci a kulturou neni zdaleka tak silna jako genove dedictvi, bez ohledu jak mnoho se to dobrodeji okecava. Tohle ale zeny zridka chapou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.6.2016 2:37

V necem se mylite25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 6.6.2016 1:52

Re: V USA je ten velky problem,

Ono ozenit se s kazdou zenou prinasi znacne riziko. Vubec se nedivim nechuti mladych muzu k zenitbe. Mit deti, starat se o rodinu, chodit kazdy den do prace s vedomim, ze polovinu z meho vydelku sebere stat, zivici na davkach lidi, ktere v zivote ani nenapadlo pracovat, natoz se o neco starat, je znacne demotivujici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.6.2016 1:19

V USA je ten velky problem,

ze zeny jsou pri rozvodu preferovany. Muz pak plati nejen podporu pro deti, ale i t.zv.alimony, tedy podporu zene, i kdyz treba zadne deti nejsou ci jsou uz velike. U milionaru je to i znacne absurdni, ksou to i desetitisice, nekdy statisice mesicne, treba i 2000 doll na pejska, ktery potrebuje kazdy tyden manikuru, ucesat, zere jen suncicku atd. Takze ozenit se s Americankou je znacne velike risiko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek