Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství se přežilo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hlobil 6.6.2016 9:10.. moc dobry clanek... dekuji |
|
|
S. Rehulka 6.6.2016 8:53Názor..... .....že "manželství se přežilo", může veřejně a drze prohlašovat pouze nemorální a neslušný člověk. Já sám mám za sebou dva rozvody, které mě trápí, i když nebyly mojí vinou (anebo částečně byly), ale přesto závidím přátelům, žijícím ve spokojeném manželství. Názor, že manželství se přežilo, je plodem úpadku morálky, citů a slušnosti, možná i odklonu od víry. Cítím, že když nejen jednotlivci, ale celý národ ztratí víru, ztrácí časem i morálku a pak automaticky i svobodu ! |
|
D. Polanský 6.6.2016 12:56Re: Názor..... No jo, já znám taky takové, nakonec důvodem rozchodu je vžd touha po novém sexu s novým partnerem. Vše ostatní jsou většinou keci. |
|
|
K. Janyška 6.6.2016 8:46Nejste svoji ? Pak jděte do háje. Jste ? Pak vítejte mezi normálními a spořádanými... Dzp. |
|
|
A. Bocek 6.6.2016 7:26Zrušit sociální dávky, zavést i zpětně daňovou signaci dětí směrem k rodičům , normální je když rodiče živí své děti a ty jim to vracejí na stáři. Den odchodu do důchodu si staříčci stanovili sami a zdárný synek (zdárná dcera) měli povinnost je živit až do smrti.Tento staletý koloběh jsme nahradili státem , který se stal spaskuděným hospodářem. Bylo v zájmu přežití každé rodiny pořídit si dostatečný počet dobře vychovaných dětí a nespoléhat se na knížete, sedláka, starostu či stát. |
|
|
Z. Švrček 6.6.2016 11:23Re: Zrušit sociální dávky, Naprostý souhlas. Vždy vzpomenu na staré moudro, které razili mí "agrárně klerikální" (jak jsem to míval v posudku) prarodiče: "sedlák má tři zlaté, jeden půjčuje, z jednoho žije a jeden vrací". Tím bylo myšleno, že za jeden vychovává děti, z jednoho zabezpečuje chod hospodářství a za jeden pečuje o své předchůdce, rodiče. Ještě sám pamatuji, že na statcích pra strýce i pradědečka byly postaveny výminky (jejich původní uživatele si však již pamatovat nemohu). |
|
|
R. Dubravský 6.6.2016 14:44Re: Zrušit sociální dávky, Dnes má sedlák tři zlaté a z toho mu stát dva a půl sebere. Z toho, co mu zbývá, uživí stěží sebe, kdepak rodinu, děti a rodiče. |
|
M. Moravcová 6.6.2016 18:33Re: Zrušit sociální dávky, děti se rodily i za války. Teď je to sobectví, pohodlnost, nenažranost. |
|
|
J. Strakoš 6.6.2016 6:23Vyživovací povinnost Nějak jsem v článku nezaznamenal zmínku o vyživovací povinnosti na manžela nebo manželku. To může být taky docela demotivující pro vstup do manželství - pokud by jste se rozvedli, platíte na nezaměstnaného ex-partnera. |
|
|
R. Tichý 6.6.2016 11:41Pri svatbe pocitate s tim, ze se rozvedete? A ze se vase laska necha vyzivovat? Pak to asi takova laska neni, ze? |
|
|
R. Langer 6.6.2016 13:19Re: Víte - nakonec jde vždycky o peníze. Vždycky. |
|
|
R. Dubravský 6.6.2016 14:46Re: A bylo by rozumné s tím nepočítat? Když se rozvádí většina manželství? |
|
A. Richtr 6.6.2016 4:32Vite jake problemy jsou s dluhy? Kdyz se muz zamiluje do zeny s dluhy tak pokud si ji vezme tak rovnou si muze dat pistoli k hlave! Stat je nejvetsi lichvar a exekutori sebranka co by takoveho cloveka hned znicila a tak se ti lide neberou... maji trvale bydliste na urade... deti jsou oficialne bez otce v rodnem liste... Co cekate v tak skvelych podminkach kdy je tak obrovska cast spolecnosti zadluzena a laska si nevybira. Kdyz se jednou takovy par dostane ze stinu minulosti tak jejich vztah je posilem mnohem vetsim poutem nez manzelstvim. Cili manzelsvi je v nasem pravnim radu jen pro obdobi dostatku a pohodli... jinak je to vec co neznici jednoho ale oba... |
|
|
R. Morava 6.6.2016 9:26Re: To máte pravdu NOZ je v přejímání dluhů po manželovi/ce ještě horší než starý a znám manželky které splácí po rozvodu dluhy svých dárečků (o kterých ani nevěděli). Jenomže právě tyto zákony jsou důsledkem toho jak se stavíme k manželství. Pokud by většina politiků a hlavně právníků žila v manželství, logicky by NOZ podpořil bývalé partnery proti exekutorům. Takto se ale stal opak. I tak jsou ale možnosti jak společné jmění manželů zrušit rozdělit třeba i předmanželskou smlouvou... A na druhé straně. I takové nefér dluhy se týkají spíš minima rozvedených. Kdo se bojí nesmí ani na silnici. Pak doporučuji nejen se neženit kvůli SJM, ale ani nevycházet z domu. |
|
|
D. Šimáček 6.6.2016 4:30když už tu mluvíte o USA podívejte se na tamní "černošskou" populaci, tam je tenhle vliv "sociálního" státu ještě výraznější, téměř bez přehánění tam 75% dětí této nejtmavší části populace nezná svého otce, také se většina této populace stáva voliči demokratů (v podání baraka obamy socanů) a parazitů na produktivní společnosti. |
|
|
P. Sulc 6.6.2016 2:46V necem se mylite. ": Mít dítě s téměř neznámou ženou a bez úmyslu společné péče o dítě může mít jen někdo velmi nezodpovědný." Na tomto principu ''neodpovednosti'' ale funguje sperm bank. Ta odpovednost, o ktere mluvite, je jen tenky civilisacni nanos. Sameckove ssavcu nemaji v genech, starat se o potomstvo.Vodi snad kocour kotata, pes stenata, bejk telata ? Ti je jen udelaji a jdou o dum dal. Jen tam, kde je tlupa, traba primati, tam sameckove mladata brani, ale vsechna, nevedi ktera jsou vlastni. Proto dosti casto lidskym sameckum na detech moc nezalezi. Vychova, indoktrinace civilisaci a kulturou neni zdaleka tak silna jako genove dedictvi, bez ohledu jak mnoho se to dobrodeji okecava. Tohle ale zeny zridka chapou. |
|
|
D. Procházka 6.6.2016 7:39Re: V necem se mylite. I někteří muži s tím chápáním mají problém. Byl jsem úspěšně indoktrinován a indoktrinoval jsem i svého syna. Ale samozřejmě nezodpovědnost se dá svést na biologogické principy. Hrdinky červené knihovny zase říkají "bylo to silnější než já", když podléhají. |
|
|
P. Sulc 7.6.2016 3:56Re: V necem se mylite. Inu znate to: kdyz svedi pipina, je to horsi nez podebrana pata. |
|
|
J. Vintr 6.6.2016 10:40Re: V necem se mylite. Člověk má bezkonkurenčně nejdelší vývojové období, než se z něj stane dospělý jedinec. Je to proto, že se musí pro život naučit mnohem víc věcí, než ostatní živočichové. K tomu, aby člověk dospěl v soběstačného jedince, potřebuje dlouhodobou soustavnou péči. A zatím nikdo nevynalezl pro tuto péči lepší model, než je fungující rodina. To, že tento model přestává fungovat, se velice tragicky odrazí (a vlastně už odráží) na stavu celé společnosti. |
|
|
P. Sulc 7.6.2016 4:08Re: V necem se mylite. Mate ovsem pravdu. Dnes tech fungujicich rodin uz moc neni. A cim to je? Zrejme socialni inzenyrstvi, ktere trva uz desitky let, deti se nesmeji ci alespon nemaji trestat, aby se jim nepokazila dusicka. Date nezbednemu synkovy par na zadek, a on vas pozene k soudu. Co z nej bude? Drzy, nezodpovedny hajzl. Ne vzdy, ale az priliz casto.A ten pak take bude delat potomky. Jeden priklad: v 79 jsem byl nejaky cas v Hoandsku. Hoandane si casto balili cigarety. Ve vlaku jsem videl, jak si mlada maminka ubalila a pak dala ani ne 14 lete dceri papirky i tabak, aby si take ubalila. Videt me otec v techto letech s cigaretou, nejspise by me serezal |
|
|
P. Sulc 6.6.2016 2:37V necem se mylite25
|
|
|
P. Sulc 6.6.2016 1:19V USA je ten velky problem, ze zeny jsou pri rozvodu preferovany. Muz pak plati nejen podporu pro deti, ale i t.zv.alimony, tedy podporu zene, i kdyz treba zadne deti nejsou ci jsou uz velike. U milionaru je to i znacne absurdni, ksou to i desetitisice, nekdy statisice mesicne, treba i 2000 doll na pejska, ktery potrebuje kazdy tyden manikuru, ucesat, zere jen suncicku atd. Takze ozenit se s Americankou je znacne velike risiko. |
|
|
J. Sinnreich 6.6.2016 1:52Re: V USA je ten velky problem, Ono ozenit se s kazdou zenou prinasi znacne riziko. Vubec se nedivim nechuti mladych muzu k zenitbe. Mit deti, starat se o rodinu, chodit kazdy den do prace s vedomim, ze polovinu z meho vydelku sebere stat, zivici na davkach lidi, ktere v zivote ani nenapadlo pracovat, natoz se o neco starat, je znacne demotivujici. |
