R. Tichý 12.11.2020 16:45

Mne se clanek libi.

A Rychlikova je blazniva aktivistka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 12.11.2020 16:38

Zkuste se podivat, kdy zacala rust krivka rozvodovosti. Ne nahodou roste rekneme od 1955. To u nas vladla levice, ktera hnala mlade lidi do svazku, aby meli sanci na byt. Zenit se ve 20 uplne rozumne neni. A z techto rozpadlych svazku vyrostly narusene deti, ktere neumely udrzet svuj svazek-tento efekt je popsan ve vsech psycho studiich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Toman 12.11.2020 16:28

Tak v tom, že výdaje rodičů na dítě jsou velmi vysoké máte jistě pravdu. Ale, oni jsou ještě vyšší výdaje státu. A na tyto výdaje pro děti přispívají i bezdětní ze svých daní. Tedy přispívají i oni na jejich vzdělání atd. Takže ono je to všechno trochu složitější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 16:24

Neplodnost byla ve středověku důvodem k anulování manželstvi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 12.11.2020 16:18

Ešte v 1953 sa bežne stávalo v Alabame , že cestujúci zastrelil černoch len preto , že si sadol v autobuse na sedadadlo pre bielych !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 12.11.2020 16:16

Naozaj ? Pre vás bohužial , ale celá historia ľuststva je pretkaná homosexualitou , ako ten najkrajší gobelín !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 16:14

To jste napsala hezky. Zajímavé je, jak mnozí lidé nechápou smysl dějin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 12.11.2020 16:13

Tak potom ako vysvetlíte fakt , že dnes už viac ako 50% etí sa rodí mimo manželstva , ako levobočci , pangharti , deti 2. kategorie ?

Myslím , že či dvaja homosexuáli žijú spolu na divoko , ale majú ma to papier z úradu je úplne nepodstatné !

Je to iba kvelurantské , lezenie niekomu spálne a o slipov !

V republike sú desaťtisíce detí žijúce v otrasnej chudobe , v nedostatku , dokonca asi 15-20% detí sa polroka nevzdelávalo , lebo rodičia , zákonní rodičia, im nevedeli kúpiť ani lacný tablet .

Kto vie ako by sa o ne starali tí zlí homoši !

Nie je dôležité či čierny homoš , alebo biely hetero, ale ako dobre "chytá" myši !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 16:09

Zaveďme "safe spaces" pro bělochy. Vyhrabeme staré cedulky "For white only", a k tomu navíc ještě "Islamfree zone". To se aktývisti pokakaj !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 12.11.2020 16:06

Protože... EMOCE!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 16:04

Hezké. Závidím Vám tu latinu. Je to přece jenom základ humanitárního vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 12.11.2020 16:01

V jiném právním systému, než opět socializující Evropě (včetně ČR) bych uvažoval o znovuzavedení práva odúmrti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 15:59

"legalni svazek se stejnymi pravnimi zarukami,"

Jenže tohle už dávno mají. Alespoň v Německu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 12.11.2020 15:59

Ono by stačilo provést JEDNOU takovou "Duhovou pýchu" v některé francouzské no-go-zóně, případně v Německu v turecké čtvrti. To by bylo to pravé hrdinství!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 15:57

Objevil se tu názor že "Rodina ani žádné manželství přece nepotřebuje, na co???"

Je to hloupý názor pana V. Vérosty. Doufám, že jen jeho.

Rodina je základ státu, od ranného feudalismu přes císařství po moderní soc.stát, stát ji potřebuje, a podporuje ji spoustou zákonů. A proto klade rovnítko mezi rodinu a manželství. Manželství je úřední potvrzení rodiny. Rodina "na psí knížku" není rodina, jak ji chce stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 12.11.2020 15:55

Dnes si to ovšem na universitách znovu vynucují jako "safe spaces". Aneb za šedesát let o třistašedesát stupňů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 15:40

Jó, to byly časy. Co to bylo za diskriminaci, když seděli v autobuse vzadu, a měli svoje černošwké školy. To se jim nelíbilo být mezi svými ? My běloši jsme chtěli být mezi svými. Co je na tom špatného ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 12.11.2020 15:36

Hezky a rozumně napsáno. Souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.11.2020 15:13

Apolena Rychlíková JE cvok !

Homosexuálové usilují o "manželství" jen aby mohli adoptovat cizí děti !!! A to je NESMYSL !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.11.2020 15:06

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.11.2020 15:05

Nesouhlasím s Vámi !

Jde o pokračování lidského rodu, o stále další a další generace, které pokračují v solidní výchově a kultivaci národa, o vývoj k čím dál lepší budoucnosti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.11.2020 14:56

Naprostý souhlas !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pudil 12.11.2020 14:33

Manzelstvi je odpradavna uzavirano mezi dvema osobami ruzneho pohlavi a jehio cilem je splodit deti a vychovat je. Neupiral bych pro homosexualy legalni svazek se stejnymi pravnimi zarukami, vyjma adoptace a vychovavani deti, ale nazval bych to jinak. Rozhodne ne manzelstvi. Rohlik take najednou nezacneme nazyvat houskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vérosta 12.11.2020 14:22

čistě teoreticky, povolit manželství snoubencům třeba nad 70 let?? Tam o rodinu jistě nejde. Já jsem sice pro povolení, ale budu rád, když se mnou nebudete souhlasit, ať se názory protříbí!! :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 12.11.2020 13:58

Pravda to je, důvod instituce je založení rodiny a zajištění narození a výchovy dětí.

Že to v některých případech vypadá jinak (ani ne tak pro tu medicinskou nebo i vědomou neplodnost, ale pro vzrůstající počet dětí, narozených sice v rodině, ale bez oficiálního posvěcení sňatkem) neznamená, že původní účel je jiný.

U lidí, schopných děti mít je základní podmínka splněna a pak záleží na jejich vůli ji naplnit.

U homo svazků ta základní podmínka splněna není a nemá tedy cenu uvažovat o manželství. Řešením je, přiznat jim všechna práva, netýkající se plození dětí a neříkat tomu manželství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 12.11.2020 13:23

Není to tak dávno kdy byli černoši skutečně diskriminováni a homosexualita trestná. Když se jim dostalo práv ostatních občanů, tak už jim to nestačí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.11.2020 13:14

jestli to není ironie, tak jste napsal pitomost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 12.11.2020 13:02

V latině jsme se učili slovní hříčku, proč že se lidé žení/vdávají: AMORE (z lásky), MORE (ze zvyku), ORE (pro hezkou tvář), RE (pro majetek). To platilo ve straověku, ve středověku, v novověku, platí to i dnes a u G/L tomu nebude jinak. Jen poznámka: Zažil jsem i dnes (tj. před pár lety) případ, kdy sňatek byl, doufám, z lásky. Leč spojení dvou majetků tam také hrálo nikoli malou roli. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 12.11.2020 13:00

To není tak zcela pravda. Na důchod mají kupříkladu nárok v podstatě všichni a výchova dětí, která je vcelku finančně značně náročná v tom není dosti zohledněna.

Ono vychovat dítě je podle různých odhadů investice cca 1,5 mega Kč. Rodina se třemi dětmi tedy za generaci, která na důchody vydělává přispěje 4,5 mega.

Tím nechci říkat že single, nebo bezdětní nemají právo na důchod ale zapomínat by se na to nemělo. Kor by na to neměli zapomínat ti, kteří tak horují za práva kde koho na cokoliv, krom té většiny...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Miky 12.11.2020 12:49

Novodobí komunisté (někdy nazývaní "neomarxisté") se snaží rozvrátit stávající společnost proto, aby ji mohli ovládnout (úplně a na věčné časy). K tomu používají jako záminky ochranu a posilování údajných práv menšin, stejně jako komunisti měli dříve plnou hubu pracující třídy. Ale současně jim jsou tito jejich chráněnci zcela ukradení, je jim jedno, že je svým bojem spíše poškozují, navíc se vždy v rámci těchto menšin najde někdo, kdo se k boji připojí a mluví za všechny, zatímco mlčící většina je.. zticha. Jedním s prostředků boje za ovládnutí společnosti je i boj za údajná práva homosexuálů etc.. Cílem je oslabit roli rodiny jako základní jednotky společnosti, ještě více oslabit její už tak malou ochranu (viz např. dotace pro tzv. samoživitelky). Jádrem "třídního boje" na poli rodiny však nejsou homosexuálové, ale oslabení rodiny zejména ve vztahu k výchově: Zvyšování závislosti rodin na státu a zvětšování skupiny rodin pobírající nárokové dávky, všeobecná represivní "ochrana" dětí před týráním, zvyšováním podílu institucionální výchovy umožňující indoktrinaci, posilování "dětských práv" na úkor rodičovských, snižování až úplné zrušení vazby mezi počtem řádně vychovaných dětí a důchodovým zabezpečením. Z tohoto pohledu je boj za homosexuální "rodinu" spíše kouřová clona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek