Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Manželství homosexuálů opět na stole
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Stirský 7.7.2018 11:52Re: A do třetice: Ale stará. V tom je zakopaný pes. Někdo to říká natvrdo, jiný používá rádoby vědecké argumenty. |
|
M. Moravcová 7.7.2018 12:38Re: A do třetice: Vás zajímá, co kdo dělá v posteli? Kdyby mi to neustále homolobby nestrkala pod nos, v TV, časopisech, na internetu, v parlamentu, na náměstích, ani bych po nich nevzdechla a nejen já. |
|
S. Donát 7.7.2018 13:43Re: A do třetice: Možná to má pan Stirský jako koníčka, koukat jiným do postele. |
|
|
Š. Hašek 8.7.2018 17:52Re: A do třetice: Přesné, pane Schwarzi! Pokud komise rozhodne, že dva/dvě v "ekonomickém souručenství" dostanou sirotka na vychování - jsem ochoten to připustit, ale podle mě budou až na konci fronty zájemců!!! S nějakým "manželstvím" si mohou trhnout nohou!!! Manželství jest vyhraženo specielně jen pro některé!!! Šmytec!!! Tak nějak specielně pro dva, pro muže a ženu!!! Jsem nemorální přibržděnec, ale prej je nás cca 85%. Tedy volebně. |
|
|
D. Stirský 7.7.2018 9:17A ještě poznámka: Má-li to někdo opravdu těžké, tak jsou to ani ne tak manželé jako třeba lidé seniorského věku, co žijí sami. Zde je skutečný problém. Vím o tom jako dobrovolník dosti. Senior, velmi vysoký věk, řada dětí, vnuků, pravnuků.. Rodina se občas i považuje za křesťanskou. A děda/babka jsou přesto pořád sami. Na stole vidíte krabičku antidepresiva či anxiolitika. Vím moc dobře, o čem mluvím. |
|
|
D. Stirský 7.7.2018 9:12Zbytečné rozvláčné plky. Představme si, že bude možné manželství mezi dvěma muži/ženami? A co se stane? Přestane se otáčet země? Přestanou se rodit děti? Přestane se sklízet obilí? U prvního sňatku budou senzacechtiví, rozdychtění novináři a TV redaktoři, u dvacátého se o tom nebude psát snad ani v místním plátku. Těch G/L sňatků bude pár desítek do roka a nikdo tím nikomu neublíží. Stále tu bude 98 % standardních manželství muž-žena. Spíš bychom se měli zamyslet nad tím, zda je nezbytný stát k tomu, aby manželství (jakékoli) "posvěcoval", stvrzoval. Nemělo by se to ponechat církvím, lidem samotným, čili soukromé sféře? Něco jiného je samozřejmě podpora rodičů s dětmi, ale ani k tomu není manželství nutné. Kvůli papíru z ouřadu či zápisu v matrice se snad většina lidí nebere. Co třeba takhle obyčejná láska? Ať už mezi dvěma muži/ženami nebo mezi mužem a ženou. |
|
|
R. Tesařík 7.7.2018 9:28Re: Zbytečné rozvláčné plky. Představme si, že bude Bude to bordel. |
|
|
J. Kanioková 7.7.2018 11:49Pořád bojujete za ty DOSPĚLÉ ! Ale tady jde o ty DĚTI !!! Problémem JE výchovné prostředí. Nevyrůstá-li dítě v klasické rodině, jen těžko samo dobrou, dobře fungující rodinu vytvoří. Stejnopohlavní partnerství NENÍ a NEMŮŽE být MANŽELSTVÍM ! a ADOPCE dětí stejnopohlavními páry NENÍ normální, neprospívá normalitě ! |
|
|
D. Stirský 7.7.2018 11:53Re: Pořád bojujete za ty DOSPĚLÉ ! Za svých 58 let jsem dospěl k názoru, že normální není skoro nikdo. Proto se tomuto slovu velmi vyhýbám. |
|
|
J. Kanioková 7.7.2018 11:58To je váš problém
|
|
|
M. Moravcová 7.7.2018 12:39Re: Pořád bojujete za ty DOSPĚLÉ ! a proč si svou vlastní nenormálnost nenecháte patentovat a nežádáte výhody menšiny? |
|
A. Nový 7.7.2018 12:56Re: Pořád bojujete za ty DOSPĚLÉ ! To si myslíte, že blbost se dá patentovat? :-)) |
|
|
M. Moravcová 7.7.2018 12:58Re: Pořád bojujete za ty DOSPĚLÉ ! tak by na to měl aspoň upozorňovat, veřejně, aby získal menšinovou výhodu nebo snad výhodu menšin |
|
|
Z. Lapil 8.7.2018 12:44Re: Zbytečné rozvláčné plky. Představme si, že bude Ono to má co dělat s důvody úředními - dědictví, vdovský/vdovecký důchod a tak. Hodně se v té souvislosti mluví o právu na informace v nemocnici. Nevím jak kde, ale já nedávno v jedné byl a psal jsem tam jednak komu mají dát vědět, "kdyby něco" a jednak heslo pro případ, že by někdo vyzvídal telefonicky. Neboli TOHLE problém není, ať si říká kdo chce co chce. |
|
|
A. Reček 7.7.2018 9:09Doufám, že pokroková ANO bude i pro polygamii Tato věc se nyní řeší v zemích kde nabrali množství muslimských uprchlíků, zvláště ve Skandinávii. Přece nebudou tam místní občané tak zaostalí našim středověkým smýšlením, že nebude mít muž možnost žít aspoň se čtyřmi manželkami, jak je povoleno islámem. Nelze připustit diskriminaci těchto uprchlických rodin! Věřím, že naše ANO i k tomuto trendu se pokrokově a uvědoměle postaví. |
|
|
V. Podracký 7.7.2018 16:08Re: Doufám, že pokroková ANO bude i pro polygamii Myslím si, že polygamii jistě budou mnozí chtít. A islám bude jen záminkou. |
|
|
J. Jurax 7.7.2018 18:11Re: Doufám, že pokroková ANO bude i pro polygamii Ono je to vachrlaté. Čtyři manželky znamenají taky čtyři tchyně a čtyři manželky je třeba taky uživit ... :-) ... i když je pravda, že čtyři manželky by mohly jednoho lempla uživit, když to občas dokáže jen jedna ... :-) |
|
|
M. Krátký 7.7.2018 7:54Můj tchán ročník 1907 nám říkával velmi často "Dite mi do pihele s těma vašima kravinama" a to měl osm dětí - hezký den. |
|
|
J. David 7.7.2018 7:21Samoplození Buzeranti jsou buzeranti, lesby jsou lesby. Nikdo jim to nebere. Ale děti, jinak než pohlavně, se dělat nedají, i ve zkumavkách. Ledaže by buzeranti a lesby se množili vegetativně, jako láčkovci. Pučením. Tatínka a Maminek, nepřipadá vám to krapánek úchylné? I v přírodě třeba šuká srnec srnce, či srna srnu, holt ale ta říjnost nemá následky ve formě početí. Leda že by do nich vstoupil Duch svatý. |
|
|
J. Schwarz 7.7.2018 6:40Ona ta poslankyně za ANO co manželství homosexuálů v parlamentu prosazuje vystoupila i v televizi a tam argumentovala - jak jinak - dětmi! Prý chudinky děti homosexuálů jsou znevýhodněné vůči dětem žijícím s rodiči v manželství. Proto třeba umožnit manželství i homosexuálům a musí se tomu svazku říkat manželství - kvůli dětem! Proti argumentoval nějaký Lidovec ale bohužel ho nenapadlo, co s "chudinkami dětmi" co žijí v rodinách s rodiči "na hromádce", s rodiči rozvedenými atp? Ty všechny taky nežijí v manželství a jsou tedy, stejně jako děti homosexuálů, "diskriminovány". Pokud tedy platí argumenty obhájců homosexuálních manželství. |
|
|
J. Kanioková 7.7.2018 11:56Ona je pošahaná a používá fakt nesmyslné argumenty. |
|
|
M. Klas 7.7.2018 6:36Hrozná představa Hrozná představa: Homosexuální manželé na stole, mě napadlo při přečtení nadpisu. |
|
|
Z. Lapil 8.7.2018 12:33Re: Hrozná představa Nejste sám :-). |
|
|
J. Jurax 7.7.2018 1:26Dobře napsáno Ovšem politicky nekorektně. A jde to proti současným moderním a progresivním evropským trendům - zpátečnický autor nejenže upírá homosexuálům právo na posvátný svazek manželský a výchovu cizích dětí k obrazu svému, tedy jejich, ale dokonce se nerozpakuje označit heterosexuální rodinu za normální a vychvalovat ji! |
|
|
J. Kovaříček 7.7.2018 4:28Re: Dobře napsáno Souhlasím. Taková ostuda, že se autor nestydí! Normální rodina! Copak je to přirozené? |
