3.12.2020 | Svátek má Svatoslav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Manipulátoři.cz jsou podle Manipulátorů.cz manipulátory

V poslední době se roztrhl pytel s bojovníky proti dezinformacím a manipulacím. Sami přitom definují, jak takový „závadný“ text rozpoznat. Jak však obstojí jejich vlastní články, když je podrobíme kritériím, která kladou na jiné?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 28, poslední: 16.2. 2020 19:11, přehled diskusí

L. Novák 16.2.2020 16:32

Přečetl jsem článek a celé hodnocení mi připadá hodně povrchní. Dezinformace rozlišuji podle obsahu a podle toho, zda je v souladu se známými a ověřenými fakty a kontextem. Je spousta dalších znaků, které nám napoví o úrovni autora, který text napsal. Samozřejmě je nutno mít jisté minimum vzdělání a životní praxe, s nimiž je odhalení dezinformací mnohem snazší.

Tak, jak to sepsala autorka článku, to mi připadá hodně mimo a se zjevným cílem zostudit konkrétní web. (Nečtu jej, tudíž nehodnotím obsah. Hodnotím jen to, jak se k němu staví autorka článku, jejíž texty mi dlouhodobě moc důvěryhodné nepřipadají.)

V. Církva 16.2.2020 12:06

Tak manipulatori.cz to snad mají už v názvu, co jsou zač.

Není to seriozní vyvážená novinařina, pokud si na ni vůbec hrají. Je to "modernistický" aktivismus. Ono všechny ty demagog, manipulatoři co něco popírají místo aby inspirovali a tvořili jsou poměrně nechutné na čtení.

J. Sedlář 16.2.2020 3:32

Dyť jsou to přece Manipulátoři. Mistři svého řemesla :-).

J. Jurax 15.2.2020 23:02

Souhlas.

A článek je psán velmi seriózně. Já bych si vůči webu Manipulátoři.cz takové servítky nebral; přijdou mi hodně jednostranní a smím-li si dovolit nálepku, pak hodně doleva. Určitě by mne označili za zmanipulovaného ... :-)

J. Kanioková 16.2.2020 19:11

1*****

J. Krynický 15.2.2020 21:52

Vyvolávání strachu (z ovlivňování Ruskem) a útoků na lidi je ta stoka plná.

V. Braun 15.2.2020 20:21

Ach jo, hned v prvním odstavci je pěkná nehoráznost, autorko. Zřejmě nerozlišujete označení autora příspěvku na netu a autorství konkrétního textu. V uvedeném příspěvku o rozpoznávání manipulativního textu je autorství jasně uvedeno. Že byste neuměla pochopit psaný text?

J. Sedlář 16.2.2020 3:30

A dál, co tam máte dál ? Dál už jen vítr....

V. Církva 16.2.2020 13:02

Buď jste četl nepořádně, nebo jste nějaký složitý tedy nepochopený.

V "návodu" na manipulátoři.cz se píše o autorovi - "každý novinář se rád podepíše" a v těch odkazech později autor nebyl uveden, jen redakce. Případně dokonce jen zdroj.

Takže v "návodu" se píše autor, ne jestli to pochází z elfa nebo manipulátora, tím redakce není.

V "návodu" napsali výslovně autor.

B. Hamal 15.2.2020 12:40

Paní, vy se mně tady snažíte obalamutit, že všechno je manipulace. Ale to je jen manipulace, jako všechno!

Ś. Svobodová 15.2.2020 12:28

Kdysi jsem navštívila web demagog.cz. Zajímaly mne zda Putin mluvil pravdu nebo ne. V jednom příspěvku byla jeho totožná odpověď hodnocena jako pravda a druhém jako nepravda. Už jsem tam znovu nešla.

V. Církva 16.2.2020 13:08

Tak jsou to hlavně "modernističtí" aktivisté, tedy evidentně jednostranní. Druhá strana nemá pravdu nikdy a nemá možnost se vyjádřit.

Jak paní Lhostská píše. Řešení není bojovat proti dezinformacím manipulátora.cz lhaním, ale nestranou vyváženou novinařinou logicky napsanou. Pak lidé nebudou hledat pochybné servery, ať už jde o Sputnik či Manipulátoři.cz.

M. Malovec 15.2.2020 12:08

Chtěl jsem odkaz na tento článek poslat právě manipulátorům cz. Nepodařilo se. před odesláním je řeba vyplnit odpověď na dotaz kolik je jedna a dvě. Nebere to ani 3 ani tři. Zřejmě je výsledek hoax. Jak symtomatické pro manipulátory.

M. Němcová 15.2.2020 10:20

sám nápad spoléhat na to, až mi jiní řeknou čemu mám věřit a označení něco za manipulaci a něco za dobře odvedenou zprávu mi přijde poněkud mimo.

J. Jurax 15.2.2020 23:08

Jenže to je princip.

Vy máte věřit tomu, co Vám řeknou. Ti správní samozřejmě. A kteří jsou ti správní, to Vám řeknou taky! Hlavně nesmíte moc myslet! Nebo snad o zjevených pravdách pochybovat!

P. Grigar 16.2.2020 17:30

..inu, mohlo by se to dotáhnout k absolutní dokonalosti. Nejdříve přečíst, kdo je autor, v případě že je uznán jako správný, samozřejmě s ověřeným certifikátem.. už dále nic nečíst! K čemu přijímat nějaké nové informace, když je předem jasné, že jsou správné jako i ty předchozí. To by taky člověk mohl vypadat jako nějaký pochybovač, který si chce ověřovat, nedejbože prověřovat, co už bylo jednou spolehlivě potvrzeno. A od toho je tu přece strana!!!

J. Jurax 16.2.2020 17:47

Pochybovat o správnosti tezí prověřeného, certifikovaného autora samozřejmě nelze. Ale číst by se ty téže měly, protože i správné názory mohou být revidovány, aby byly ještě správnější. Aby jeden věděl, co je momentálně správné, a nenarazil.

Aby třeba nehoroval pro biopaliva první generace, když dnes už každý ví, že to byla slepá, neekologická ulička a horovati jest nyní pro biopaliva generace druhé. Ryze ekologická. A aby nezaostal a nepropásl tu konečně už úplně nejsprávnější a nejekologičtější a neškodnou generaci třetí. A posléze čtvrtou et cetera.

H. Kotaz 15.2.2020 8:43

Jo, je to stylem - zloděj křičí, chyťte zloděje.

P. Lenc 15.2.2020 10:05

Vidím to stejně...

R. Langer 15.2.2020 11:02

Tak tak!

L. Písařík 15.2.2020 7:50

Pěkně jse to, Kateřino, rozebrala. Jako člověku neorientovanému v problematice se mi naskýtá otázka: Co mám učinit, když nechci být vymýván? Přestat číst? Pak bych byl za Blba úplnného, a to taky nechci.Povšimla jste si na Seznamu, kolik prostoru dává podvodníkům s léky na nejrůznější choroby? Nechápu, že člověk, který má přístup k PC i Internetu by se mohl nechat tak napálit. Ale, jak patrno, asi se to půodvodníkům (možná že jede jen o jednoho - podle velmi podobných sdělení) vyplatí. Co na to Seznam??????????????????????????

R. Langer 15.2.2020 11:03

Co na to? ROZUM!

L. Písařík 15.2.2020 11:25

Rozum mi praví, že je třeba znemožnit podvodníkům páchat podvody.

Ś. Svobodová 15.2.2020 12:23

A praví vám rozum jak to udělat? Podvádění všech zemí světa vám budou vděčni.

V. Církva 16.2.2020 13:14

No právě. Lidstvo snad lhalo odpradávna. Je naprosto jedno jestli v tee-pee, z pavlače, novin, nebo "na internetu". Pokud bychom všichni znali pravdu, byly by volby a pluralita drahou nadbytečnou věcí.

Takže řešením není ministerstvo pravdy a cenzura. Řešením je pluralita, používání zdravého rozumu a media s vyváženým zpravodajstvím.

Není to nic nového, jen se pořád snaží lidé vymyslet něco jiného. Jsem zvědav kdy v EU zakážou pavlače, a za hatespeach mezi přáteli půjdete do vězení.

P. Grigar 16.2.2020 17:42

..člověče jeden nešťastná, média s vyváženým zpravodajstvím! Za to vám snad někdo poděkuje, ale rozhodně nikdo nezaplatí. Platit za vyváženost... takový nesmysl. To nemůžeme novinářům udělat!!

M. Malovec 15.2.2020 12:09

Na to manipulatori.cz. Kašlou.

J. Jurax 15.2.2020 23:11

Proč přestat číst? Čtěte klasiky!

Nebo jak praví klasik: Čtěte bibli, tam to všechno je!