Z. Kulhánková 7.3.2012 9:35

Do vězení nejde za to, že vyměnil panáčky,

nýbrž za to, že nezaplatil pokutu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 6.3.2012 20:36

Milost!

Souhlasí,

právo platí pro všechny stejně. Ale v našem právním řádu je také zmíněna přiměřená tvrdost práva a zaveden institut prezidentské milosti.

Pro TYC o nerozeznali v tomto počinu umění od vandalismu - nemá smysl aby jste dále četli, nemá smysl vás o ničem přesvědčovat, pouze vás politovat.

Politovat je třeba i prezidenta, zde byl prostor pro jeho exhibici v udělení milosti neb odsouzený pachatel tohoto těžkého zločinu následky odčinil a trest byl již za hranou tvrdosti zákona.

Lide bez ducha přežívej v klidu dál, nevyčnívej, buď šedý, sleduj stupidní seriálové umění, čti duchaplné bulvární tisky a hlavně - nebude-li ti svítit na cestu ten správný panáček od Mattela nezoufej, jen prosím nepřecházej, porušil by jsi zákon a právo platí pro všechny stejně. :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Schuh 6.3.2012 12:32

Názor:

Měl by nahradit škodu způsobenou. Trest by za toto dostat neměl, stejně tak jako ho nedostal při činu chycený zloděj mého autorádia...., který ovšem škodu způsobenou neuhradil.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milota 6.3.2012 11:37

Děkuji za článek

Ano, souhlasím s autorem. Nemám, co bych dodal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Malstoka 6.3.2012 11:32

Děkuji za článek

Před pár dny jsem podobně reagoval na články "ochránců" umělců vyjadřovat své svobodné umění na veřejnosti. Tak jako já i vy se asi dočkáte nepěkných reakcí. Jsem výtvarník-grafik a osobně odsuzuji pana Týce za jeho počin. Kdyby toto realizoval, třeba v rámci své výstavy a jako střed na ní umístil semafor s jeho panáčky, byl by to perfektní fór. Před dvěma lety jsem vedl diskuzi s jedním sprejerem, který též uplatňoval právo na umístění "svého" díla na jakýkoliv prostor, když jsem argumentoval co by říkal na to, že bych na jeho dvéře do bytu namaloval obraz, tak mnoho porozumění neměl. I umělec by měl respektovat základní právo, že jeho právo končí tam, kde začíná právo jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Eliáš 6.3.2012 10:34

Týc není nadaný výtvarník

Jen druhořadý výtvarník se snahou o zviditelnění se. Jeho panáčci jsou trapní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.3.2012 10:21

Souhlasím.

Umím si představit podobné akce se SOUHLASEM VLASTNÍKA o Silvestru, na apríla, atd. Možná, že bychom i mohli mít ty panáčky nějde na furt.

Momentálně se jedná o poškozování cizí věci, zcela na úrovni sprejerů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 6.3.2012 9:02

Souhlasím

Toto neni umění, to je rádoby vtipná svévole. Pozvolná příprava na to, že i tvarově zajímavý sekrement bude vydáván za umělecké dílo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hajková 6.3.2012 8:28

Naprostý souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dlouhy 6.3.2012 1:08

Naprosto spravne, tak to ma byt,

jen me trochu nejde na rozum, z jakych duvodu se vladni moc nechova stejne zasadove i v jinych pripadech kriminality? Myslim, ze nemusim rozvadet. Neco me tu proste nesedi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 6.3.2012 0:59

Pane Perline, presne popsano. Dekuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek