Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lži a fámy kolem Trendu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Píšťala 5.8.2019 9:04Kocáb dal na charitu? A celejch třicet milionů, to vyprávějte holubům !!! |
|
|
J. Vavrochová 5.8.2019 7:43No, nevím, jak Kocáb a Trend, ale já jsem od Koženého ten desetinásobek dostala. |
|
|
M. Krátký 5.8.2019 8:28Re: No, nevím, jak Kocáb a Trend, ale já jsem od Koženého ten já taky - hezký den |
|
|
M. Krátký 5.8.2019 14:11Re: No, nevím, jak Kocáb a Trend, ale já jsem od Koženého ten jo, a ještě si vzpomínám, že mi to Kožený dal na dluh - tu šekovou knížku jsem dostal zadara - hezký den |
|
|
F. Navrátil 5.8.2019 7:40Vidím to jinak Autor cudně zamlčuje několik faktů. Například, že Kocáb byl, podobně jako desítky dalších privatizačních zbohatlíků, přímo u zdroje informací při formulování zákona o kuponové privatizaci a kuponových fondech. Fond Trend byl vytunelován už před prodejem bílým koňům a zbývala z něho pouze slupka. Jak jinak si vysvětlujete, že fond Trend, jehož hodnota byla zpočátku oceněna na 1,3 mld. korun, byl prodán za zlomek této hodnoty. Rozdíl mezi Koženým a Kocábem spočívá v tom, že Kožený se netají s tím, že je podnikatelský žralok a své závazky vůči klientům víceméně splnil. Kocáb se tváří jako charitativní aktivista, ale klientům po něm zůstaly prázdné kapsy. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 11:15Re: Vidím to jinak Také bych to tak viděl. |
|
|
J. Schwarz 5.8.2019 12:43Re: Vidím to jinak To se dá vysvětlit snadno. Jednou věcí je majetek fondu a druhou majetek vkladatelů. Bance taky nepatří peníze, které leží v jejích sejfech a na účtech. Bance možná patří budovy, kanceláře, značka...Správcovská firma fondu Trend měla hodnotu pár milionů. Že za ni někdo nabídl milionů dvě stě svědčí o úmyslu fond vykrást... |
|
|
O. Uživatel 5.8.2019 7:17Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Houžňák 5.8.2019 17:27Povězte, proč ten hrdina Kocáb vlastně nezařídil odsun sovětských vojsk už o pět-deset let dřív? Když byl takový pašák. |
|
|
I. Širůček 6.8.2019 9:47Re: Povězte, proč ten hrdina Kocáb vlastně nezařídil Proč jste mu to tenkrát neporadil? |
|
|
F. Houžňák 6.8.2019 10:52Kdo jsem já, abych radil hrdinovi Kocábovi. Tak povězte, proč myslíte, že to Kocáb nezařídil o těch pět-deset let dřív? |
|
T. Kubín 5.8.2019 7:06AF Kdepak, Trend mne nezajímá. Kocáb je pro mne žumpa proto, že se před listopadem 1989 o problémy komunistického lágru nezajímal, před demonstracemi se zavíral doma a dokonce skládal hudbu pro rudý Armádní film. |
|
B. Novacek 5.8.2019 6:56Co to tady... ...kecáte, vážený pane autore? Nejen, že Kožený zaplatil každému, kdo mu přenechal knížku, deset tisíc a že vykuk Kocáb se ani s Kratochvílem nenamáhali oznámit akcionářům, že fond prodávají...žádná valná hromada ani schůze dozorčí rady o tom nerozhodly! Proč asi? Proč Kocáb skončil v produkční společnosti Art Production K. kde byl majitelem společně s Milošem Zapletalem a musel rychle vypadnout, protože tam krad? Proč se takového protekčního šmejda zastáváte? Kolik vám zaplatil? |
|
|
Z. Rychlý 5.8.2019 0:16Trend mě nezajímá, ale Kocáb je spoluautorem problémů kolem Matiční ulice, kde okradl majitele nemovitostí. Kdo by si koupil domek vedle sousedů s alternativní hygienou. Taktéž prosazování lidských práv pro kdejakého šmejda nesvědčí o normálním uvažování. Prostě dobrotrus, kam se podíváš |
|
|
V. Braun 5.8.2019 0:25Re: Trend mě nezajímá, ale Takže ve vašem podání jsou lidská práva jen pro bílé, pardon, pro všechny ale ne pro šmejdy? Ač šmejdy také nemám rád, a za jednoho považuji třeba Václava Klause s jeho amnestií , tak bych jim lidská práva přece jen neupíral. |
|
|
J. Sedlář 5.8.2019 5:47Re: Trend mě nezajímá, ale Joo joo, všichni mají práva, jen někteří povinnosti. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 6:09Re: Trend mě nezajímá, ale A vy neuznáváte lidská práva těch propuštěných na amnestii? Těm byste lidská práva upíral? A kolik z nich nebylo bílých? Tak hlavně že víte, kdo je tady šmejd. :-P |
|
|
Z. Rychlý 5.8.2019 7:29Re: Trend mě nezajímá, ale Máte to blbě naočkované. Šmejdi jdou napříč rasami. Můžou být žlutí, černí, bílí, na barvě nezáleží. V tomto případě je u mě šmejdem ten, který si osobuje sypat odpadky kde mu odpadnou z rukou, či různých otvorů. Tomu říkáte vy vznešení "lidské právo". Nebo povykovat pravidelně ve dvě v noci, to je prý "alternativní způsob trávení volného času", kterého měli občané té ulice habaděj. U mě je šmejdem každý, kdo velmi dobře zná "obskurdní lidská práva" (např.právo na hlučné veselí) a cítí se být povznesený nad obyčejné "povinnosti", aby svým způsobem života neobtěžoval druhé. Začínají být u mě šmejdi tací, kteří se uvedených šmejdů zastávají a chtějí mi namluvit, že se mám otevřít "jiné" kultuře. Děkuji nechci, jsem zastáncem pana Špačka. Co se týká VK, zdá se mi, že je slušně vychovaný a v noci nepovykuje, nesmrdí a na veřejnosti nevyměšuje. Kdo má pouze jiné politické názory u mě šmejdem není. Dalšími šmejdy jsou u mě zneužívači sociálních dávek, což bývají obvykle bílí obchodníci se sociálnem. Tak je to prosté. |
|
|
R. Franc 5.8.2019 8:22Re: Trend mě nezajímá, ale Velice dobře jste to popsal, pane Rychlý, ale to se panu Braunovi nebude líbit, protože tací, jako on, nejlépe vědí jak s lidskými právy zacházet. Nerad bych vedle něj bydlel, je-li takhle liberální (a bez povinností) i ve svém chování k okolí. |
|
|
R. Langer 5.8.2019 11:21Re: Trend mě nezajímá, ale Já bych ho na tu Matiční nastěhoval, aby se seznámil s detaily a pořád nemlátil jenom prázdnou slámu. Ale možná, že tam z druhé strany už bydlí, když to tam tak zná. :-) |
|
|
R. Langer 5.8.2019 11:17Re: Trend mě nezajímá, ale Mám stejný názor, popsal jste to velmi dobře. |
|
|
J. Jurax 5.8.2019 23:41Souhlas. |
