Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lump, co neplatil daně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.1.2014 1:05Ano "Když běžný člověk nazve politika do očí veřejně třeba nějakým hospodářským zvířetem, či osočí ho, že krade, zpravidla následuje soud." Dotyčný je obžalován z prozrazení státního tajemství. Vzpomínáte? Odsouzený: Za výkřik Biľak je vůl 15 let ve třetí nápravné? To je za urážku činitele moc ... Soudce: Taky jste nebyl souzen za urážku, ale za prozrazení státního tajemství! |
|
|
J. Jurax 14.1.2014 0:57Paní Šichtařová, sočí-li na Vás někdo, že prý co nevíte, to nenapíšete, tak jste na tom ještě dobře. Berte to jako lichotku. Ono je médiích a najmě v politici dost jedinců, kteří píšou a mluví zejména, ba výhradně o tom, o čem nic neví :-). |
|
|
J. Pernica 13.1.2014 13:34Odpovědnost úředníků Je bohužel nulová. Pokud úředník pošle předvolání, pak by měl platit veškeré náklady s tím spojené. Protože takové "jé, to jsme přehlídli" je u našich úředníků až moc časté a neuvědomují si, že si člověk na návštěvu úřadu musí vyhradit čas, dojet tam ... vystát frontu ... a pak jé, ... pardon. |
|
D. Polanský 13.1.2014 11:23Manželka dělá roky a roky účetní, je to německá firma s pobočkou u nás. Když se baví s Němci, tak ti nechápou za jaké drobnosti se zde dávají pokuty, tam když vám zjistí malé nesrovnalosti, jednoduše vás na to upozorní, řeknou jak se to má dělat. Dají do zápisu, že vám to vysvětlili, abyste se příště nemohl vymlouvat. Tady vám napálí z fleku pokutu, ono totiž úřednk, který se vrátí z kontroly bez toho, aniž by uložil flastr, je zlý úředník. |
|
|
V. Vaclavik 13.1.2014 10:58Logika kulha? V te veci, kdyz politik nekoho vezme k soudu kvuli nejakemu narceni, me nejak chybi logika. Mozna kdyby politik nekoho vzal k soudu za narceni v internim, ci soukromem emailu, ale takhle je to proste jen hledani toho prislovecneho bice, protoze se chce psa biti... Jinak s pani a potazmo tou firmou v te veci sympatizuji, ale vzbudit v lidech tyto sympatie lze i bez nelogickeho tahani do toho jiny, nesourody druh zalezitosti, byt take napadnuti hodny. Prijde me to blbe, ze se tu argumentuje stylem - kdyz on me muze pripravit o kozu, tak ja taky mam mit podobne pravo vuci nemu, treba zabit mu aspon slepici... jako v grotesce o Laurelovi a Hardym a nekym tretim, ve ktere si navzajem rozbiji automobil a domek. |
|
|
M. Hoblík 13.1.2014 10:00Škoda, že nevím, o čem ta osoba mluví! |
|
M. Prokop 13.1.2014 15:09Re: Škoda, To už se asi nezlepší. Závada JE na vašem přijímači. |
|
|
P. Papež 13.1.2014 22:01Re: Škoda, Bohužel za IQ čtenářů autorka nemůže. |
|
|
R. Kříž 13.1.2014 7:59...a co byste chtěla? V očích státu jsme všichni jen sprostí podezřelí... |
|
|
I. Kudrnová 13.1.2014 6:56Není to trochu vedle Tak si už od té doby, co nastoupil pan Paroubek / a to už je dávno/ státní úředníci zvedli hřebínek.Byl jste pane Nováku někdy v takovém úřadu? Pracoval jste tam někdy? Tam není co dělat. Už to píši po sté, jenom sčítnou to, co druzí udělali. Není chyba jako chyba. Když to udělá obyčejná účetní v podniku, tak je bordel od všech nadřízených, prachy dolů atd. Ale, finančí, tam se jenom omluví. Tady o to jde. My jsme jen ten póvl a ti nahoře utrousí omluvu. My platíme dvakrát, za chybu a ještě na plat toho úředníka. A to nás totiž už přestává bavit. Státní podniky zrušili, ale udělali spoustu státních zaměstnanců, kteří nás zase vedou, ale kdo ví kam. |
|
|
I. Kudrnová 13.1.2014 7:01Re: Není to trochu vedle Chybička se vloudila, psal to pan Němec a ne pan Novák. |
|
|
P. Vaňura 13.1.2014 11:37Nevím, před pár lety jsem mluvil s jedním úředníkem, co pracoval na finančáku a on si stěžoval, že za ním chodí podnikatelé s dotazy, co a jak mají naúčtovat, ale oni to neví ani jeho nadřízení, protože se v těch předpisech nikdo nevyzná. Nebyl se schopen dopátrat, jak se to má počítat. Já uvedu jen takovou malou drobnost. Koupil jsem si u pokladny lístek Poprad-Praha a nic zlého netuše jsem nastoupil do rychlíku Poprad Praha. Ale průvodčí pak po mě chtěl doplatek a ještě přirážku na víc, za vystavení jídného ve vlaku. Cena jízdenky totiž záležela na tom KUDY ten vlak jede, což jsem já tehdy nevěděl a ten pokladník mě na to neupozornil... |
|
|
J. Němec 13.1.2014 5:59Trochu vedle Aniž bych se chtěl státních úředníků zastávat, je to rozdíl. Ta informace o nedoplatku tuším nebyla veřejná, že? A i úředník je člověk a může udělat chybu. Trochu jiná situace ale je s tou platební morálkou státu. Pokud stát vyžaduje penále, sám by také měl penále platit, když si dává na čas. Tam je to však ošetřeno různými lhůtami. |
|
|
P. Hlosta 13.1.2014 8:08Re: Trochu vedle Pokud stát by měl platit penále, pak je opět zaplatí daňoví poplatník. Proto by penále měl platit úředník ze svého příjmu a majetku. Potom by snad byla naděje na nápravu ve zvyklostech státních úředníků, v jejich pracovních povinnostech a kvalitě té práce. ;-) |
|
|
F. Ogáv 13.1.2014 10:14Re: Trochu vedle Pane Němče, veřejná, neveřejná, Vánoce jsou pokažené. Čtvrt milionu pokuty pro podnikatele s milionovým obratem je pokuta smrtelná. Je zřejmé, že se do situace toho chudáka nedovedete vcítit. Ten darmožer (nemohu jej jinak nazvat, když produkuje takové chyby) takových zpráv do týdne rozešle několik a nic. Cha,cha, my jsme se zmýlili. Je nepostižitelný a "pracuje" dál a dál a chybuje dál a dál. V soukromém sektoru víme, že každá chyba znamená pro firmu náklady navíc. Ty vícenáklady musí nést ten kdo chybuje. Jak je to u darmožera?? Tady ta zmýlená zkazila jedné rodině svátky. To ale nic není, informace byla neveřejná. Že ano? A nakonec všichni podnikatelé jsou paraziti a musí se s nimi zatočit. Nazdar. |
