Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

28.4.2024 | Svátek má Vlastislav

Diskuse k článku

SPOLEČNOST: „Lidská práva“

Na Západě jsou dnes lidská práva široce přijímána jako věc navýsost přirozená, samozřejmá, nezpochybnitelná. Je tomu ale opravdu tak?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H. Lukešová 20.4.2013 11:46

Re: Kristus na hákovém kříži

http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/kristus-na-hakovem-krizi/

S. Netzer 20.4.2013 11:49

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Přečtěte si jeho dnešní "sobotník" na Prvních zprávách. Napadá tam mimo jiné ICEJ. Z řad takových Bartošů se rekrutovali spolupracovníci a konfidenti nácků.

S. Netzer 20.4.2013 11:50

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Teprve ted jsem si všimla, že jste to už četla.

H. Lukešová 20.4.2013 11:53

Re: "Tato skutečnost se v našem prostředí nazývá humanrightismem."

Ano četla. Jsem holt Kryptožidovka, nemám s křesťanstvím společného vůbec nic, nestačí mi Nová smlouva, musím se dovolávat Starého zákona.

P. Vaňura 21.4.2013 21:04

Před časem tu byla o lidsakých právech diskuse

a pan Janyška, jako zastánce pravicového pohledu, říkal, že smysl má pouze negativní vymezení práv typu "nikdo nesmí být bez soudního rozhodnutí zavřen do vězení, popraven, zbaven majetku" atd.

Humanrightisté naprosto nepřípustně zasahují do těchto práv ve smyslu že "někdo MUSÍ dostat něco" a už je moc nezajímá, že to musí někomu jinému SEBRAT. TYPICKÝM příkladem byla hypoteční krize v USA způsobená tím, že stát NAŘIZOVAL bankám, že musí půjčovat peníze klientům, o jejichž schopnosti dluh splatit by se dalo úspěšně pochybovat.

Příklad může být "boj proti tomu, čemu se říká "redlinning"" Přeloženo do češtiny to znamená, že banka nepůjčí někomu, kdo má jako bydliště uveden Chánov.

P. Urban 20.4.2013 7:02

Lidská práva a přirozenost jsou důležité věci

Těžko ale debatovat s těmi, kteří mají o jejich obsahu příliš jasno. To ovšem platí pro obě strany.

E. Heusinger 20.4.2013 6:02

Vlastní národ nejvíce

urážejí modrohnědí. Na NP určitě.

Boha do toho netahejte. Já osobně žádnou berličku nepotřebuji.

V. Kusý 20.4.2013 8:25

Re: Vlastní národ nejvíce

Berličku většinou potřebují ti, kdo mají jen jednu nohu.Vy už máte protézy a naučil jste se na nich dobře chodit.Ale přece jen, skutečné nohy to nejsou.

E. Heusinger 20.4.2013 8:44

Modrohnědásku

Vy se na více než osobní útoky nezmůžete.

V. Kusý 20.4.2013 9:59

Re: Modrohnědásku

Vy se zase zmůžete jen na nálepkování.A ještě k tomu pod cizím jménem.Asi se máte zač stydět.

E. Heusinger 20.4.2013 21:16

Re: Modrohnědásku

Kde vidíte nálepkování, fištróne?

A opět "ad hominem " , že?

V. Kusý 20.4.2013 21:43

Re: Modrohnědásku

Oslovení "modrohnědásku" není nálepka? Jméno, pod kterým zde píšete je pravé?

E. Heusinger 21.4.2013 11:43

Re: Modrohnědásku

Koho jsem konkrétně nazval modrohnědáskem?

Jméno a příjmení Josef Novák je pravé?

H. Lukešová 20.4.2013 11:26

Re: Vlastní národ nejvíce

Kdo je podle Vás "modrohnědý"? Já znám rudohnědé. Urážet názorové oponenty není hezké.

J. Kombercová 20.4.2013 12:58

Re: Vlastní národ nejvíce

Jednou větou popřít druihou... no toto... Otto...

H. Lukešová 20.4.2013 13:22

Re: Vlastní národ nejvíce

Já, milá paní, názorové oponenty neurážím, to mě názoroví oponenti vyloženě hanobí, i Vy. Všimlo si toho více lidí. Ale mně to nevadí, nejsem slabšák, pan Handzel mi vyhrožoval soudem, kdybych já měla vyhrožovat soudem lidem, co mě urazili, no teda. Na internetových diskusích je možné všechno. Říká se, že papír snese vše.

J. Vích 20.4.2013 3:36

Nuže a co s tím naděláme, nic.

Sešup k úpadku této euroamerické civilizace začal už dávno, na začátku 20.stol. a stejně jako to bylo v historii, například s Římem, nelze jej zastavit. Jako perličku na dokreslení jen jedna zprávička, která pochází z Německa. Tam se domáhá společenského uznání spolek zoofilů, šukající své pejsky a domácí mazlíky. Ti, nejen že nejsou zašiti v kriminále, ale nepronásleduje je už ani spolek na ochranu zvířat . To vystihuje vše, to se zpátky už vrátit nedá, šáriu jednou budeme vítat jako spásu.

P. Vaňura 21.4.2013 21:22

"Šáriu jednou budeme vítat jako spásu"

Toho bych se dožít nechtěl, ale možné to je. Před pěti lety jsem na islamistickém iránském webu viděl karikaturu "pokroková Evropa r. 2015," kde úředník oddává člověka s oslem. A vidíte, už je to skoro tady...

Obecně, nejsilnějším propagandistickým kalibrem islamistů je rozpad rodinných hodnot v Evropě! Každý konzervativní imám může ukázat na Evropu a říci svým věřícím "to je to, co chcete?" To je to, co nechci ani já a pravděpodobně ani většina Evropanů, na to ale tlačí smečka salónních levicových intelektuálů!

J. Jurax 21.4.2013 23:16

Re: "Šáriu jednou budeme vítat jako spásu"

Souhlas. Blbých salónních levicových intelektuálů!

S. Moc 20.4.2013 0:47

práva? a co povinnosti?

Tak já si myslím, že každé právo by mělo být doplněno povinností. Dáme ti právo k něčemu, pokud budeš plnit povinnost s tím spojenou. Právo bez povinnosti je cesta do pekel, zrovna tak jako povinnost bez práv.

J. Kanioková 20.4.2013 1:09

Ano, Listina lidských práv by měla být vyvážena Listinou lidských povinností..

M. Prokop 20.4.2013 0:12

Vynecháte-li z argumentace boha,

máme se o čem bavit.

Já rozeznávám práva na ta, které Vám nikdo nesmí brát (ta jsou OK) a práva "nároková", aby Vám někdo něco zajistil (ta nejsou OK).

Bohužel přeslavná EU tenduje k těm druhým.

J. Kanioková 20.4.2013 1:07

Přidávám se, článek mi mluví z duše až na toho boha,

na "lidská práva" jsem už přímo alergická. Kdekdo se jimi ohání, ale ve skutečnosti je to naprostý odklon od přirozenosti, od pudu sebezáchovy, od logiky.

Lidská práva jsou součástí každé lidské bytosti. Jsou to přirozená práva jednotlivců. A když mi někdo chce namluvit, že práva některých jednotlivců mají být podřízena či dokonce obětována ve prospěch nějaké skupiny, v její prospěch.... tak to je prostě kolektivistický princip, který se někdo snaží prosadit nepřirozeným způsobem, protekčním, nefér! Je to prostě nátlak na zvýhodnění nějaké skupiny, kolektivu. Čímž se těmto lidem jakoby automaticky omlouvá a uznává, že nejsou schopni osobní zodpovědnosti třeba za jejich neschopnost i neochotu respektovat školní vzdělávací principy, nerespektují svou zodpovědnost za výchovu vlastních dětí, starost o stárnoucí rodiče, nebo dokonce zajištění sebe sama. Nebo i vlastní bezpečí. Berou to a prosazují jako skupinové povinnosti státu. To všechno mají na svědomí tzv. "humanisti", Pachatelé Dobra... Věřící v jakési kolektivní nároky a politickou korektnost..

Zrovna jsem o tom četla článek - http://jdem.cz/2ww99