Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Lidská práva vyžadují restart
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Wágner 26.4.2016 18:53Svatá pravda Pochybnosti vznikají, jestliže kriminalizujeme potřebu lidí nazývat věci těmi jmény, která jsou obecně považována za vhodná. Svatá pravda. |
|
D. Procházka 26.4.2016 18:36Aktivistický ústavní soud dnes rozhodl, že za nezadatelné právo otce je být u porodu bez poplatků. Doporučuje, aby se to platilo ze zdravotního pojištění. Ústavní soudci už jsou tak mimo realitu, že netuší, že nic není zadarmo. |
|
|
A. Alda 26.4.2016 13:01Lidská práva - která? Základní lidská práva a svobody podle naší Listiny základních práv a svobod žádný restart nepotřebují. Jen je třeba vyhodit některé odstavce o možnosti jejich omezení. Hlavně je ale třeba odvrhnout europolitický směr, který právní ustanovení o základních právech a svobodách zneužívá velmi hanebně. Je třeba vystoupit z EU. A pak bude po problémech s chápáním a aplikací lidských práv, jak jsou zakotveny v našem ústavním pořádku. Prostě a jednoduše: problémem nejsou lidská práva, problémem je EU. |
|
|
V. Povolný 26.4.2016 12:44autorovi Lidská práva nevyžadují restart. Lidská práva jsou univerzální výmluvou levičáka, kterému došly věcné argumenty. Je to výmluva skvělá, protože je politicky korektní a navíc proti ní v podstatě neexistuje obrana. Zkuste diskutovat s někým, kdo se ohání lidskými právy. Budete za fašistu, rasistu, xenofoba a nevím co ještě. A když zkusíte stejně onálepkovat onoho levičáka, se zlou se potážete. Sladce mluvící slečinka se změni v běsnící bestii. Lidská práva jsou univerzální metodou, jak prosadit svou bez argumentů a dodržování zákonů. Restart by potřebovala celá lidskoprávní politika západního světa, která je jako mor. |
|
|
J. Kanioková 26.4.2016 13:33Ano, souzním.. Lidskoprávní politika dopadla jako kdeco v "moderní době". Stalo se z nich zaklínadlo, za které se už schovává kdeco, ale s Optimální mírou spravedlnosti jsou už dááávno na štíru.. |
|
|
Z. Lapil 26.4.2016 14:46Re: Ano, souzním.. Ne, prosím, optimální míru spravedlnosti ne. Nebo snad máte představu co by mělo být kritériem oné optimalizace? Prosím něco aspoň trochu měřitelného, počet absolventů učebního oboru kovářství beru, blaho kovářstva ani všeholidu neberu. |
|
|
V. Pavelka 26.4.2016 19:40Proč se nemůžem dozvědět třeba v TV! od oné dvojice unesených dívek, jak to žije u musulmanů .. |
|
|
J. Řezníček 26.4.2016 11:59Pořád jen lidská práva, prosím, ale je potřeba k tomu přidat povinnosti a zodpovědnost. O tom už se nemluví. Řekl to přede mnou diskutující p. Chaloupka. Také převládá nároková mentalita mezi obyvatelstvem, opět bez vazby na povinnosti a zodpovědné chování. Státní úředníci a levičácké organizace toho využívají k rozšíření regulací a moci státu nad občany. Je to špatná cesta. |
|
|
J. Schwarz 26.4.2016 9:37Inu, částečně jste problém vystihl. Za lidská práva by mělo být považována ochrana proti násilí a nebezpečím, která jednotlivci přináší pobyt ve společnosti navíc k nebezpečím spojeným s osamělým pobytem v džungli - ergo kladívko základním lidským právem by mělo být aby ho ti ostatní nechali napokoji, pokud po nich nic nechce. A pokud jde o Breivika - pak vaše "hodnocení" jeho "fešáckého kriminálu" platí pro ty, kteří nic jiného než pohodlí a plnou mísu neocení a tedy by s Breivikem i "měnili". Mám za to, že i v Norsku nebo Švédsku se najdou vandráci a bezdomovci - podle vás by si mohli polepšit, kdyby zavraždili pár lidí a byl jim dopřán obdobný "fešácký kriminál" jako Breivikovi. Máte nějakou statistiku, kolik lidí v Norsku mění svobodu za fešácký kriminál třeba tak, že by spáchali zločin policajtovi na očích a rovnou se nechali zatknout? |
|
|
K. Janyška 26.4.2016 9:08Tzv. lidská práva jsou zločinem socialistů na lidstvu a musejí být zrušena. Jsou vynucována jednou, nejsilnější skupinou, na skupinách slabších a nemají žádnou skutečnou právní relevanci. Jsou sprostým příkaznictvím jedněch vůči jiným... Dzp. |
|
|
A. Alda 26.4.2016 13:02Re: Tzv. lidská práva jsou zločinem socialistů na lidstvu a Vy jste úplně mimo. Koncept lidských práv vůbec nepochází od socialistů, ale od Kýra II. Velikého. |
|
|
K. Janyška 26.4.2016 21:09Re: Tzv. lidská práva jsou zločinem socialistů na lidstvu a Od toho socana ? On žil v roce 1945 ? Dzp. |
|
P. Pětník 26.4.2016 8:33Křečku je vidět, že udělali kozla zahradníkem. |
|
|
P. Dvořák 26.4.2016 8:57Re: Křečku Co kromě nic neříkající věty by nám řekl mistr zahradník? |
|
|
M. Vondráček 26.4.2016 10:17Re: Křečku Taky by Vám huba neupadla při použití zdvořilého oslovení "pane Křečku" ... |
|
|
V. Vaclavik 26.4.2016 6:59Jaka 'prava' clovek nema nikdy? "člověk žijící osaměle, někde v pralese, žádná lidská práva nemá, neboť příroda je neposkytuje." Ta vase 'lidska prava' nema clovek nikde, ani v pralese ani ve spolecnosti lidi! Ve spolecnosti jde o organizovane otroctvi vsech vsem, kdy nikdo zadna prava nema, jen naroky na ostatni otroky! |
|
|
A. Alda 26.4.2016 13:04Re: Jaka 'prava' clovek nema nikdy? Práva jsou vždy jen vztahem mezi lidmi. Je to taková hůl, na níž je na jednom konci právo a na druhém konci povinnost. Jako magnestismus: jeden pól NELZE oddělit od druhého pólu. Povinnosti mohou mít jen lidé - a proto jen lidé mohou mít práva. |
|
|
V. Vaclavik 27.4.2016 6:25Re: Jaka 'prava' clovek nema nikdy? Mylite se, nesouhlasim s vasim pravicovym nahledem na vec. Uz jsem o teto veci (prava cloveka) pred par dny psal podrobne a presne na toto tema pravo-povinnost, ale zrejme ve vasem pripade zbytecne. |
|
|
B. Michal 26.4.2016 6:05Breivik není první, R.Kipling v Kimovi v popisu lidí na cestě píše, že se občas objeví dobře živený člověk - zřejmě propuštěný z vězení, protože vláda Jejího Veličenstva živí mnohé vězně lépe, než si oni sami mohou dovolit. Vydáno roku 1900. |
|
|
A. Alda 26.4.2016 13:05Re: Breivik není první, I u nás se dnes mnoho lidí snaží dostat do vězení, protože tam mají zaručenu střechu nad hlavou, pravidelné jídlo a lékařské ošetření. |
|
|
Z. Lapil 26.4.2016 14:37Re: Breivik není první, Vlastně mě to nepřekvapuje, věřím, že "již staří Římané". A nemusíme do Británie, tuším (prvorepublikový) Anton Špelec - ostrostřelec stojí na podobné zápletce. |
|
|
J. Chaloupka 26.4.2016 5:27K lidským právům mi chybí zejména lidské povinnosti. Definoval je vůbec někdy někdo? |
|
K. Potoček 26.4.2016 6:04Re: K lidským právům mi chybí zejména lidské povinnosti. plně se ztotožňuji s nadpisem Vašeho příspěvku. kdysi jsem měl nájemníky tmavšího vzhledu, které jsem zdědil a ti absolutně perfektě věděli na co včechno mají právo, Patrně se ale tím zjišťováním, na co všechno mají právo, natolik vyčerpali, že jim již chyběla síla si zjistit, že by měli mít ke společnosti také nějaké povinnosti. Až mi jednoho dne došla trpělivost a museli jít svá práva obhajovat o dům dál. |
|
|
Š. Hašek 26.4.2016 11:06Re: K lidským právům mi chybí zejména lidské povinnosti. Asi tak. Bez povinnosti, úsilí, zásluhy, .............. něco nejde ovlivnit, přijde "zhůry", ......... hovoří o právech pouze pomatenci/nevzdělanci/modernovzdělanci/evropahodnotáři/komunisté/anarchisté, .... Tánička Fišerová, ......... Že se nám nějak namnožili, co? |
|
|
P. Dvořák 26.4.2016 3:36Restart je špatný. Dostaneme se prakticky tam, kde jsme dnes. Lidská práva by spíš potřebovala restop. A v některých oblastech začít od nuly. |
|
|
J. Kanioková 26.4.2016 9:18Souhlas, potřebují pořádnou revizi a to těmi, kteří nepostrádají Zdravý rozum a odvahu je uvést do stavu Optimální míry. |
|
|
Š. Hašek 26.4.2016 11:02Re: Souhlas, potřebují pořádnou revizi a to těmi, Asi tak. |
|
|
Z. Lapil 26.4.2016 14:32Re: Souhlas, potřebují pořádnou revizi a to těmi, Optimální míru práva bych sem fakt netahal. Zmatek je spíš v názvosloví. Na jedné straně je právo = ochrana před zvůlí panovníka (dnes spíš státu). Jsem všema deseti pro; momentální zákaz práce v určitém časovém období, notabene zcela nerovnoprávně jen pro někoho je opravdu perla. Na straně druhé je právo nafasovat = povinnost někoho dát mi. Výsledkem je, že "pán A usoudí, že pán B něco potřebuje, a přikáže pánovi C, aby mu to dodal na útraty pána D". Jak chcete v tomhle nesmyslu hledat rozumnou, neřku-li optimální míru? |
|
|
K. Krejčů 26.4.2016 1:42pan Křeček se hluboce mýlí. Člověk žijící v pralese má to největší právo - svobodu volby. Ještě si pamatuji, jak tento Křeček chtěl nařizovat majitelům nemovitostí, za kolik mají své nemovitosti pronajímat. Sám přitom samozřejmě bydlel v bytě s regulovaným nájemným. Lépe než polemizobvat o lidských právech by pro něj bylo hluboce se zamyslet a pak aplikovat přísloví "mlčeti zlato". |
|
|
P. Švejnoch 26.4.2016 9:52Re: pan Křeček Myslím, že umlčovat dr. Křečka by byla chyba... Protože jednak má poměrně zdravé názory (tedy krom Vámi též zmíněné oblasti bydlení - tam je v tom svém socialismu až nepochopitelně zabetonovaný), a druhak je to poměrně výrazná/významná figura, takže názory, které hlásá, jsou více slyšet... ;-) |
