Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ubrat plyn

Nezdá se mi moc dobré přirovnávat tyto naše gentlemany k mladému Stalinovi. Nikoliv proto, že bych si nemyslel, že ve své radikálnosti (a chybějících třech výchovných fackách) by nebyli schopni se k něčemu podobnému za blbejch okolností vyhecovat - ale proto, že články tohoto typu jim jejich případné černobílé vidění světa spíš zabetonovávaj. Daleko lepší mi přijde hledat styčné místa s tou částí společnosti, která je přístupná diskuzi a kterou spojuje (jako hlavní symbol) odpor k Zemanovi a jeho politicko-společenskému kormidlování země. Což s nimi sice z velké části sdílím, ale zároveň nezpochybňuji mimořádný Zemanův talent (v dobrém) k oproštění se od mnoha iluzí o sobě, které mnohé jeho soupeře svazují.

Největším nebezpečím jsou neomarxistické ideologie

Víceméně souhlasím i když ne se všemi detaily. Ale rozhodně s posledním odstavcem:

"Stalin nečíhá na Pražském hradě a dokonce ani v Kremlu, nýbrž v pražské a brněnské kavárně. A za jeho zády se chechtají saúdští šejkové, kterým se plní tisíciletý sen o dobytí Evropy."

A jsou tou pátou kolonou zrádců civilizace i když jak vyplývá z článku si to neuvědomují a rozhodně nepřiznají.

To se mi zdá být velmi dobře napsáno.

Sice bych to viděl mírně odlišně (takoví Slánský, Reicin, Čepička... rozhodně nebyli žádní národovci a vlastenci, ale zcela by zapadli do té leninovsko-trockistické svoloče); chrámy se neobnovovaly a soukromý sektor nerostl.

Poslední odstavec je žvást.

Jinak má ten chlapec pravdu.

Včetně posledního odstavce

samozřejmě.

Lid versus sociolog

Hampl: "Když přijdou těžké časy a objeví se nové problémy, jejichž řešení je životně důležité, je dobrým zvykem rozhlížet se dvěma směry. Na jedné straně hledat úplně nová technologická a organizační řešení. ..."

Když přijde sociolog, tak na žádné technologické řešení určitě npřijde. A proto s ním ani do budoucnosti neuvažuje.

V roce 2016 je na obzoru zcela nová situace, se kterou lidstvo nemá v podstatě žádnou zkušenost.

Jak to?

Z muslimy bojovali naši předkové už od 11. století. V 18. století pak před muslimy Evropu zachránili. Tak jak to, že nemáme žádnou zkušenost?

Liberál, který adoruje antiliberály

jen proto, že se ohánějí "vlastí" ? Hampl je legrační...nemá on nějakou vysokou školu ;-)

Re: Liberál, který adoruje antiliberály

Jasně, že má a to takovou, kterou nikdo nepotřebuje. Sociologie je jen žvanírna.

Bene!

... tekel ú-parsín

Re: Bene!

Nechtěl jste říci "ba ne"?

"etos národa, krve, půdy a lidových revolucí..."

Nepřipomíná to něco? Připomíná, samozřejmě! Bodejť by ne, je to text jednoho z teoretiků našich nácků. Fuj! Jinak je ten text spíš naivní a směšný, zamyslíme-li se nad reáliemi historických událostí, kterých se autor dotýká.

Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím

to mi je ale novinka! Po roce 1989 např. slovo dělník bylo vyslovováno intelektuály málem s odporem. Holt i pracující se začínají hodit, když končí selanka.

Jinak srovnávat někoho s Hitlerem či Stalinem, to chce buď dost odvahy, nebo nenávisti k dotyčnému.

Re: Ejhle objevila se tu i úcta k pracujícím

Dělník měl u intelektuálů vždycku úctu, opačně to ovšem neplatí - viz pražská kavárna ...

Nehorázné chucpe,

ovšem od agenta Falmera čekat cokoli jiného nelze, koneckonců komunisté jsou, jak pravil Kléma s krvavýma rukama neblahé paměti, lidé zvláštního ražení. http://svobodneforum.cz/sefkomunista-filip-odhalil.../

Re: Nehorázné chucpe,

E?