Hrad 15.9.2007 16:13

Re: Re: Spíš tam je cítit vliv nějakého podivného kosmopolitního dospělce či médií

Jak to víš A i kdyby, co je na tom špatného.  Před "Cogito ergo sum" dávám přednost "Coitus ergo sum"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 15.9.2007 16:04

Re: Pane autore,

Máte částečně pravdu. V životě však potřebujeme mnoho věcí. Třeba upřimnost. To je však dar tak vzácný, jako třeba inteligence a krása. Člověk je nespravedlivý, když jej žádá od každého. Když se podíváte do zrcadla, možná to uvidíte Ještě důležitější je však  IH - inteligence pro hru. Ta, jak praví výzkumy, nemá mnoho společného s matematickou, lingvistickou a co já vím......  inteligencí. Obyčejný traktorista, nebo zedník jí může mít více, než universitní profesor "ověnčený" dvěma velkými doktoráty. Ženy, pokud budou upřimné, mohou o tom podat lepší zprávu, než já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucina 15.9.2007 11:40

národní povaha

Uctívání posmrtně a bourání pomníků je lepší než uctívání zaživa (Stalin), nebo než vražda a pak pomníček u každého mostu (Johánek z Pomuku),  pokud jsme toho dotyčného sami nepověsili (jako Horákovou, a ta asi ještě ani pomník nemá). To, že se někdo prosadil v cizině, potvrzuje přísloví, že "Nikdo není doma prorokem". Je skvělé, že se hodně Čechů, kteří se uplatnili nebo dokonce proslavili v zahranicí, může aspoň na stará kolena vrátit domů. Dřív odcházeli vzdělaní lidé za náboženskou svobodou, ale i za ekonomickým prospěchem (katolický pán by evangelíkovi Komenskému těžko mohl dát faru). Vědy a umění vzkvétaly u velkých dvorů (u nás tehdy, když tu sídlil císař), a šlechtici si (podle svých zálib a okázalosti) vynikající jedince přetahovali bez ohledu na národnost, která se tehdy ani moc nesledovala.  Dnes to není jinak, viz bohaté univerzity v USA nebo velké operní domy. N.B. váš idol (zřejmě) Havlíček byl pěkně nesnášenlivý, takže jeho vynášení až posmrtně mělo své důvody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Divizna 14.9.2007 22:39

Re: S tou kulturou a vzdelanosti

Tedy - nemám strach, že zrovna vy byste se nechal tou svoločí oblbnout a dopustil, aby tyla z vašich mozolů. Vy a to jadrné jádro "obyvatelstva" vůbec žádné myšlení nepotřebujete a elity rovněž. Víte sám nejlíp, jak své daně účelně propít

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Divizna 14.9.2007 22:34

Re: Pane autore,

O charakteru skutečně diplom neříká nic, ale je vstupenkou k onomu kosmopolitismu, k otevřeným obzorům intelektu a k pokoře před věděním - a to je to, co je základním pilířem každé elity, a bohužel to, co člověk s nižším vzděláním většinou postrádá. Ač může být "kulturnější než sebevíce otitulovaný intelektuál", nebudeme ho jistě nazývat elitou.. . Morálka k tomu patří samozřejmě také

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frantik 14.9.2007 20:12

Žádný samet, jen předání moci

V listopadu 1989 nebyla vůbec žádná revoluce - zde šlo pouze o předání moci. Komunisté se podělili s některými ostatními. A jede se dál. Od tzv. komunismu jsme přešli k dalšímu marasmu v naší společnosti. A teď to hlavní: ke kultuře patří neoddiskutovatelně morálka. A pokud té není, tak o kulturnosti lze těžko hovořit, neboť chování každého člověka vyjadřuje jeho osobní kulturu, chování poslanců vyjadřuje kulturu PS atd. A korunu tomu všemu umějí dát naše média, která si mohou dovolit všechno.

Jsme takoví, jací jsme. Jací jsou u nás lidé, taková je i naše kultura. Zde celá podstata.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 14.9.2007 18:20

Pane autore,

on i "velký" vzdělanec může být mimo obor svého vzdělání velký hlupák i ta nicka. Těchto "vzdělanců" máme přece bezpočet - Ráth, Paroubek, Topolánek, Škromach, Dušek. On i prostý občan může být kulturnější než sebevíce otitulovaný intelektuál. Takže nepodceňujte prostého občana. On není takový hlupák, jak si myslíte. Pamatujte si studente, že vysokoškolský diplom a s ním získaný titul nemají žádnou vypovídací hodnotu o charakterových vlastnostech jejich držitele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 14.9.2007 17:55

TOHLE BOHUZEL PLATI PRO SKORO CELOU EVROPU

zavist, konformismus, ....ohlednete se do Rakouska, tam je to jeste horsi nez v Cesku, a jinde to neni lepsi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 14.9.2007 17:31

Re: Re: Re: Re: K čemu jsou

Jaro, tak si to, prosim Vas, prectete cele zas. Prochazka nam vytyka, ze jsme si nekde v cizine nechali upalit Husa. Kostelecky rika, ze je blbost videt nasi vinu v tom, ze si lide zijici v teto zemi pred davnymi lety nechali nekde v cizine upalit Husa. Mate pravdu v tom, ze je blbost vytykat upaleni Husa kterymkoli lidem v teto zemi, protoze ho upalili nekde v cizine, ale vytykat to mate Prochazkovi, ten tu pise ty pocatecni blbosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 14.9.2007 17:24

Re: Máte pravdu pane Procházka,

Ten Klaus, zimo, to už je pro tebe přímo patologická obsese, viď?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 14.9.2007 17:23

Velmi dobře pojato a zpracováno, pane P.

Jenom úplná drobnost: vycházet jako z něčeho k rozboru a úvaze z čehokoliv, co souvisí s tragickou komunistickou nulou, jako byl AD, nemá smysl. neměli jsme tehdy pevné profilované úctyhodné osobnosti a nemáme je, mimochodem, ani dnes...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 14.9.2007 17:22

Re: Re: Spíš tam je cítit vliv nějakého podivného kosmopolitního dospělce či médií

No, on Petře, provádí  jenom samohanu. Naštěstí se tak snižuje možnost, že by se nám snad dokonce rozmnožil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Q. 14.9.2007 15:37

Re: Spíš tam je cítit vliv nějakého podivného kosmopolitního dospělce či médií

Septikovi: Nikoli všechno, ale mnohé  "české" netřeba hanět; haní se samo. Mimochodem, zdalipak víš, že pohanyhodným "českým" týpkem jsi i ty sám - septiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.9.2007 14:44

Re: Spíš tam je cítit vliv nějakého podivného kosmopolitního dospělce či médií

no. na rozdíl od kmenových autorů má naději zmoudřet. ovšem, pokud člověk nezačne přemýšlet do 30, tak už nikdy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptic/us Max/imus 14.9.2007 14:39

Spíš tam je cítit vliv nějakého podivného kosmopolitního dospělce či médií

Ale zapadá do koloritu NP, tedy hanění všeho českého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.9.2007 14:11

Re: Autor je typický sebemrskač nemající ponětí o světě.

mladická nerozvážnost ...  ona ho praxe naučí ... slohově to není špatné, i zdroje tam jsou, jenom je to poněkud jednostrané. jako by autor do úvahy šel s předem daným výsledkem. ale proč ne, řekl bych, lepší průměr psa, co myslíš?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 14.9.2007 13:33

Re: Re: Re: K čemu jsou

ZK, zkuste si ten příspěvek, na který jsem reagoval, přečíst ještě jednou. Schválně, co to udělá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 14.9.2007 12:45

Re: Re: Re: Že náš národ je kulturní a vzdělaný ?

No, právě to je důkaz toho, že lidská blbost nezná hranic ani národností

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zk 14.9.2007 12:44

Re: Re: K čemu jsou

Kdybyste si ten příspěvek, na který reagujete přečetl pozorně, zjistil byste, že jeho autor se právě pozastavuje nad tím, že V.P. píše, že "jsme ho nechali upálit", když (jak správně uvádíte Vy) ho upálili někde mimo Čechy a těmi "upalovači" také nebyli "my-Češi"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 14.9.2007 12:14

Máte pravdu pane Procházka,

jen by bylo potřeba to vztáhnout konkrétně na tu dnešní sebranku, která se za elitu neúspěšně vydává. Stačila by krátká analysa včerejšího kLausova projevu a je jasné, že je Česko representováno povlem žijícím podle hesla "co neurvu dnes, mohlo by mi zítra utéct". To Vám, jako studentovi nemohu pochopitelně doporučovat vážně, na to jsou novináři, kteří ale v dnešním Česku patří převážně k té vyžírkovské pseudoelitě a o tzv. českých vědcích raději pomlčíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 14.9.2007 12:03

autore, doporučuji

trochu přemýšlet ... ty vaše preferované elity zavrhujeme ne proto, že jsem nekulturní a nevzdělaní, ale právě naopak. ona ta elita jednak moc vzdělaná nebyla a jednak plácala občas (a plácá) pěkné blbosti které příliš naší pověsti nepřidají. tož tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 14.9.2007 11:32

S tou kulturou a vzdelanosti

to ceka na vas, autore.

Jinak, kdybyste to nechapali tak jde o to, ze autor (pfylozof nebo nejaka podobna svoloč) ma pocit, ze je jeho milovana fakulta nedostatecne podporovana a tudiz se snazi "pusobit na obyvatelstvo" aby zvysilo dotace ... abysme meli vic tech zdelanych a kultúrních.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S/kept/icus M/aximu/s 14.9.2007 11:16

Autor je typický sebemrskač nemající ponětí o světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 14.9.2007 11:15

Re: Re: Že náš národ je kulturní a vzdělaný ?

Viděl! Ano, to byla síla! A viděl jste svého času, když otvírali v Praze Eletroworld? Abychom tedy nemuseli pohlížet za hranice!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 14.9.2007 10:53

Re: Mám takový pocit

To vypovídá akorát o tom, že nikdo ve světě neví, že existuje nějaké Česko...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 14.9.2007 10:51

Re: Že náš národ je kulturní a vzdělaný ?

Viděl jste včera v televizi to otevření nového hypermarketu v Berlíně? Kde musela zakročit policie? Český sen hadra!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zahracech 14.9.2007 10:22

Re: Re: Pane Prochazko,

ale ovsem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 14.9.2007 10:20

Re: K čemu jsou

Pane Kostelecký, nevím jak Vy a dějepis, ale pokud si pamatuji, Husa upálili lidé nežijící v této zemi. Možná čerpáte informace z Černých baronů, kde je proslulá věta ".. na Kozím Hrádku upálili Mistra Jana Husa a jeho popel hodili do nedaleké Lužnice". Tak tenhle výklad dějin fakt není správně. Možná bychom se ale na základě mých zkušeností z většiny zemí Evropy shodli na tom, že Češi nejsou ani lepší, ani horší než ostatní národy kontinentu. A elity nám opravdu chybí. Já tedy rozhodně nepovažuji za elitu  v čele státu koloťuka, Rocca z RAJe, pošťáka nebo bývalého komunistického lampasáka. PS Ten úvod neberte jako útok, ale spíše oživení diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jara London 14.9.2007 10:12

Mluvíte mi z duše

díky za poměrně objektivní pohled a odvahu nazývat věci pravými jmény. To se v současné době kultu politických, názorových a informačních klišé moc nenosí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelecký 14.9.2007 10:12

K čemu jsou

ty hloupé a stále znovu přežvykované  tlachy o tom, jací jsme, a dokazovat na základě "argumentů" z nepochopené a tendenčně vyložené minulosti, jací jsou současní Češi?   Jak je možné na seriózních stránkách zveřejňovat tak nesmyslné výroky jako na příklad: "Přesto jsme jej nechali plamenům (Husa) a marně se dovolávali jeho odkazu ve chvíli, kdy popel zbylý z jeho těla vznášel se na hladině Rýna". Jaký smysl má  snaha soudit českou společnost 21. století na základě domnělých provinění, kterých se měli dopustit lidé, kteří v této zemi žili před 600 lety?

• reagovat
• nahlásit příspěvek