Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Která pěstounská péče je lepší?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ivanakah 7.7.2009 22:44Re: pokračování vážená pěstounko - to je strašné!když o slyším o podobně bezmocných a do nebe volajících nespravedlnostech chce se mi zvracet. moc vám přeji abyste to obě zvládly všechno ve zdraví a těšily se šťastnému životu |
|
|
Martin Pich 27.6.2009 9:00Re: pokračování Děkuji Vám za příspěvek. Myslím, že k němu není co dodat. Přesně dokresluje stav, který se snažím veřejně popsat. Moc Vás litujeme. Je to strašně frustrující, zažít takovou bezmoc v jednání s těmi, kteří by měli do Vašeho života vnášet podporu a jistotu. Abych byl upřímný, po všech zkušenostech vlastních, i pěstounů které znám musím bohužel prohlásit, že nikomu nedoporučuji stát se pěstounem. A nejde o to, že se pěstoun musí starat o děti, které mají hromadu problémů (např. kniha Prožívat několik životů od Hany Soukupové), hlavní pohroma je právě "spolupráce" všech zainteresovaných složek kolem (úřady, soudy, školy atd.). I na nás, vzhledem k mým aktivitám, začítá tvrdě dopadat úřední ruka a nepochybuji, že se budeme muset bránit soudně, což samozřejmě odčerpá jak síly, které by měly zbývat na děti, tak finance, o kterých lze říci to samé. Na druhé straně je však úřad, který takovým soudem nemá co ztratit, tak do něj jde kdykoliv s chutí. Náklady jim zaplatí daňoví poplatníci a v případě prohry? Někdy již byl nějaký úředník v takovém případě potrestán? |
|
|
J.M.V. 26.6.2009 9:35pokračování Osobně jsem mluvila se soudkyní, které tato data ,,unikla". Řekla mi, že by mohla žádost údajného otce smést ze stolu, protože není uveden v RL, žije na ubytovně Armády spásy a má nařízený psych. dohled, ale jelikož ,,DĚLÁM PROBLÉMY", ona případ otevře!! Problémy myslela trestní oznámení, které jsem podala. Nebojím se, že bych o dceru přišla, ale jsem až vyděšená neomezenou mocí a zlovůlí některých vyšších činitelů. Závěr vyšetřování?? Na základě stanoviska Úřadu pro ochranu osobních údajů se sídlem Pplk.Sochora 27, Praha 7, mi bylo sděleno, že postup pracovnice soudu nelze kvalifikovat jako porušení zákona a nebyly zjištěny jakékoliv skutečnosti by byla naplněna skutková podstata trestného činu!!!! Závěr můj?? Kterýkoliv ,,pasák" z okolí boimatky si může zajít na soud pro naše osobní údaje a DOSTANE JE!! To, že v doznání biomatky je i věta, že ,,spolupracovala" s pedofily, nikomu nevadí - jde přeci HLAVNĚ o práva biologických rodičů!!Pokud okolí bimatky usoudí, že je má dcera už dost velká, aby jim vydělávala na drogy, soud jim jistě rád pomůže najít ji. Paní soudkyně mi jen řekla, že beru peníze za pěstounskou péči, tak co bych ještě chtěla! Je třeba dalšího komentáře? |
|
|
J.M.V. 26.6.2009 9:12pěstounka Zkušenost, bez které bych se ráda obešla: Mám od necelých dvou let v péči Renatku, které je 10,5 roku. Biol.matka je narkomanka, celé těhotenství brala heroin a pervitin, otec není uveden. Přesto, že Renatka byla (dle úřadů) dítě se špatnou prognózou, ústavní psycholožka a FOD nám pomohli ji získat. Nikdy jsem ani na minutu nezalitovala. Biol.matka neprojevila za celé roky nejmenší zájem. A najednou, po 9 letech napsala, že má o nás strach, protože údajný biol.otec si o Renatku zažádal u soudu, dostal tam o nás všechny informace a nyní vyhrožuje, že malou unese a mně fyzicky ublíží (nebudu přesně citovat jeho slova).Jde o 63 letého bezdomovce z Prahy, který měl léta nařízenou ústavní psychiatrickou léčbu, neměl způsobilost k právním úkanům a byl stíhán za 6 fyzických napadení. Způsobilost k práv.úkonům mu byla minulý rok vrácena, ale ambulantní ochranná léčba trvá. Tento člověk mě začal obtěžovat, vyhrožovat mi, že přijede, že si na něj musí Renatka zvykat. Jelikož po 25 letech manželství si našel manžel jinou partnerku, zůstala jsem s dcerou sama (starší děti už mají své rodiny), měla jsem a mám strach. Podala jsem na místním odd. PČR trestní oznámení pro neoprávněný únik dat (ten člověk dostal všechna naše data včetně rodných čísel!). Na policii i na sociálním odboru (kde máme jednu z vyjímečně hodných a kvalitních pracovnic, kterých je opravdu málo) byli zděšeni!! Podle všech se tato data nikdy neměla dostat k člověku, který není uveden jako biol.otec a je tudíž naprosto cizí osobou.K oznámení jsem doložila dopisy biol. matky i tohoto muže. Připojila jsem doznání biomatky, že je ve spojení s mafií, účastnila se,,obchodu s bílým masem" a má strach, že někdo z drogového podsvětí může unést její dceru. Upozornila jsem i na internetové stránky sekty údajného biol. otce, kde se nazývá mesiášem a hlásá, že může své děti mučit, neb je Stvořitelem jako Bůh, se kterým denně mluví a tyká si s ním!!!!!!!!!! |
|
|
J.M.V. 25.6.2009 12:09Pěstounka Vážený pane Pichu. Když vidím jak v této diskuzi reagují běžní občané, přestávám žasnout nad přístupem úředníků. Jsem pěstounkou téměř devět let - vím o čem mluvíte a proč se snažíte apelovat na zdravý lidský rozum. Jednou jsem slyšela názor, že být pěstounem, znamená být černým svědomím těch, kteří to ,ač mohli, sami neudělali. Možná je v tom hodně pravdy. Pokud máte ještě nějaké stránky týkající se pěstounské péče, ráda bych vás poprosila o odkaz. |
|
|
Liška 23.6.2009 21:18Zásadně proti! Tzv.pěstounská péče je nesmysl demokracie. Nejlepší, jak pro děti, tak pro společnost je výchova dětí v ústavech a to nejlépe tzv.sériová, to je dle jednotných instrukcí a nařízení úřadů. Tak je možno nejlépe vysledovat všelijaké odchylky jedinců a taky je pružně korigovat, aby z nich vyrostly hrdí, sociálnědemokratičtí občané. Stesky všelijakých tzv. pěstounů jsou jen zástěrkou pro nedostatečně ukojené plány na předpokládané zisky z této činnosti. Samožřejmě se najdou tací jedinci, kteří jsou schopni tuto činnost provádět nezištně, ale před těmi je třeba být ve střehu, neboť je to podezřelé! Doufám, že se zdaří rozumný plán p.Ratha na vymýcení všech takovýchto nešvarů, neboť je to plýtvání veřejnými prostředky. A tím se zatrhne pravicovým exkrementům si sbírat voličské hlasy a mastit si vlastní kapsy! |
|
|
Martin Pich 23.6.2009 21:07Re: Situace je jasná Dík, za nabídku. Mně ale nejde o to získat peníze pro sebe. Máme jich relativně dost. Jde mi o to, aby změnil systém, který je ve velkém chaosu, z čehož těží celá řada zbytečných lidí. Proto se snažím vše popsat tak, aby to bylo srozumitelné veřejnosti. |
|
|
Vlado Z 23.6.2009 19:02Situace je jasná řešení je nabíledni, ale vzhledem k tomu, že nemáte na to zaplatit pár poslancům všimné, nebo podmáznout na kraji, tak se řešit nic nebude. Pro úředníka je to práce navíc, a to práce nová, které by se musel nově učit - to je pro úředníky největší postrach. Natož v situaci, kdy jsou-abych jim nekřivdil-zavaleni povinnostmi svých nadřízených, kteří je neustále žádají o formální zakrytí nejrůznějších pletich. Jsou to takové fráze-že nám záleží na dětech, na zdraví - na prvním místě jsou peníze. Držím Vám palce, nezkoušel jste ještě založit nějakou neziskovku, která by třeba mohla vypisovat finanční zbírku? Ochotně Vám přispěji. Nebo se zkuste spojit s některou z početných nadací - ony ty velké firmy si potřebují dělat PR a třeba by Vám z btoho taky něco kvaplo. |
|
|
Pamětník I. 23.6.2009 16:16Obtěžovatel Vidíte, žádná diskuse. Vy totiž všechny okolo včetně čtenářů Nev.psa obtěžujete skutečným problémem, který žádné řešení, natož okamžité nepotřebuje. Pěstounujete? Tak pěstounujte dál, určitě jste s tím jen tak pro nic za nic nezačal, tak proč byste od nás chtěl něco dostávat? Vždyť byste si mohl pomoci a na těch dětech vydělávat. A když se vám to nelíbí, tak je vraťte, dáme si je do ústavu a nebudeme muset někomu zdůvodňovat, proč dáváme nějakému soukromníkovi peníze. |
|
|
hanibal 23.6.2009 7:34nerovné podmíínky... Stejně to platí pro mateřské školky. jen blázen by v této oblasti začal soukromě podnikat. Všechny snahy o soukromé školky v devadesátých létech nakonec skončiy. Snad jen osobní hlídání , jakasi forma oper po česku, které je na domluvě dvou stran bez živnostenckého ošetření. Soukromé školky nemohou ani z jedné desetiny konkurovat školkám, které mají zřizovatele, který se stará od chodníku, udržbu sněhu, dveří , vody, tepla,. elektřiny, bezpečnostních a hygienických norem , až po střechu. Proto máme školky jenom obecní, potažmo státní, jehož zřizovatel je obec. Ty školky, jejimž zřizovatelem není obec, stát , lze spočítat na prstech jedné ruky, jedná se o školky, které si zřizuji velmi bohaté firmy na př Hundai pro děti svých zaměstnanců, jsou to většinou zahraniční experti, nebo lidé velmi bohatí, které nelze zahrňovat do standartní české populace. |
|
|
lukrecia 23.6.2009 4:19úředníci navíc neprozradí Na vlastní kůži jsem se setkala s ještě horším postojem úřednictva: pečovali jsme o čtyři dočasně opuštěné děti z rodiny. O děti, na které jejich rodiče nebyli sto přispívat. Kde by nás tehdy napadlo, že v obdobných případech se praktikuje pěstounská péče - v rómských rodinách, které o této možnosti vědí. My táhli veškeré náklady na děti ze svých průměrných příjmů, lákali jsme státní dávky, přiznání dětských přídavků trvalo čtyři měsíce! Úřednice pak dokonce vysvětlovala, že nám nemůže najednou dát tolik peněz! Jen o té pěstounské péči všichni zarytě mlčeli. Zažila jsem tenkrát dva děsné roky, bylo to jako za trest, ne o pomoci dětem, které tu pomoc poptřebovaly. |
|
|
68 23.6.2009 0:56Jak se vlastně mladý chlapec, postupně, během růstu a vývoje, stane nakonec soukromým pěstounem a pečovatelem? I přes všechny ty překážky - a těmto navzdory. |
