Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Konatelé dobra a jejich paradoxy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jílek 8.7.2015 8:50Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, lidičky jako vy, jsou naivisti, se kterými jakákoliv diskuze nemá smysl, oni totiž "VÍ" všechno nejlíp, a když s nimi nesouhlasíme, berou to jako útok na svou osobu. Většinou jim chybí kritické myšlení a předvídavost na delší časový úsek. Nedomýšlí důsledky svých akcí, odmítají vnímat možná rizika z nich vyplývající. To je nezajímá a dokonce je to obtěžuje. Přímo otřesní jsou v ekonomickém myšlení. Mají nevyvratitelnou představu, že je nutno beze zbytku naplnit Hayekovu záměrnou utopii.... "Čeho se nám dnes nedostává je liberální utopie, program, jenž není ani pouhou obranou toho, co existuje, ani jednoduše rozředěným socialismem, liberální radikalismus, jenž ani nešetří citlivost existujících zájmových skupin ani se nedomnívá, že musí být tak praktický, citlivý a realistický, aby se omezil na věci, které se dnes zdají možné." |
|
|
R. Langer 8.7.2015 9:19Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, Je to právě naopak, jediný kdo tady tvrdí, že všechno VÍ NEJLÍP jsou takoví jako vy a vám podobní. Takoví jako p. Kanioková a já jenom chtějí, aby jim takový "myslitelé" jako vy dali svatý pokoj, ale to vy nikdy nepřipustíte. A ještě budete mít tu drzost ohánět se kritickým myšlením. No, můžeme si udělat rozbor nějaké konkrétní situace kolem přistěhovalců, co nám o ní bude to kritické myšlení říkat. A bavit se s levičákem o ekonomice... :-D Kolikpak pošlete Řecku, je na tom špatně, mělo by se mu zase něco dát, ne? Co vy na to, ekonome? |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 9:25Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, proč by se mu mělo dávat, blbe? |
|
|
R. Langer 8.7.2015 9:33Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, No protože multikulturní levičák jako ty chce Řecko v EU zachovat, proto mu dá, co si řekne. Nebo ty bys snad chtěl ty nebohé Řeky z EU vyštvat? A místo nich sem přijmout muslimy? Není to diskriminace? :-D |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 9:37Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, já mu nic dát nechci, tykající soudruhu všech soudruhů |
|
|
R. Langer 8.7.2015 9:59Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, Jak to že ne, a co na to chudáci řečtí soudruzi? |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 10:08Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, chudáci jsou podle Klause, ten pravil, že Řekové jsou v tom nevinně...nikoliv já Klaus: Řecko je obětí jednotné evropské měny - Česká ... www.ceskatelevize.cz › Domů › Exkluzivně ČT24 9. 11. 2012 - Praha – "Všichni spojují to, co se tu (v eurozóně, potažmo EU) děje, s Řeckem, já ale Řecko neviním" |
|
|
R. Langer 8.7.2015 10:19Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, No tak by si zasloužili pomoct, když za to nemohou. Nebo ne? |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 11:03Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, to říkejte Klausovi, ne? |
|
|
R. Langer 8.7.2015 11:52Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, Proč, on snad někdy tvrdil, že se Řekům má něco dávat? |
|
|
J. Kulheim 8.7.2015 13:32Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, Řekové nesou stejnou vinu jako ti, kteří dávali peníze na jejich mejdan. |
|
|
J. Schwarz 8.7.2015 10:45Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, Máte to, Herr Jilek, v hlavě nějak pomotané. - nebo snad znáte nějakého obdivovatele Hayeka co by žádal levicové aktivisty o peníze na realizaci své "utopie"? On je setsakra rozdíl, jestli si realizuji třeba i pitomosti vlastním úsilím nebo jestli k tomu chci nakomandovat všechny... |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 11:05Re: Pachatelé Dobra jsou naivisti, absolutní nepochopení Gospodin Čornyj. Nepochopení toho, v čem ta Hayekova záměrná utopie spočívá |
|
|
J. Babička 8.7.2015 2:33vědecká studie. http://tn.nova.cz/clanek/zpravy/zajimavosti/pravicaci-jsou-hloupejsi-nez-levicaci-rika-studie.html |
|
|
J. Kanioková 8.7.2015 3:28Bože, ten článek je kravininum..! Vychází ze stejně ujeté premisy, že - pravicoví extremisté. Pravice / levice se týká jen a jen k ekonomickopolitickému zaměření. Pravice preferuje odpovědnost jednotlivce, žádné dotace, regulace, sociální podpory jedině výrazně postiženým či skutečně znevýhodněným, krátkodobě. Žádné dluhy. Žádná kolektivistická "práva, nároky". Stát se má lidem plést do života jen výjimečně, co nejméně. Levice je pravý opak, kolektivistické preference, spoléhání na stát v silné míře. Ten článek je o skupinách fanatiků, řvounů, neštítících se násilí.. |
|
J. Sova 8.7.2015 8:13Re: Bože, ten článek je kravininum..! Pravice se obvykle identifikuje s náboženstvím a to je silně kolektivistické. |
|
|
J. Sova 8.7.2015 8:24Re: Bože, ten článek je kravininum..! A jak souvisí inteligence s náboženstvím, na to je mnoho studií. Kruh se uzavřel. http://www.godandscience.org/apologetics/religion_vs_iq.html http://jdem.cz/bshvy7 |
|
|
R. Langer 8.7.2015 8:55Re: Bože, ten článek je kravininum..! No, inteligence ani morálka s náboženstvím nesouvisí vůbec nijak, a pokud na to jsou nějaké studie a mají jiný závěr, tak zcela nepokrytě LŽOU! |
|
|
J. Sova 8.7.2015 10:21Re: Bože, ten článek je kravininum..! Morálka s náboženstvím nijak nesouvisí, v tom se shodneme. V britské královské vědecké společnosti (obdoba naší Akademie věd) je 3,4 % teistů, tedy těch, kteří věří v osobního Boha. V USA je asi 90 % teistů a asi 10 % ateistů (uvádí se 8 - 16 %). V americké Mense (sdružuje lidi s vysokým IQ) je pouze 10 % teistů. Tedy poměr právě opačný. Čím si to vysvětlujete? |
|
|
R. Langer 8.7.2015 10:30Re: Bože, ten článek je kravininum..! No, jak už jsem uváděl, v historických souvislostech spojených ještě s osidlováním divokého západu. V USA si ještě dnes na věřícího hraje kde kdo. U nás bylo na začátku v KSČ také 60% věřících. To je něco podobného. S inteligencí to zaručeně nijak nesouvisí. Třeba v islámských státech byste tam měl 10% věřících také. Kdežto třeba v Číně... ;-) |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 11:03Re: Bože, ten článek je kravininum..! "U nás bylo na začátku v KSČ také 60% věřících." zdroj=? |
|
|
R. Langer 8.7.2015 12:02Re: Bože, ten článek je kravininum..! A kolik věřících bylo ve společnosti začátkem 40 let celkem, podle vás? A myslíte snad, že komouši tehdy katolíky nebrali? Nebo že křesťan po vstupu do KSČ přestal věřit? |
|
|
J. Jurax 8.7.2015 16:14Re: Bože, ten článek je kravininum..! Ad poslední odstavec - Jak? Tlakem společnosti; dílem výchovou a dílem pokrytectvím. A ti s vysokým IQ si to holt troufnou i v USA přiznat. Jak zde správně podotknuto jinde, u nás si v jisté době taky málokdo troufnul veřejně přiznat, že nevěří v marxlénu a věří v boha. |
|
|
R. Langer 8.7.2015 8:52Re: Bože, ten článek je kravininum..! Hm, a já bych řekl, že klasická náboženství jsou ze své podstaty levicová. Nebo jsem nepochopil, co vlastně říkáte. |
|
|
R. Langer 8.7.2015 8:54Re: Bože, ten článek je kravininum..! Jo aha, už to asi chápu, tady se zase náckové a podobná pakáž bude vydávat za pravičáky. |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 9:01Re: Bože, ten článek je kravininum..! jsou kolektivistická, o to víc překvapuje, že se k tomuto kolektivismu uchylují právě konzervativci |
|
|
R. Langer 8.7.2015 9:08Re: Bože, ten článek je kravininum..! To je pouze historická setrvačnost, daná spíše vývojem v USA, dnešní skutečný pravičák prakticky nemůže být věřící (tedy členem nějaké klasické církve). Ale klidně si může založit svoji církev, je to docela dobrý obchod... ;-) |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 9:17Re: Bože, ten článek je kravininum..! ....tak to Klaus, člen stejné církve jako Paroubek, není pravičák :-)))) vidíte to, jaký jste hňup? |
|
|
R. Langer 8.7.2015 9:26Re: Bože, ten článek je kravininum..! Ne nevidím. A váš příklad je zcela nevhodný. Ale u levičáka mě to nepřekvapuje. |
|
|
J. Jílek 8.7.2015 9:31Re: Bože, ten článek je kravininum..! "skutečný pravičák prakticky nemůže být věřící", proč je můj příklad nevhodný? :-)))) |
