jakovy 7.4.2008 16:54

Re: možná

S. Smrkovský, za s. presidenta Novotného ministr "lesů, vod a strání" (pro neznalé zemědělství)? Jasně, demokratický komunista od paty až ke kolenům. Zbytek normální komouš, předseda České Národní Rady v květnu 1945, který odmítl pomoc US "dejte nám zbraně, my počkáme na RA".

Ani ten kotník bych z něj nechtěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 7.4.2008 15:52

Re: K 231

Hele, tu je ještě jeden VLK!

Modrá totalita? No, tak mně to připomíná rok 1937-38. Tehdy se taky všichni alespoň trochu rozumní spojili proti jednomu mluvkovi, jen nyní je ten mluvka vnitrostátní. A tehdy taky kopali pod stůl vzájemné hašteření, i když jim každou chvíli prosakovalo - není divu, byli tam od pravice až po levici. Tehdy to nedopadlo nejlépe. Doufám, že dnes to bude lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 7.4.2008 14:56

Re: K 231

Nejdříve VLK specifikuj co to modrá totalita je .čím se vyznačuje,koho zavřela z politických důvodů,koho popravila,umučila.Vždyť ta modrá totalita nemá sílu na to ,aby prosadila zásadní věc k obraně demokracie a to je radar americký.Za modrou totalitu dnes považuji železničáře.Těm nejde ani tak o cestující jako o harmonogramy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Xaver 82.117 7.4.2008 14:08

Však je taky na vyhláškách z té doby podepsán spolu s Albertem Pražákem

Takže co se Vlasovců týče, to je hodně pravděpodobné. A o jeho únorové úloze není pochyb. Po odklizení do ústraní žil ve vesnici Velenka a chodil na pivo do Hájenky v Kersku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 7.4.2008 14:08

K 231

tomfuk,co říkáš na modrou totalitu.Nepřipomíná ti to nějaké období české historie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 7.4.2008 12:49

Re: možná

Smrkovský velel v 1948 lidovým milicím, v 1968 začal kecat no a po okupaci byl uklizen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 7.4.2008 11:52

Moc důvery k pánum z vedení K 231,jsem neměl.

Přečtěte si knížku J.Brodského "Zpráva dokumentační komise K 231" a porovnejte to co jste přečetli s činosti a řečmi Vaška Havla.Takže je možné prohlásit,že obé mělo semínka z jedné úrody.Ono i dosti politických muklu bylo spolupracovníky STB.Nebyl to přece jen Vilém Nový.Mukl Rambousek je mimo podezření.O Brodském mám pochybnosti,tak jako o Havlovi.

Vždy jsem si myslel,že ten K 231,byl narychlo vytvořen,aby podchytil všechny bývalé politické vězně a usměrnil je.Byli to všechno lidé a mezi ními i já,kteří ten komunistický réžím velice nemilovali a ty bylo tedy třeba spacifikovat.Ten ÚV K 231,tvořili staří harcovníci,trubadůři spolupráce s komunisty už od válečných let  za pobytu v Londýně.Jistě,museli být mezi ními i muklové bezúhoní.O Nygrýnoví a Palečkovi píše o jejích zvláštní činosti v Londýně ve svých pamětech Faierabend.Tá doba byla pro komunisty nebezpečná tudíž  bylo tedy třeba honem uvést do činosti brzdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 7.4.2008 11:43

Re: možná

Smrkovský měl velkou funkci v rámci Pražského povstání 45 a povrává se, že to byl on, kdo zdržoval, aby hlavním osvoboditelem byly Rusové a ne Vlasovci. Prodávám jak jsem koupil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cca 7.4.2008 10:57

možná

by bylo vhodné doplnit postoje některých soudruhů v únoru 48, u p. Rambouska je to jasné ale co např. s. Smrkovský & comp. demokrati každým coulem ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tomfuk 7.4.2008 10:32

Jak tak.....

Jak tak vidím toto téma dizkuzi moc nevyvolává.Jen soudruzi stříkali svoje slinty 5.dubna 2008 ve svých "Halo novinách"na tehdejší zakladatele K 231,v článku "Klub,který měl v názvu číslo zákona".Dnešní komunisté,kteří neustále prohlašují jsme strana obrozená ,totalismu prostá,se tak vehementně zastávají zvěrstev,které páchala její předchůdkyně KSČ.Je víc než jasné,v prosazování "socialismu",pokud by se znovu dostala k moci ,by používala stejné metody jako v době totality od roku 1948 až do roku 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek