Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Když se dva perou, třetí pláče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Novák 8.3.2011 8:58Re: Proč pláč? To je přece volovina. Autor to jasně popisuje. Stalin se snadno dohodl s Hitlerem, protože jejich zájmy a pohledy na svět si byly velmi blízké. Stále jsem nechápal, proč je fašizmus a nacizmus pravicový a komunizmus levicový, když mi to pořád připadalo jako jedna a tatáž kolektivistická korporativní ideologie s centrálním plánováním a upřednostněním "společnosti" (čti: papalášů) před individuem. Až autor mi vnukl myšlenku, že odeslání fašizmu na pravici a komunizmu na levici je geniální propagandistický tah komunistů. Ale ty ideologie jedno jsou! A co se NGO týká, má někdo něco proti církvím? charitám? Sokolu? Baráčníkům? Vltavanu? Atd. atd. To jenom všelijací zelení a rudí si to monopolizovali a udělali si z toho živobytí a pan prezident je popularizuje tím, že se nás snaží přesvědčit, že jsou jediní a špatní. A všichni "nezávislí" novináři o tom píší. Kdyby je nikdo netahal do novin, jako se tam nedostane ten Vltavan nebo Sokol, tak by zašli. |
|
|
M. Bílý 6.3.2011 15:39Jenže se to všeobecně uznává až po jeho smrti!. |
|
|
M. Bílý 6.3.2011 15:36Rukulíbám (J.K. 14:01). Ono nejde ani tak o to znát pana Bátoru, ale ... podpořit každého, kdy přináší takové myšlenky se kterými je možno z velké časti souhlasit. U nás pravicově smýšlejících se nestane, abychom souhlasili úplně se vším. Vždy máme nějaké připomínky či priority. To plyne z naší myšlenkové úrovně a našich kritických schopností. My nejsme levicové stádo. Měli bychom přijmout zásadu, že u lidí úrovně na př pana Bátory či Václava Klause a p. projevíme s jejich názory souhlas a to méně dobré, co je v menšině, odstraníme až se nám podaří prosadit to základní, správné. |
|
J. Štrobl 6.3.2011 15:07Re: Milá paní Bakulová. Jestli byl někdo politický turista, tak . On ten Churchill byl, podle našich měřítek, také politický turista a kupodivu mu to nic neubírá na jeho velikosti. |
|
|
J. Kanioková 6.3.2011 14:01:))))) Velmi souhlasím, jen tím nechci hodnotit p. Bátoru, neznám jej, jen s mnoha jeho názory souhlasím. |
|
|
M. Bílý 6.3.2011 9:06Milá paní Bakulová. Jestli byl někdo politický turista, tak . Winston Churchil. Přízně si moc, s vyjímkou války, neužil. A hned pak s ním zametli. Oni lidé kteří přečuhují nejsou zrovna v oblibě. Takže se nedivím, že máte, na rozdíl ode mne, k panu Ing. Mgr. Bc. Bátorovi PhD výhrady. |
|
|
O. Kadlec 6.3.2011 7:10Re: Proč pláč? Pro pravičáka je přece každý levičák. Pro Lenina byli zase všichni socani v Evropě pravičáci. |
|
|
O. Kadlec 6.3.2011 7:06Re: Proč pláč? To já vím že jste extrémista. Tady nejste sám. Já jsem to psal o panu Jochovi. |
|
M. Prokop 6.3.2011 0:38Re: Proč pláč? " v našem případě proti demokracii, pro radikální omezení role moderního státu apod." Proti demokracii - jako EU se svými nevolenými činiteli? Moderní stát - to je ten zlodějský, socialisticky pečovačný a přerozdělující? Sakra, tak to jsem také extrémista. To myšlení bych vám vřele doporučil, možno-li. |
|
|
M. Prokop 6.3.2011 0:34Re: Proč pláč? Schickelgruber i Mussolini byli průkazně levičáky. |
|
|
M. Prokop 6.3.2011 0:31"Autor je předseda Konzervativní strany " Aha. To bude asi něco takového, jako když se jistý Hamerský vyhlašoval za "liberála" . I když, u něj to mohlo být v tom americkém pojetí, něco vlevo od komunistů. |
|
|
J. Bakulová 5.3.2011 17:26já nějak nepochopila, v čem je pan Bátora konzervativní, ale určitě vím, že by mi vadil jeho politický turismus, když strana ua kterou kandidoval nevyhrála, šel jinam. Trochu by mi chyvbělo jeho vlastní kr=do, chcete-li, nebo aspoň to, o co jemu v politice jde |
|
|
P. Jášek 5.3.2011 14:31Re: Proč pláč? Jako by se nestalo :-) |
|
|
O. Kadlec 5.3.2011 14:10Re: Proč pláč? No to je sice pravda, ale VY si stěžujete, že se pořád ptáte a nikdo vám neodpovídá. Tak jsem vám odpověděl - a už se vám nedivím. |
|
|
P. Jášek 5.3.2011 13:54Re: Proč pláč? Já myslím, že čtu dobře! I od Jocha! Neznamená, že když někdo nechápe vaše nesrozumitelnosti, nemyslí! Nepochopených autorů je plný internet: Asi to nebude publikem :-( |
|
|
J. Kanioková 5.3.2011 13:20Autorovi. Ty sympatie k fašismu a náckovství, to je naprostá debilita, kterou ušlechtilí novináři či někteří diskutující použili. Ale já bych dnes ráda cosi k tomu, co autor oběma protagonistům vyčítá, aniž se snaží pochopit, co tou "kritikou" prezident myslí. OBČANSKÁ SPOLEČNOST - tímhle termínem se totiž začly zaštiťovat skupiny NGO, kterých se neskutečně urodilo a žijou převážně z dotací státu, přičemž dost často jednají proti většinovým zájmům našich lidí. Nechce se mi je vyjmenovávat, jejich přesné názvy bych musela hledat na netu. Kdo chce, pochopí, co mám na mysli. Absolutně vůbec nechci kritizovat spolky jako Adra, Charita či podobná sociální sdružení apod., které se soustřeďují na pomoc potřebným a do politiky se nederou. Myslím ty ostatní všelijaké Ochránce a Bojovníky - tu proti Temelínu (z rakouských peněz), tu proti výstavbě třeba infrastruktury, tu proti rasismu, čímž (omluvami a překrucováním faktů) tomu problému vůbec nepomáhají, naopak. Ekologisti a bojovníci proti oteplování. A dalšíc a další. Autor a někteří další nějak nechápou, co přesně prezident kritizuje. |
|
|
O. Kadlec 5.3.2011 13:01Re: Proč pláč? ...Zároveň se vyznačuje extrémistickými stanovisky, v našem případě proti demokracii, pro radikální omezení role moderního státu apod. Když nejste schopen přečíst pár vět s porozuměním, zbytečně bych po vás chtěl, abyste si přečetl něco od Jocha. Přitom se musí myslet. |
|
|
P. Jášek 5.3.2011 12:37Re: Proč pláč? Tak flexibilní pojem! Něco jako gumový metr nebo lidová demokracie? A omezení role moderního státu, tedy proti demokracii????? A to EXTRÉMISTICKÉ STANOVISKO je co? Vaše odpověď je strašná fráze,nic neříkající a taky nic nedefinující! Hlavně, že víte, že Joch je extrémní pravičák!!!! |
|
|
O. Kadlec 5.3.2011 10:28Re: Proč pláč? "zadefinovat"...hmmm, zajímavé. Stačilo by definovat, ale definice patří do matematiky, tak nevím. Ono je vůbec těžký hospodskýmu chasníkovi vysvětlovat konzervatismus. Ne že by to chasník nevěděl, on nějak vycítí míchou co konzervativní není. Co je tedy konzervatismus pan Kubalčík vystihl dostatečně, přečtěte si článek ještě jednou. |
|
|
O. Kadlec 5.3.2011 10:22Re: Proč pláč? A proč se nezeptáte? Extrémní pravice je pojem poněkud flexibilní, což vychází z použití slova "extrémní" - tedy nejzazší. Extrémní pravice je tam, kde je k nalezení nějaký politický konsensus a dál na pravici už nic není. (Samozřejmě to tedy nejsou televizní dutohlavci). Zároveň se vyznačuje extrémistickými stanovisky, v našem případě proti demokracii, pro radikální omezení role moderního státu apod. |
|
|
P. Jášek 5.3.2011 8:32Re: Proč pláč? Pořád se ptám a nikdo mi neodpovídá! Konečně se to tedy dozvím! Pane Kadleci, když už ten pojem používáte, tak asi víte co to je EXTRÉMNÍ PRAVICE? Já bych se to strašně rád dozvěděl! P.S. Na hrátky se Schickelgruberem nebo Mussolinim ale zapomeňte! |
|
|
M. Stuchlik 5.3.2011 3:16Re: Proč pláč? Pane Kadlec, než začnete trousit velemoudra zkuste nám tu zadefinovat co to je konzervatismus. |
|
|
O. Kadlec 5.3.2011 0:25Proč pláč? To je jako když pláče v lese pod pařezem luční světýlko Ferdinand. Slyší to akorát Křemílek s Vochomůrkou. Já s panem Kubalčíkem celkem souhlasím a potvrzuji - ta prapodivná figura zamotaného pana Bátory, který se stal hračkou a neví a neví, člověka, který má prý charakter, jak kdosi napsal, a kamarádí přitom na politické scéně s nácky nebo s Bobo, to přece není žádný konzervativec. Je to zoufalec. Ale proč to tak média berou? Proč? Inu - protože konzervativci v ČR jsou nulanulanic. Sfouknuté luční světýlko. prej - "Konzervatismus je totiž jediný (potenciálně) vážný oponent levicových elit"! Konzervativní strana přeci není strana! Herrneiss vždyť ten obskurní spolek přemlouvá každé parlamentní volby své známé, absolutně bez politických ambicí, aby vůbec někdo kandidoval, a stejně neobsadí celou kandidátku! A oslovení osli, co se tam nechají napsat, jsou pak celou kampaň bez spojení, bez podpory - a bez zájmu! Jak může někdo tvrdit řže je předsedou konzervativní STRANY když nic takového neexistuje? Za konzervativce se skutečně u nás může prohlásit kdo chce. Většinou jde o pološílené extrémisty, křesťanské fundamentalisty, anebo třeba o pana Jocha, spíš než konzervativce ideologa extrémní pravice. V tom máte smůlu, pane Kubalčík. Konzervativní strana byla v Čechách vynulována v XIX.stol. a jejím posledním předsedou nejste vy, ale nejspíš Karl Sigmund von Hohenwart. |
