P. Lenc 5.4.2012 8:39

Pokud není

popírání historie historikem důvod k rozvázaní pracovního poměru,tak již nevím,co by to jiného mohlo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 5.4.2012 7:56

Průšvih není to,

co Gonda, Semelová a další soudruzi povídají. Průšvihem je to, že tomu, co říkají, bytostně a zaníceně věří. Víra je víra, na tu je každá historická pravda krátká, i kdyby soudruhy fackovala po čuni každý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Frankl 5.4.2012 6:50

Re: Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat...

Pokud soudruh Gonza odmítá dělat v muzeu expozice zabývajicí se moderní historií po r.1948,tak to důvod k výpovědi je!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 5.4.2012 3:11

Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat...

Na jedné straně - chtěli jsme, aby nebyl nikdo vylučován za své názory, ovšem na druhé straně - jak může být takový člověk objektivní právě v této sféře..? Pak jsem si vzpomněla na Bátoru, co bylo řevu, že je na školství. Přesto, že už pak byl pouze v pozici úředníka nemajícího vliv na výuku, musel odejít a kdokoliv, kdo se objevil v jeho blízkosti, či projevil nesouhlas s mediálním běsněním, byl označen za příznivce nácků.

Tohle je, myslím si, mnohem, mnohem horší případ, protože historik v muzeu určitě může mít vliv na leccos tam probíhající.

Prostě jsou profese, kde by takový politicky aktivní člověk působit neměl. Třeba učitel i historik, těžko se mohou ke všem tématům postavit objektivně.

----

Kdo chce vidět pěkně zpracovaný vývoj 2.světové války, tak na tomto odkazu je možno stáhnout přílohu - http://www.paulczynski.cz/vyvoj-svetove.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek