Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Když je stalinista historikem...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
G. Zahradníček 5.4.2012 17:48I ty ideologu! Ostatně posledních 20 let ukázalo, že lepší stalinista než demokrat. :))) |
|
|
V. Linhart 5.4.2012 17:34A pak že se historie neopakuje. Stačí pár dogmatiků libovolného zabarvení, nenávist k odlišnému, nedostatek trpělivosti a ochoty k diskusi a máme tady zase hony na čarodějnice. Pochopitelně taky nízká úroveň právního a společenského vědomí se sklonem k schematismu. Tento osobnostní profil nejen že reprezentuje většinu pracovníků ÚSTRKu a bývalé pracovníky Ústavu dějin při ÚV KSČ, ale i horujícího pana autora. Novosoudruzi a starosoudruzi, ve své omezenosti, spojte se! |
|
|
V. Novák 5.4.2012 13:34No bóže, to je toho... U nás se už za historika vydával Žáček, šéf ÚSTRku i ten Hradílek nebo jak se jmenoval, co citoval něco jiného než bylo v citovaném dokumentru. Proč by nemohl být historikem jakéhosi muzea stalinista? Ostatně - v Rusku vydáváte stalinisty vedené demonstrace za vzepětí demokracie, tak co vám vadí český stalinista v nějaké zaprášené muzejní špeluňce? Je-li to stalinista, neb autor se neobtěžoval nějakým ci(n)tátem své hodnocení zaštítit... |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 10:19Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Klíčový problém článku vidím ve větě: "Jeho předchůdce je názory svého nástupce doslova zděšen". Proč předchůdce odešel ? Možná je zde odpověď proč pan Polanecký tak "prská". Nemám nejmenší zájem pana Gondu nějak obhajovat, přesto takový "odstřel" bez doložení třeba citaci z jeho práce historika je nechutná. Trochu mě zamrazilo z užité rétoriky pana Polaneckého. Článek je jak vystřižený z Rudého Práva padesátých let. Ještě však schází několik podepsaných rezolucí rozhořčených dělníků a družstevníků, vyzývajících k okamžité popravě. |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 10:25Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? oprava ...nechutný. |
|
|
P. Lenc 5.4.2012 10:38Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Pane Handzele,pokud by jste se před napsáním svého příspěvku o problém opravdu zajímal,tak by jste věděl,že předchůdce dotyčného soudruha odešel do důchodu a také by jste se dozvěděl i jiné zajímavosti kolem tohoto případu.Vše bylo zveřejněno na servrech.Takto se naopak vy stavíte do pozice křiklounů padesátých let.Bože,do čeho jsi rozum vložil? |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 13:16Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Proč se mám zajímat, co, kdy a kam nějaká sléjžka napsala ? Od toho je zde autor a pokud to neumí, tak ať si svou žluč maže po plotech. Tedy do pozice užitečného kecky jste se postavil Vy. Bože, u pana Lence jsi to nebyl Ty. Asi nějaký oprsklý holub. |
|
|
P. Lenc 5.4.2012 14:44Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Na ten váš slint jenom tolik.Blbost poznáš po písmu. |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 17:30Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Máte zvláštní vzorec chování. Asi jako 90% zdejší populace. |
|
|
P. Lenc 5.4.2012 17:34Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Utěšuje mne,že patřím k těm 90%.Těch 10% blbů mne zas tak moc neirituje,nevážený desetiprocentní. |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 18:14Re: Bože, do čeho jsi rozum vložil ? Tak, tak, jsem rád, že to berete statečně, ale pokud Vaše IQ zvládne, zkuste Google. Blbců je skutečně, ale skutečně těch 90%. :) Jste, jako psí lejno, nalepíte se a pak se divíte. Pište si dále, co chcete. Přiřadil jsem si Vás do skupinky zdejších "hvjezd, kterým neodpovídám, jen je překračuji. Prosím, zda si můžete přiřadit nějakou ikonu, bych měl jasnou značku, že tu něco leží a smrdí. Děkuji. |
|
|
Š. Šafránek 5.4.2012 9:02??? Milý autore, měl by snad uchazeč o zaměstnání dokládat, že není členem KSČM, resp. KSM? Pokud nebyla polistopadová společnost schopna tyto organizace zakázat, domnívám se, že nelze diskriminovat (a zpochybňování způsobilosti na základě - byť extrémních - politických názorů bezpochyby diskriminací je) jejich členy při výkonu povolání. Pokud onen truhlík má patřičné vzdělání a nebude své extrémistické názory prezentovat ve vitrínách muzea, skutečně není co jeho zaměstnavateli vytknout. Problém by naopak vznikl v opačném případě - pokud by kvalifikovaný pracovník byl nepřijat či vyloučen z práce proto, že kdesi hlásá bludy s třešničkou na klopě, pokud tím neporušil zákon. Taková je zkrátka demokracie a takový je zákoník práce. |
|
|
V. Kain 5.4.2012 10:55Re: ??? Tak se vžite do situace,že byste byl majitelem firmy a tudíž dle názorů rudých soudruhů kapitalista-vykořisťovatel.Určitě byste nezaměstnával někoho kdo by po pracovní době všude vykládal,že kapitalisti patří pověsit.Já bych se toho bolševického zblblého dacana zbavil střelhbitě. |
|
|
J. Slanina 5.4.2012 16:47Re: ??? Já bohužel ovšem nejsem majitel firmy, abych mohl podobného ksindla vyhodit. Naopak, tohodle "muzejního" pracovníka platím chca nechca ze svých daní. BTW: Nenamlouvejte si, že majitel firmy by se mohl takového rudého hajzla zbavit střelhbitě. O to se už lopata a spol. postarala. |
|
|
J. Boleslav 5.4.2012 12:31Re: ??? Udělat skalního bolševika historikem v muzeu je totéž, jako Eskymáka poradcem pro období největších veder v rovníkové Africe. |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 13:32Re: ??? Ale,jdi, jdi, prosím Vás. Doporučuji nahlédnout do materiálů ÚSTR. Přepisovačů dějin celý pytel. Solidní historici tvrdí, že hodnocení dějin chce řádný odstup a důkladnou znalost souvislostí. I půl století je málo. |
|
|
J. Slanina 5.4.2012 16:42Re: ??? Tak prý přepisovačů dějin je celý pytel. Souhlasím. Ovšem rojit se začali už 25. února 1948. http://technet.idnes.cz/jak-z-fotografii-mizeli-nepohodlni-lide-vylet-do-sveta-fotomontaze-1fu-/tec_foto.aspx?c=A070914_103713_tec_foto_pka |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 17:34Re: ??? Souhlas, je to snad v rozporu s tím, co jsem napsal ? |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 13:23Re: ??? Pane Šafránku, demokracii a zákony diskutujícím na NP ? :))) Přeji Vám přímo svatou trpělivost a odvahu. Až dorazí "skalní", budete prokádrován a "definitívně" zařazen. |
|
|
G. Zahradníček 5.4.2012 17:49Re: ??? Zakazovat je v demokracii třeba. :)))))))))))))))))))))))) |
|
|
J. Jurax 5.4.2012 23:46Re: ??? A což kdybyste si takhle veřejně adoroval Hitlera, jeho portrét za okno vystavil a popřel existenci plynových komor a holokaustu - co myslíte, zakazovat v demokracii třeba? A co myslíte, za jak dlouho byste byl obviněn? * A což kdybyste si takhle veřejně adoroval Stalina nebo Gottwalda, jejich portréty za okno vystavil a popíral existenci našich letců v RAF a vojáků bojujících u Tobrůku- co myslíte, zakazovat v demokracii třeba? A co myslíte, za jak dlouho byste byl obviněn? * Je holt u nás něco velice hodně shnilého ... |
|
|
P. Lenc 5.4.2012 8:39Pokud není popírání historie historikem důvod k rozvázaní pracovního poměru,tak již nevím,co by to jiného mohlo být. |
|
|
I. Schlägel 5.4.2012 7:56Průšvih není to, co Gonda, Semelová a další soudruzi povídají. Průšvihem je to, že tomu, co říkají, bytostně a zaníceně věří. Víra je víra, na tu je každá historická pravda krátká, i kdyby soudruhy fackovala po čuni každý den. |
|
|
J. Vlk 5.4.2012 10:54Re: Průšvih není to, Za svůj zrovna ne krátký život jsem se učil a četl tolik různých "historických pravd" (a možná se ještě dočtu), že věřím pouze tomu co jsem prožil a prožívám. Historii upravují vždy vládnoucí k obrazu svému. A jsou i tací, kteří pro větší věrohodnost si k tomu zřizují "Ústavy" . |
|
|
L. Handzel 5.4.2012 13:41Re: Průšvih není to, Jsem rád, že nejsem v pohledu na historii sám. Mám pouhých 66 let a bohužel jsem měl smůlu a pohyboval se i v místních evropských válkách. Nevěřil byste, kolik majitelů modrých knížek a mladíků bez základní vojenské služby mi vysvětlilo, jaké to v trhané Jugoslávii vlastně bylo. |
|
|
J. Kanioková 5.4.2012 3:11Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat... Na jedné straně - chtěli jsme, aby nebyl nikdo vylučován za své názory, ovšem na druhé straně - jak může být takový člověk objektivní právě v této sféře..? Pak jsem si vzpomněla na Bátoru, co bylo řevu, že je na školství. Přesto, že už pak byl pouze v pozici úředníka nemajícího vliv na výuku, musel odejít a kdokoliv, kdo se objevil v jeho blízkosti, či projevil nesouhlas s mediálním běsněním, byl označen za příznivce nácků. Tohle je, myslím si, mnohem, mnohem horší případ, protože historik v muzeu určitě může mít vliv na leccos tam probíhající. Prostě jsou profese, kde by takový politicky aktivní člověk působit neměl. Třeba učitel i historik, těžko se mohou ke všem tématům postavit objektivně. ---- Kdo chce vidět pěkně zpracovaný vývoj 2.světové války, tak na tomto odkazu je možno stáhnout přílohu - http://www.paulczynski.cz/vyvoj-svetove.html |
|
|
J. Frankl 5.4.2012 6:50Re: Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat... Pokud soudruh Gonza odmítá dělat v muzeu expozice zabývajicí se moderní historií po r.1948,tak to důvod k výpovědi je! |
|
|
P. Zeman 5.4.2012 9:23Re: Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat... Přenechal bych mu třeba nikterak konflitkní starý Egypt. Nicméně i zde hrozí riziko, že faraona Achantona bude líčit jako prvního, ve své době málo pochopeného komunistu :-D. |
|
|
P. Zeman 5.4.2012 9:24Re: Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat... pardon - faraona Achnatona |
|
|
S. Rehulka 5.4.2012 12:15Re: Přiznám se, že jsem na rozpacích, co napsat... Jo, kdysi nám přednášel útvarový politruk kapitán Havetta, zabočil do hluboké historie a na otázku (věřícího)komunisty, vojína Švihury - proč není dovoleno chodit do kostela , odpověděl : On to soudruh Ježíš myslel dobře, ale ti ostatní papežové to pokazili..... |
