Kubík 8.1.2010 7:36

Bývalí komunisté a kolaboranti

Vládnou nám bývalí komunist a kolaboranti mají obsazena ve vládě všechna rozhodující ministerská křeslá a mají též post evropského komisaře.V televizi se včera debatovalo o rovnání se s minulostí a ředitelem televize je bývalý komunistický propagandista.tak se věci mají pane Jelínku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jonatan 8.1.2010 7:11

Jelínku,

a kde by se ta nová společnost, masírovaná šedesát let komunisty, vzala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavpek 8.1.2010 7:04

Ano, Jelínku

lid by tě měl za tyhle tupé kecy podložené posbolševickou mentalitou tvého šéfa Pardoubkautopit v kaluži močůvky.Protože utopený a ještě navíc smrdu Jelínek, to by bylo něco.tý

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hlava v dlaních 8.1.2010 6:53

Výzva

Lide - zaraž mu, prosím, tyhle bláboly...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-F 8.1.2010 6:51

Re: keci, keci, kecicky

Jelínek jenom plní stranický úkol. Paroubkovi teče do bot a tak Dimun zvyšyje aktivity. Dimun je mladý kluk, ale působí unaveně a vučerpaně. Nená to jednoduché žehlit Paroubkovi přešlapy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sociolog 8.1.2010 6:13

keci, keci, kecicky

To vse nevede k nicemu, pokd se nestaneme primou demokracii, kde lid dostane do ruky zbran proti jim zvolenym, lec nevernym  reprezentantum, kteri jeho starostem behem ctyr let po zvoleni odmitaji naslouchat, obklopeni duverniky a lobbysty: totiz jak referendum tak i iniciativu. Prvni lze vyhlasit dostatecnou vetsinou v ramci parlamentu, pokud se prijme zakon ci rozhodnuti, jez vyvolava na verejnosti pohyby. Druha zalezitost startuje mimoparlamentne, aby byla predlozena k vselidovemu hlasovani po nashromazdeni urciteho poctu overenych podpisu v dane lhute.

Tak funguje opravdova demokracie, jak ji definuje citovana pasaz NASI ustavy. Timto zpusobem byl ve Svycarsku proti nazoru vsech elit naposledy prosazen zakaz minaretu, nebo treba nekolik let predtim zakon o nepromlcitelnosti zneuzivani deti a mladistvych. Uvadim jen dva priklady, ktere "udrzitelne"  meni hodnotovy zebrik profesnich kromidelniku verejneho mineni, at tito chteji ci ne.

Druhou, opacnou moznost nabizi lichtenstensky model, ktery nedavno zavedl tamnejsi knize, potomek nasi slechty. Parlament jim byl na zaklade uspesneho, jim iniciovaneho   referenda pred nekolika lety omezen ve sve suverenite, 1) referendem, jako predtim  2) primym knizecim vetem, coz bylo novum.

I v tomto pripade, jako u zminenych minaretu,  se ozval pokrik po celem EU o prekroceni hranic konstitucni monarchie. Ovsem zcela zbytecne. Nebot i tady ochranci lidskych prav narazli na nezbochybnitelnou autoritu referendniho rozhodnuti. Knizete lze referendem kdykoliv prehlasovat hlasem lidu, hlasem boziho... 

Takze je na nas, abychom jednou rozhodli; bud pro primou demokracii anebo pro referendarni monarchii. Druha varianta  naleza v nasi zemi excelentni podminky. Lid je vzdelany, internet funguje a obyvatel Hradu poziva tradicne obzvlastni prizen. Jako kral. Toz, proc ho nenahradit kralem opravdovym? Jde jen o to, vysvetlit "lidu", ze se bez krale, navrhuji Schwarzenberga, budeme potacet v dzungli tvorene "kmotry" do nekonecna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek