Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kdo moc ví, je nepohodlný
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Švejnoch 7.4.2015 9:36Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Mýlil jsem se - debata s Vámi není zbytečná. Naopak je, řekl bych, velice osvěžující - tak chabého diskutujícího aby člověk pohledal... :-D Vy máte z těch BMW nějaký Minderwertigkeitskomplex (jak říkají naši němečtí sousedé)? Snad proto, že, jak jste sám uvedl, už nejste mladý? A jezdíte Fábií 1,2 HTP? Vy máte nějakou statistiku, kolik osob zahynulo (jak na běžícím pásu) vinou řidičů BMW, kolik vinou řidičů Audi, Fiatu, Nissanu atd.? Vážně? Trousíte tu zasvěcené informace o vyhlášce, která neexistuje, o řidičích BMW vraždících jak na běžícím páse - jenže, jak se ukazuje, vycházíte jen z jakýchcsi svých pocitů a zpráv na TV Nova. Což, obávám se není úplně solidní základ. Tak co tam máte dál, vážený vyhláškový experte? :-) |
|
|
K. Janyška 7.4.2015 9:36Jak můžete vhodit všechny politiky do jednoho pytle ? Jsou ti, kteří věří v přirozenost, stojící na spontánním řádu lidské interakce a vědí o ní něco a snaží se ji vyhovět a jsou tací, ale těch je ovšem pro jejich hloupost, kopírující hloupost ostatních občanů světa, drtivá většina, kteří chtějí řídit neřiditelné až do posledních zákoutí lidských životů a lidského chování, tedy socialisté. Proč je tímto velmi vypovídajícím slovem nenazýváte ? Že byste také o nich nic nevěděli ? Dzp. |
|
|
O. Uživatel 7.4.2015 9:10Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 9:08Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Normální člověk si to je schopen přebrat. Vyhláška dříve, nebo dnes zákon o provozu na pozemních komunikacích je snad jedno. Důležité je dodržovat platné předpisy. Asi nesledujete ve zprávách kolik mladých v BMW způsobuje nehody, nebo máte také BMW? |
|
|
O. Uživatel 7.4.2015 9:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Švejnoch 7.4.2015 9:02Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Rád bych si zopakoval vyhlášku (abych se náhodou nestal tím BMWčkářem vraždícím lidi jak na běžícím pásu), leč obávám se, že žádná vyhláška neexistuje. :-( To jen abychom si uvědomili, kdo píše hlouposti. "Hloupoučký BMWčkář vraždící lidi jak na běžícím pásu" to je vážně výrok měsíce, neřku-li roku - nejste Vy zaměstnanec TV Nova, nebo tak něco? :-D |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 8:36Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Raději si jděte zopakovat vyhlášku, bude to užitečnější. Ať nepíšete hlouposti a nezpůsobíte nehodu.. |
|
|
P. Švejnoch 7.4.2015 8:32Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Napadá mě cosi o potrefené huse, vezmu-li v potaz, jak byla má jediná "vulgární" věta koncipována... :-) Nicméně - Vaše věta o hloupoučkých BMWčkářích vraždících lidi jak na běžícím pásu mě přesvědčila o tom, že diskuze s Vámi je naprostá ztráta času. Buďte neobyčejně zdráv. ;-) |
|
|
P. Kmoníček 7.4.2015 8:25Re: Jiný příklad z pojištění No,a tady mluvíte normálně a rozumně,soudruhu Polanský.Čím to je? |
|
|
B. Brousková 7.4.2015 8:21Re: Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne Jedním z argumentů proti povinnému svícení zněl, že se po jeho zavedení řidiči soustřeďují jen na to co svítí. A o to méně pak vnímají neosvětlené překážky. |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 8:10Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Vzdálenost záleží na rychlosti a hlavně na šíři vozovky. Někdy se prostě ani chodci (matce s kočárkem) který jde u kraje vozovky nevyhnete a MUSÍTE ZASTAVIT. Může jít i za zatáčkou do níž nevidíte. Smrťáky na silnicích jsou pořád o tom samém: o lidské hlouposti, agresivitě, sobeckosti. Řidič MUSÍ ZASTAVIT NA VZDÁLENOST NA NÍŽ VIDÍ. |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 8:05Re: Ono nejde ani tak o chodce Zopakujte si laskavě vyhlášku. ŘIDIČ MUSÍ BÝT SCHOPEN ZASTAVIT NA VZDÁLENOST, NA KTEROU VIDÍ. Takoví jako vy vraždí na silnicích. Chcete se stát jedním z nich? |
|
|
D. Krajíček 7.4.2015 7:58Re: Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne Svícení ve dne je klasický státně-paternalistický nesmysl sloužící k vyššímu výběru spotřební daně ze zbytečně prosvícených paliv. Divím se, že naši zelení se státem tak ochotně drží basu (na rozdíl od Německa a ostatních západních států) - místo aby brojili proti zbytečnému emitování uhlíku, tak nezvykle drží hubu a krok a svítí a svítí. |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 7:46Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Odpověděl jsem už vašemu kolegovi, i když slušnějšímu. Když na silnici zůstane jakýkoli neosvětlený předmět, nikoli člověk, tak do něj také narazíte, když nebude mít reflexní prvek? To si zopakujte vyhlášku. ŘIDIČ MUSÍ ZASTAVIT NA VZDÁLENOST, NA KTEROU MÁ ROZHLED. Na vulgarity obvykle nereaguji. Nyní výjimka. Ujedu ročně 40000 km, už 40 let bez nehody. Takže zkušenost mám. Nejste náhodou jeden z těch mladičkých hloupoučkých BMWčkářů, kteří vraždí lidi jak na běžícím pásu? |
|
R. Gramblička 7.4.2015 7:42Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? chcete říct, že sám jste natolik hloupý nesvéprávný hazardér, že na to potřebujete nařízení od státu? A pokud na reflexní prvky náhodou zapomenete, jistě při kontrole policii s radostí zacvakáte 2500,- |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 7:41Re: Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne Reakce viz výše. |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 7:40Re: Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne Je to tak. Řidič za dne vidí rozsvícená světla v protisměru na větší vzdálenost než "neosvětlené" dítě. Proto nezodpovědní řidiči předjížděli s tím, že nejbližší čemu se musí vyhnout je to protijedoucí auto. Dítě na krajnici neregistrovali. |
|
|
P. Švejnoch 7.4.2015 7:38Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Pane Pražáku, jste řidič? Předpokládám, že ano - protože v této republice dostane řidičské oprávnění každý, kdo má, s prominutím, doprdeledíru. Pokud tomu tak skutečně je, prosím o vysvětlení následujícího: O jaké a(g)resivitě a nezodpovědnosti řidičů, prosím pěkně, v této souvislosti hovoříte? Co znamená floskule, že "řidič si musí být jistý, že svým jednáním neohrozí chodce"? Pokud řidičem nejste, považuji za zbytečné, abyste se k problematice zasvěceně vyjadřoval. |
|
|
R. Gramblička 7.4.2015 7:36Re: Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne reakce na pana Pražáka výše |
|
|
D. Procházka 7.4.2015 7:35Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? O jaké agresivitě řidičů to píšete? Potkal už jste někdy v noci "neviditelného" řidiče nebo chodce? Reflexní prvky nevyřeší nezodpovědnost řidičů, ale zlepší viditelnost chodců. Těch 300 metrů jste vyčetl kde, když rychlost 90 km/h znamená 25 m/s a reakční doba je zhruba 1 sekunda? Bezpečné vyhnutí chodci může znamenat vybočení zhruba o metr (pokud neleží napříč vozovkou) , jak velkou dráhu pro takový manévr potřebujete? |
|
|
R. Gramblička 7.4.2015 7:34Re: Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne ??? promiňte, ale tohle jsem nepochopil. Řidiči za dne neviděli neosvětlené děti, srazili je a z toho důvodu se svícení ve dne zrušilo? Chodci měli svítit? Jsem z toho poněkud zmaten |
|
|
P. Švejnoch 7.4.2015 7:27Re: Je to s vámi opravdu tak zlé? Předpokládám, že Vy s tím výsměchem už budete mít značnou zkušenost.... :-) |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 6:45Re: Vy jste se dala na dráhu grafomanky? Standardní socanské nařízení. Reflexní prvky nevyřeší nezodpovědnost řidičů. Jak velké prvky mají být, aby byly viditelné např. z 300 metrů, což je dráha na bezpečné předjetí a neohrožení chodce? Aresivitu a nezodpovědnost řidičů mají řešit chodci? Řidič si musí být jistý, že svým jednáním neohrozí chodce. Opět potrestání nevinných. |
|
|
A. Bocek 7.4.2015 6:42Pojišťovnictví funguje tak, že se musí pojistit sto lidí, aby mohl jeden čerpat. Je jen otázka, kolik prostředků si spotřebuje pojišťovna sama na svůj provoz. |
|
|
A. Bocek 7.4.2015 6:40En ten týky dva špalíky , čert vyletěl z elektriky ... na tuto říkanku si vzpomenu vždy, když nějaká moudrá hlava vymyslí další zpřísnění elektrotechnických norem proti lidské hlouposti.Byly to : používání záslepky do zásuvek , proudové chrániče , souběžné blokování kolíků , bezpečnostní cedulka na každém sloupu , zamezení přístupu na stožár na místě nepřístupném ..... Nebylo by jednodušší pro děti pod dozorem rodičů odborně navštívit zásuvku a metodou vlastního experimentu zjístot, že elektřina svítí a kope , svítí některá kope každá. |
|
|
J. Pražák 7.4.2015 6:39Obdobně nebezpečné je i svícení aut ve dne V některých zemích svícení už zrušili, protože nezodpovědní řidiči při předjíždění zabili několik "neosvětlených" dětí. Neviděli světlo, tak použili celou silnici k předjetí a srazili nevinné. |
|
D. Polanský 7.4.2015 6:33Jiný příklad z pojištění Opravdu jsem zjistil, že jsem hlupák, že platím různá pojištění. Když byly záplavy stát i lidem, co domy neměly pojištěné, postavil nové domy. Pak byl v TV pořád, kde se ptali těch, co dostali dům de facto gratis, zda si ho konečně pojistili, většinou že ne, že je to moc drahé. Prostě někdo se má, třebaže se spálil a přesto nepoučil. |
|
|
S. Sedlák 7.4.2015 5:14Ono nejde ani tak o chodce Jakkoliv se to tak tváří. Několikrát se v poslední době stalo, že řidič přejel opilce ležícího v noci, mimo obec na silnici a policejní mluvčí či policajti to komentovali tak, že řidič nejel rychlostí takovou, aby stačil včas zastavit. Jistě je to nesmysl, protože by pak byla zbytečná koncová světla u aut a kola by snad nemusela být osvětlena vůbec. Ten, kdo někdy v noci jel, tak ví, že nejkritičtější situace je ve chvíli, kdy se potkávají dvě auta, kdy řidič nevidí ani na 30m, přičemž pohybující se osobu vidí na podstatně menší vzdálenost a ani rychlost kolem 50 km/hod není dostatečně nízká. |
|
I. Teren 7.4.2015 4:11Autorka je zrejme nepriatelka "zapadnej civilizacie") https://www.youtube.com/watch?v=jitw0tZsEm0 |
|
|
P. Scheck 7.4.2015 3:44Je to s vámi opravdu tak zlé? Paní Šichtářová, neznám vás, třeba jste jinak docela prima ženská. Ale přečtěte si ještě jednou po sobě, co jste napsala. Je to hysterické mávání praporu proti domělému nepříteli, který to, chudák, ani pořádně netuší. Tady vám asi kde kdo zatleská, ale za hranicemi budete k smíchu (oni jsou slušní - budou se tvářit společensky a neutrálně...). |
