Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Kde se bere odpor vůči netechnickým vědám?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zebra 18.4.2008 14:20Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! Vykryl bych talířovým kolem se spirálním ozubením. Kterého boha máte na mysli ? |
|
|
honzak 18.4.2008 14:26Re: Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! tak rozvodovku máme rozbranou a teď qěci! |
|
|
Mrazivý dech 18.4.2008 17:30Re: Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! Gleason |
|
|
RZ 18.4.2008 17:35Re: Re: Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! Možný je i Oerlikon, je výhodnější, ale hůř se vyrábí. |
|
|
Mrazivý dech 18.4.2008 20:17Re: Re: Re: Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! oerlikon má paloidu nebo eloidu?? teď si nemohu vzpomenout |
|
|
RZ 18.4.2008 23:24Re: Re: Re: Re: Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! Eloidní. |
|
|
Evropan(original) 18.4.2008 14:26Re: Re: Dlouhý, leč žel chybný výkon, mladíče ! no jen jestli bys ji unesl Ty hrideli :-D |
|
|
Minutus 18.4.2008 13:02Proč jsou nepopulární? Protože je spousta pavědců typu "kam vítr, tam plášť", kteří si výsledky oněch věd vymýšlejí tak, jak se jim to hodí. Ti jsou pak politickými garniturami vynášení do nebes a věnčeni doktorskými tituly. |
|
|
gerontusinza 18.4.2008 12:59Pane Ruščáku, nepsla jste to před 89 rokem.....? po přečtení toho slintu v úvodu (1. odstavec) jsem skutečně rezignoval a musel vám vynadat....Sbohem |
|
|
Honza42 18.4.2008 12:59Zásadní problém Technické vědy předběhly ty humanitní o několik tisíc let. A tak společnost vládne obrovskému výrobnímu a ničivému potenciálu zároveň, přičemž vrcholní představitelé států a jejich převážně humanitně "vzdělaní" poradci jsou stále vybaveni mozky primátů. |
|
|
i.h. 18.4.2008 14:18Pane kolego, vy jste taky primát, spolecne se simpanzem, gorilkou a orangutanem. Ale to neni v tom vyvoji mozku, nejruznejsi ucenci staroveku by zcela nepochybne obstali skvele i dneska, jenom by se neco doucili. Vy jste chtel asi rict, ze zpusob mysleni a reseni humanitnich poradcu je jako pred temi nekolika tisici lety. |
|
|
doktor 18.4.2008 12:58Pane Ruščáku, máte zřejmě na mysli vědy exaktní (matematika a fysika, jejíž částí je technika) a vědy více či méně neexaktní. Tam patří všechny ostatní, včetně částečně exaktních věd přírodních, mediciny, ekonomie a dalších, ale také tak zvané vědy humanitní, jako je psychologie, historie, politologie a filosofie. Každá z nich si myslí, že má pravdu. Přitom není schopna nejen pochopit myšlení věd příbuzných, ale ani jejich pracovní metody. Největší spor v moderních vědách je dnes proto spor mezi přírodními a humanitními vědami, kam počítám i ekonomii. To je třeba základ sporu klimatologů a ekonomů o současné změny klimatu. Historikové, jak trefně poznamenal Dušan Třeštík, jsou jen VYPRÁVĚČI příběhů. Každý po svém. |
|
|
ruda 18.4.2008 13:29Re: Pane Ruščáku, o tom jak smysli exaktni vedci o hypotezach neexaktnich vedcu nepotrebujeme polemizovat, je to neco jako kdyz se, co by "prirodni vedec", podivate na sci-fi a reknete, kdyby to tak nekdy bylo tak to bude fakt super. Problem humanitnich ved a zejmena ekonomie je v tom, ze se snazi porad nekomu predesilat, jaky ze oni to maji patent na rozum, jak ONI uz po 156. objevili Ameriku a kdyz uz teda nemuzete jinak a reknete dobre, kdyz uz vsechno tak dobre vite a umite predpovedet, tak proc, do pytle, ta trzni ekonomika nefunguje podle tech vasich zakonitosti a vzdycky se to utrhne nejakym pofidernim smerem? Zjednodusene proto, ze se zabyvaji abstraktnimi idealistickymi hypotezami, ktere se nejenom nesnazi dolozit, ale tyto jsou ze sve podstaty nedolozitelne. Pokud s timto vedomim shrnete inkriminovane vedy , jako je politologie, sociologie a ekonomie, exaktnim pristupem, prijdete jiste a neomylne k zaveru, ze tyto zminene slouzi v dnesni spolecnosti jen a pouze k "vydrbavani" s jedinci teze spolecnosti. Co si pak o tomto "vrcholu vycuranosti" muzete myslet??? Takze dnesni mladi nadejni managori, kteri vi vsechno a to vsechno jeste 10x lip nez kdo jiny vladnou tomuto svetu a pritom se pohybuji na velmi tenke pavucine, utkane ze svych hypotez a sci-fi predstav. A ted prijde ten nejhorsi zaver, tito lide maji zpravidla velmi velke pravomoce a rozhoduji o osudu cele spolecnosti. Mne pri tomto pomysleni moc dobre neni, musim se priznat... |
|
|
Kajda 18.4.2008 13:43Re: Re: Pane Ruščáku, Mne pri tomto pomysleni moc dobre neni, musim se priznat...
|
Mě taky ne. Jinak není co dodat.|
|
Psí vrah Čumil 18.4.2008 12:42Hele, to je komické, kolik reálně edukovaných vzdělanců v sobě nosí hluboký mindrák z humaniťáků. Jinak by, chudáci, tady tak nepovykovali. Tak si to tak neberte, vždyť jste také lidi... |
|
|
RomanL 18.4.2008 13:00Re: Hele, to je komické, kolik reálně edukovaných vzdělanců v sobě nosí hluboký mindrák z humaniťáků. Povykovat techniky jsem nikdy moc neviděl, zato různé zelené, humanitární, mírové a jiné "humaniťáky" jsem na různých manifestacích viděl povykovat už neúrekom. Skoro jako by to bylo jejich hlavní zaměstnání. |
|
|
balthasar 18.4.2008 13:34Re: Re: Hele, to je komické, kolik reálně edukovaných vzdělanců v sobě nosí hluboký mindrák z humaniťáků. Asi vám na technice zapomněli vysvětlit, co znamená slovo "tady" |
|
|
Jura Jurax 18.4.2008 13:04Re: Hele, to je komické, kolik reálně edukovaných vzdělanců v sobě nosí hluboký mindrák z humaniťáků. Mýlíte se, čumící antoušku, to není mindrák, ale nasrání a občas vyděšení |
|
|
Evropan(original) 18.4.2008 12:40p.Novy ja to pochopitelne vim, me poznamky nejsou namireny proti vede ci technice, ale proti zpupnosti a povysenectvi. Ale nastesti jsou to jen internetove kecy bez valneho vlivu. |
|
|
Samael 18.4.2008 12:37je věda a věda... jako praktikující tzv. tvrdé vědy tady rád ocituji starý vtip o tom, že pro sociologa či ekonoma je reálný svět pouze výjimkou. tzv. měkké vědy mohou jen obtížně aplikovat vědecké metody, jejich modely neposkytují relevantní předpovědi, většinou je to víc úspěšné intuice než vědy. měkké vědy skončí většinou jako deskriptivní obory bez šance činit nějaká relevantní zobecnění. samosebou, je to složitostí studovaných systémů, ale z toho plyne ona nedůvěra. hrát si na vědu tomu rozhodně nepomáhá... |
|
|
Sýček 18.4.2008 12:33Kde se bere odpor vůči netechnickým vědám? Soustavným zasahováním netechniků do techniky. Vnucováním utopické budoucnosti bez ohledu na přírodní zákony. Nápady jako že biopaliva vyřeší ropnou krizi....... |
|
|
Jura Jurax 18.4.2008 13:32Re: Kde se bere odpor vůči netechnickým vědám? a fofrníky spolu s vojtěškou nahradí Temelín |
|
|
Sýček 18.4.2008 14:21Re: Re: Kde se bere odpor vůči netechnickým vědám? A pokryjeme-li plochu velikosti velké Prahy fotovoltarikou, pokryjeme veškerou spotřebu elektrické energie v ČR. |
|
|
Mrazivý dech 18.4.2008 12:24hi hi kolik sociologů je třeba k postavení supertěžké letadlové lodi s jaderným pohonem? |
|
|
Jura Jurax 18.4.2008 12:31Re: hi hi No, ono tam i nekvalifikované práce budou - dones, podrž a tak podobně, nosit dělníkům svačiny třeba; pokročilejší by možná mohli i natírat zábradlí nebo zametat ve strojovně - takže ano, i sociologové by se uplatnili. |
|
|
cimbal 18.4.2008 12:37Re: Re: hi hi Natírat zábradlí ne, to je složité a nebezpečné........ |
|
|
Kajda 18.4.2008 12:37Re: Re: hi hi
|
|
|
Poloněmec 18.4.2008 16:03Re: hi hi Oni, tedy sociologové, ji, tedy letadlovou loď,nepostaví stejně jako libovolné množsrví českých inženýrů a techniků! |
|
|
Ivan Nový 18.4.2008 12:24Politologie se sice může zabývat volebními systémy, ale všimněte si, že žádný jednou zavedený volební systém se téměř nedá změnit. |
|
|
Jura Jurax 18.4.2008 12:26Re: Politologie se sice může zabývat volebními systémy, Protože kecátoři a blábolologové u moci se u ní hodlají udržet |
