Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: K diskuzi o syrských uprchlících
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 6.12.2014 17:38Re: Autorův vzkaz - kašlete tam na lidi a nechte to "vyhnít". Domů? Oni je budou přidělovat domů? Nebudou - to je jen argumet debila. |
|
|
J. Babička 6.12.2014 1:50poznámka No to je novinkal že za vše můžou američani, na to ještě nikdo neprišel. jenom do toho měl autor nějak šikovně zaplést židy. Ale vlastě, ti prý ameriku řídí, tak ani nemusel, to si každý domyslí.Prostě ta americká hloupost, že nepodporovali proruské diktátory |
|
|
P. Boublíková 6.12.2014 6:33Re: poznámka Ano, byla to americká hloupost, ze se nepokusili "zcivilizovat" /byť třeba metodami ekonomické izolace/ blízkovýchodní diktátory po dohodě z Ruskem. Je to americká hloupost, ze kdokoliv prorusky musí byt zadupan do země a nahrazen ještě horší svoloci, hlavně ze není proruska! Blbost americké zahraniční politiky popsal autor dobře. Jediné, co mi v článku chybí, je úvaha o syrských křesťanech - zda je realne místo muslimům poskytnout azyl krestanum, kdybychom už teda mermomoci museli přijímat uprchlíky. |
|
|
F. Matousek 6.12.2014 8:47Re: poznámka jenze nevím jak poznáte muslima vydávajícího se za krestana, aby získal napr. v nemecku asyl ?! |
|
|
L. Křivan 6.12.2014 9:04Re: jak poznáte muslima vydávajícího se za krestana Nabídnete mu jitrnici a sklenku slivovice. |
|
|
F. Matousek 6.12.2014 10:31Re: jak poznáte muslima vydávajícího se za krestana to nefunguje. Oni ti parchanti jedí i veprové a pijou alkohol, kdyz to Alláh nevidí, nebo kdyz je to v zájmu obelhání "neverícího psa". Lhaní jim totiz korán prímo prikazuje. |
|
|
P. Boublíková 6.12.2014 11:40Re: poznámka To je součást otázky "zda je reálné". |
|
|
J. Schwarz 6.12.2014 16:23Re: poznámka azylové řízení trvá dost dlouho na to, aby ser poznalo jestli dotyčný je muslim nebo ne. |
|
|
J. Šimek 6.12.2014 11:04Re: poznámka Po jaké dohodě s Ruskem? Každý nepřítel euroatlantické civilizace je přítel Ruska. Dohoda o společném nepříteli je blbost, a vy jste usvědčená píp. |
|
|
P. Boublíková 6.12.2014 11:47Re: poznámka Po žádné dohodě s Ruskem, žádná totiž neni. Kdysi jsem se naivně domnívala, ze USA a Rusko se po trpkych zkušenostech s teroristy tam i tam na boji proti společnému nepříteli dohodnou, bohužel se tak nestalo. Umite něco jineho než nadávat? Ta ikonka se k vám skvěle hodí. Omlouvam se za hrubku, ale kvůli ní jste mi asi nenadaval. |
|
|
J. Schwarz 6.12.2014 16:40Re: poznámka Taky jsem si myslel, že rusové po "trpkých zkušenostech s bolševismem" přestanou mávat rudými prapory a vzpomínat na šťastné časy SSSR... Jinak si rusové nemají s amíkama co vyčítat, kde mohou tam je podtrhnou... |
|
|
P. Dvořák 6.12.2014 1:30Bohužel jsme vazaly Bruselu, takže jsme pouze odkázaní na to, co nám vyjednají naši politici. Zatím ministr vnitra Milan Chovanec udržel stanovisko, že naše republika není schopna přijmout tisíce uprchlíků. V tomto případě se jednalo o Sýrii. Otázka zní, jak je to doopravdy a jestli už nejsou stanoveny kvóty, lokality, jestli už nejsou vyčleněny peníze, logistika atd. Kdo dá ruku do ohně za to, že ministrovy tanečky nejsou jenom jako kdyby naše polka, ale taktovku drží Brusel? Já nedám do ohně ani nehet. Již jsem napsal: Mě osud syrských uprchlíků zajímá úplně stejně, jako syrské uprchlíky zajímá osud můj. To znamená vůbec! |
|
|
J. Šimek 6.12.2014 11:08Re: Bohužel jsme vazaly Bruselu, Jasně, víte prd, tak vypustíte teorii globálního spiknutí. Inu trouba. |
|
|
P. Dvořák 6.12.2014 16:31Re: Bohužel jsme vazaly Bruselu, A co nám k tomu řekne chytrolín Šimek 007? Pardon - 066. |
|
|
J. Šimek 6.12.2014 19:51Re: Bohužel jsme vazaly Bruselu, K vaší hovadině už jsem názor sdělil. |
|
|
P. Dvořák 7.12.2014 13:05Re: Bohužel jsme vazaly Bruselu, Jste fakt hlupák, který argumentuj s tím co jiný neřekl. Např já marně hledám, kde jsem psal něco o teorii globálního spiknutí. Jelikož jsem to nenapsal, je to pro vás důkaz, že jsem o tom vypustil teorii. To by ani Goebbels nevymyslel, obdivuhodné :-)). Ale ikonu tedy máte říznou, takovou údernou, porevolučně hrdinnou :-)) |
|
|
E. Heusinger 6.12.2014 1:02Tohle přece havloidi nebudou číííííst! |
|
|
M. Stuchlik 6.12.2014 0:17Má jednoznačného viníka, tím je vláda Spojených států americ "tím je vláda Spojených států amerických" - a to masovým vývozem kalašnikovů do této oblasti. Autorovo zjednodušení už nejde na hranici pravdivosti, je hooodně daleko za ní. Příčin je víc a rozhodně USA nejsou hlavní. Tím neobhajuji nejhoršího amerického prezidenta všech dob Obamu. Ale viníků je podstatně víc, třeba výrobci kalašnikovů se na rozes írání blízkého východu podepsali jak málokdo. |
|
|
E. Heusinger 6.12.2014 1:01iníka, tím je vláda Spojených států americ Dalším viníkem je Nobel, který vynalezl dynamit, že Stuchlíku? A ještě Číňané, kteří vynalezli střelný prach. |
|
|
J. Babička 6.12.2014 1:53Re: iníka, tím je vláda Spojených států americ Tím ste ovšem nevysvětlil, proč tam američané dodaávaji Kalašnikovy ? |
|
|
P. Dvořák 6.12.2014 2:23Re: iníka, tím je vláda Spojených států americ Protože tanky M1A1 Abrams se tam vozí z Ruska. |
|
|
J. Šimek 6.12.2014 11:09Re: iníka, tím je vláda Spojených států americ A máte dopadem srovnatelný případ ? |
|
|
J. Schwarz 6.12.2014 16:42Re: iníka, tím je vláda Spojených států americ kdyby Nobel tím dynamitem zároveň přezbrojil většinu světových armád, pak by už částečným viníkem byl, ne? |
|
|
P. Dvořák 6.12.2014 1:19Re: Má jednoznačného viníka, tím jsou výrobci kalašnikovů. Stuchlík, aby se část světa změnila v to, čím jsou dnes státy v daném regionu, je opravdu potřeba něco víc, než tam jenom dovézt pár vagónů s kalašnikovy. Co takhle třeba skvělé, demokratizační "zelené jaro" nebo též "arabské jaro"? Nic? |
|
|
J. Šimek 6.12.2014 11:12Re: Má jednoznačného viníka, tím jsou výrobci kalašnikovů. Zatím si tam jezdí ze Západu zastřílet, zaznásilňovat a zapodřezávat jen muslimští frustráti. Jak tam propašujete šiřitele arabského jara ? :o):o):o) |
|
|
P. Dvořák 6.12.2014 16:36Re: Má jednoznačného viníka, tím jsou výrobci kalašnikovů. Šimek, vy tady jenom prskáte a střečkujete. Žádná pořádná myšlenka z vás nevypadne. |
|
|
J. Šimek 6.12.2014 18:46Re: Má jednoznačného viníka, tím jsou výrobci kalašnikovů. To jste mě teda odpověděl na dotaz fakt vyčerpávajícim způsobem, chytrolíne. |
