Liberta 26.8.2007 21:47

Vážený Hrade,

mezi lidi (tj. na NP) v tomto případě nechodím "se svými znalostmi", nýbrž se svými názory. - 1000 stánek Samuelsona není nutné přežvejkat k tomu, aby i laik v evnironmentální ekonomii získal základní vhled do principu externalit (doporučuji třeba http://home.pf.jcu.cz/~nadiaj/ege-okr04.php) .To, co na Vašem názoru napadám, není vlastní platnost nebo neplatnost tohoto přístupu, nýbrž jeho INTERPRETACE a APLIKACE v případě progresívní daněPročtěte si můj odkaz, až narazíte na místo, kde se píše o BARIÉRÁCH (tj. když je tak snadné regulovat vyšší mocí trh podle externalit, proč to nefunguje) - na úrovní vládních regulací se dočtete důvod:

"Peníze, orientované na likvidaci škod, by se měly přesměrovat na prevenci - investování do přírodního a lid. kapitálu. Vláda nepřímo subvencuje plýtvání zdroji neefektivním daňovým systémem (zdaňuje lidskou práci namísto spotřeby zdrojů) a pravidly, které odměňují nehospodárné využívání energie, vody apod."

To je přesně ono: progresívní daní zdaníte jen lidskou práci - ukázkový příklad neefektivity v tomto směru. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 26.8.2007 19:42

bratře Drápale

nevidím nic nemorálního na progresivním zdaňování - ano, daní se úspěch, ale nerodíme se stejní z hlediska možnosti úspěchu dosáhnout! Pokud by byl každý nadán stejnými schopnostmi, byla by jednotná daňová sazba optimální. Takhle ale stojít před otázkou jak nejspravedlivěji vybrat x mld Kč daní tak, aby to bylo pro populaci, kterou zdaňujete co nejsnesitelnější. A zřejmě proto vzniklo progresivní zdanění. Vůbec nechápu proč v situaci, kdy chci snížit schodek rozpočtu, ulevím z daní jedné skupině - té, kterou zdaňování nebolí tolik jako např. "střední" vrstvu rodin s dětmi (kde bych čekal tradiční voliče KDU-ČSL). Abych pak vybral opět to samé, musím o to víc vybrat jinde - a tak zvýším DPH. Opravdu "geniální".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 26.8.2007 19:34

Re: Re: Re: Vnuci a splácení našich dluhů

nebo větší, protože budou s větší pravděpodobnosí užívat ve stáří sociálních služeb (nebou mít své děti, které by se o ně postarali). Sorry, ale hloupá mi připadá ta Vaše úvaha. Navíc školství není zcela bezplatné ani nyní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza z podhůří 26.8.2007 19:31

Re: Re: Re: Vnuci a splácení našich dluhů

chápete zcela správně - mít možnost volby, o to tu běží. Nemáš děti - o.k., ale nečekej důchod z prvního pilíře důchodového zabezpečení (tj. z průběžného systému - do něj platí děti svým rodičům a prarodičům). Máš možnost užít ještě dva pilíře - povinné spoření na důchod a dobrovolné připojištění. Osobně bych šel ještě dál - počítat důchod podle toho, kolik právě toho kterého důchodce děti do systému přispěli a přispívají. Máš tři děti kteří slušně platí - měj trojnásobný důchod, proč ne. Co je na tom nemorálního?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronny 26.8.2007 17:14

Re: Re: Vnuci a splácení našich dluhů

Ti, kteří nemají děti by pak mohli mít menší daně, protože nevyužívají školství, ne?

Myslím, že uvažujete značně hloupě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hrad 25.8.2007 22:26

Re: Re: Re: A nebojme se jít, soudruzi, ještě dál !

Před chvílí Tv zpravodajství příneslo zprávu o masovém úhynu ryb v jednom potoce. Hádejte, kdo bude nést náklady na jeho rekultivaci. Jestli si myslíte, že já, který jsem tam ty s.....ky tajně vypustil, abych je nemusel likvidovat(zbytečně drahé), tak se strašně mýlíte. Tak blbý nejsemO tom, jak je to s kladnými a negativními externalitami na  jednoduché úrovni informuje Samuelson(nositel Nobelovy ceny) v učebnici Ekonomie. Vyšla po celém světě snad 19 vydáních. U nás myslím ve čtyřech. Tak si ji proboha přečtěte, když se svými znalostmi jdete mezi lidi. Pokud ovšem těch 1000 stránek nebude na vás moc.  A nezaskočí vás cena - 1 200 Kč. Zatím se vaše postava jeví jako přesýpací hodiny. Jenom ten písek je na nesprávném místě.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ziriorange 25.8.2007 20:57

Re: Re: pro vnoučata?

A koho jsi volila? Jestli ODS potom nezbývá než říct:"Dobře ti tak, Huso!", teď to běž prosím vysvětlit svým dětem, že oni sice pojdou, ale ty jsi hrdá, že jsi nevolila paroprase, socky, KSČSSD atd. atp. už slyším Dalíka se tiše chichtat naivitě užitečných idiotů, kteří vynesli ke kormidlu, nynější prospěchářskou, modro-černo-zelenou sebranku.FUJ! Vůbec nejde o lidi! Ani o dluh! Ani o tuto zemi! Jeno o finanční přesuny! Prosím voliči pravice, pochopte to konečně. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronny 25.8.2007 19:10

Re: Re: Re: Re: je součástí reformy audit nejdražších dálnic v Evropě?

Nemám tušení jak velký důchod má 99% našich důchodců- Můžete mě poučit, ať vím zda jsou na tom opravdu tak špatně jak se říká?l

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Spectator 25.8.2007 18:21

Progresivní daně, sociální stát.

V tomto tématu má autor kus pravdy. V současné době úspor bylo však možné progresivitu pouze zmírnit nebo dočasně ponechat. Působí společensky nepřijatelně, když mnohé vysoké platy nejsou získány pracovním úsilím, ale dohodou mezi subjekty. A teď ještě získají reformou další předstih. Nebo snad např.poslanci ještě dále jako členové různých rad všude tak  úsilovně pracují ?

Sociální stát: jistě nelze podporovat ze státních peněz různé příživníky a lidi štítící se práce atd. Sociální dávky musí být jen pro potřebné, pro ty, kteří sami nemohou za to, že se (přes svou upřímnou snahu) stali závislými na společnosti. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 25.8.2007 17:57

Re: Re: A nebojme se jít, soudruzi, ještě dál !

A když se dívá na veřejnoprávní televizi bohatý podnikatel, elicituje z ní strategické podnikatelské informace, které mu přinesou záhy zisk, zatímco plebs se jen nezištně baví telenovelami - ergo podnikatel by měl přispívat víc. A když hydrometeorologická služba informuje o počasí, umožní kulakovi chránit jeho úrodu, zdroj zisku, zatímco chudí z počasí jen dedukují, zda letět či neletět na Kanáry. - Ježíš, to je pitomost! Podnikatel přepravující po silnici své zboží již dnes musí platit mýtné (a parkovací karty a cla a..a.a samozřejmě daně) - vždyť v progresívní dani tak platí všechno zase znovu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Liberta 25.8.2007 17:45

Re: Konečně po dlouhé době

Jako provokace se Vám to povedlo - nejen já, i jiní zde netuší, jestli mluvíte ironicky nebo vážně. Pokud ironicky, je to na shovívavý škleb , pokud vážně, je to na slzy  nebo naopak . Ale zas tak vtipné to pro pamětníky rétoriky dob minulých není... Rozhodně se ale po modré nikam do kopce sápat nemusíte - modrá v českém vydání je namydlená rychlodráha pro V.I.P. To, co potřebuje tento nebohý zadlužený stát, je mravenčí fuška jednoho každého, zprava nebo zleva, a hlavně MORÁLKA  (tj. nekrást a zlodějny nekrýt a netolerovat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No 25.8.2007 11:49

Re: Re: čtenář pochybných zdrojů IP: 88.146.47.xxx

Prosil bych odkaz na zákon z bolševických dob, který zavedl progresivní zdanění, abych mohl bolševickou progresi porovnat se socanskou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.8.2007 0:10

Re: strejda IP: 89.102.47.xxx

Mně stačí blbosti, co tady plácáte vy, rudí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 25.8.2007 0:08

Re: hrouda IP: 89.103.63.xxx

Tohle není z tvé hlavy, rudá hroudo, tys to někde ukrad!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 24.8.2007 23:05

Re: egoist IP: 88.103.133.xxx

Jenomže ve zcela odlišném daňovém systému. A TO je podstatný rozdíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanny 24.8.2007 22:10

Co takhle nejdříve začít férově?

V současné době si pohazujeme procenty a jejich desetinami daně ze mzdy ,jejich

zvyšování nebo snižování. Začněme tím, že daň bude uváděna jednou položkou, t.j.

včetně t.zv. pojištění zdravotního a sociálního. Z této částky- kterou by mimochodem

mohla vybírat i distribuovat jedna instituce by se mělo vycházet při úvahách o reformě

 a jejích dopadech,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 24.8.2007 22:07

Re: Re: Re: Je to tak logické...

Všude a někde hodně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

egoist 24.8.2007 22:02

pane mudrci

progresivní daň je i v USA , kolébce kapitalismu a není v tom žádný problém..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronny 24.8.2007 21:56

Re: to strejda

Proč se voliči ODS považují za jediné chytré a znalé problematiky. Když dochází argumenty tak jsme útoční ; že, ptáčku modrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOBR 24.8.2007 21:55

Re: Re: pane Drápale je to jinak

Pane CHládek krásně napsáno.Drápal si nevidí do pusy.Co bude potom až vše prodáme?Zbývá snad už jen letiště a CSA.Tihle modří ptáčc mají vymyté mozky jako za bolševika mladí svazáci.Jemi jich líto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronny 24.8.2007 21:48

Re: Re: Vnuci a splácení našich dluhů

Chápu správně, že lidé co by neměli děti, by neměli ani důchod? To je opravdu "geniální" myšlenka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronny 24.8.2007 21:37

Re: Re: Je to tak logické...

Učme se od těch úspěšných.

 Víte kde všude na západ od nás mají progresivní daně? Že by tam také trestali bohaté a úspěšné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ronny 24.8.2007 21:34

Re: Konečně po dlouhé době

Pokud svůj příspěvek myslíte vážně a nikoliv ironicky, tak .... (je třeba být slušný) Předpokládám, že Vám pan premiér dává novou chuť do života i arogantním jednáním,neslušnými gesty  a svým příkladným osobním životem.  Kompas má patrně porouchaný.

Až si rozervete tu košili a budete volat, dejte vědět; Přijdu se podívat,  smích léčí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 24.8.2007 21:30

Re: Děkuji za článek.

Ano naprosto presne, trefa do cerneho, nejde o to spocitat kolik usetrim nizzsi dani ale o motivaci k osobni odpovednosti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOBR 24.8.2007 21:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: je součástí reformy audit nejdražších dálnic v Evropě?

Tomáši VY asi budete ten typ co telefnuje za jízdy a červená ho moc nezajímá,hlavně že jedu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 24.8.2007 21:15

Re: Reformy musí teprve přijít!

Tato země nutně potřebuje reformu veřejných financí. Já to vím. Vy to víte také. A podstatné je, že přes demagogii opozice a odborových vůdců si to uvědomuje i 80 procent občanů, kteří říkají: ANO, reforma je nutná, kteří říkají NE, v zadlužování této země nelze dále pokračovat.

Každý má samozřejmě strach, aby reforma nepostihla právě jeho. Nicméně garantuji, že v absolutních číslech na ní krom oněch černých pasažérů nikdo neprodělá. To se netýká jen daní, ale i sociálních dávek. Zejména je reforma připravena tak, aby na ní profitovali rodiče s dětmi, důchodci a sociálně potřební. Za to ručím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 24.8.2007 21:04

Hrade:

Pokracovat byste mohl, ale nemate tak uplne pravdu. Pro zacatek, policie chrani vsechny obcany, ale statisticky vzato ma vic prace s temi chudsimi. Aspon kriminalita v ghettech byva vetsi nez kriminalita na nobl predmesti. Kde se myslite, ze se vic zapoti vysetrovatele vrazd a drogovych deliktu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOBR 24.8.2007 21:03

Re: Re: bratře Drápale,

Pane Drápal jak se chcete snažit býti mravným když tam máte Kalousky a Čunky.Ti si Vás vychutnají.Bohužel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 24.8.2007 20:53

Reformy musí teprve přijít!

Tato "reforma" není reformou, která by nás spasila a už vůbec ne tím, co by mělo "spasit" naše vnoučata. K tomu zatím chybí vládě invence i odvaha.

Je nutné vrátit se k programu ODS, aby to byla skutečná reforma s dlouhodobou perspektivou A taky je nezbytné nevolit Paroubka, protože ten reformu "zruší".

Mimochodem: v programu ODS bylo vysvětleno to, nač si autor stěžuje, či aspoň většina toho. Tam to taky patří, vládní balík není reforma, takže žádné velké vysvětlování nepotřebuje, snad jen pro úplné pitomce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOBR 24.8.2007 20:48

Re: Re: Re: Re: Kde se stala chyba

Hlupáčku njivní,to Ti vhlavě udělali pěkný bordel.Popros strejdu ať Ti ještě napíše co slibovali lidovci,Dluhy socanů to je jenom malé sousto proti tomu ,co tu předvedli Kluci z ODS v čele s panem profesorem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek