Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě k reformě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jezevec 30.5.2007 23:29kdo ušetří na daních? asi ten, kdo nějaké platí,. nicht wahr? recipient sociálních dávek těžko může jakoukoliv reformou něco získat, a ze všeho nejmín daňovou slevu |
|
|
beda 30.5.2007 22:22Kdo ušetří na daních? Zkoušel jste někdo si to spočítat? Nebo se o tom jen kecá. Mě vyšlo že pokud mám jedno dítě a beru 30 kKc hrubeho usetrim po reforme cca 1kKc. Pokud beru 60 kKc zaplatim po reforme o 1kKc víc. Tzn. při platu 45 kKc sem na nule. Nemůžu ve svém propočtu najít chybu. Vychází to někomu jinak??? |
|
|
Blabol 30.5.2007 20:53Co příznivci ODS už zbývá jiného, než podpořit Kalouskovu reformu Nechceme, aby se sockomouši dostali k vládě? Nechcememe. Chceme, aby nás někdo příště volil? Ano. Takže jediná šance to vše totálně zamotat, zakamuflovat a převrátit, aby občan měl hlavu, jako bańatej meloun. Budeme lhát s Grossově vážnou tváří, budeme se kroutit, jak Kalousek při tanci s voliči. Nejlepší volba je vystrašit voliče, a to nejen své strany. Takže pozor: 1. Agenti STB jsou infiltrováni do státních strukutr (jejich potomci taktéž)! 2. Rusové nečekají na nic lepšího, než nás obsadit a zavést na školách azbuku! 3. Američané jsou bezprostředně ohroženi jadernými raketami ze Severní Koreje a Íránu Vzhledem k těmto nebezpečím, je třeba v ČR postavit "radar". Zapomněl jsem na komouše. Fakt, za každými dveřmi čeká komouš s přihláškou d JZD či ROH. Je mi líto té části národa, která vyznává ústy svých vyvolených svobodu jedince, a přitom ze sebe nechává dělat komunisticko odeesácké stádo. |
|
|
Rad 30.5.2007 21:43Re: Co příznivci ODS už zbývá jiného, než podpořit Kalouskovu reformu prostě blábol |
|
|
Blabol 30.5.2007 21:46Re: Re: Co příznivci ODS už zbývá jiného, než podpořit Kalouskovu reformu To je v rámci této diskuze pocta, že? |
|
|
Rad 30.5.2007 22:01Re: Re: Re: Co příznivci ODS už zbývá jiného, než podpořit Kalouskovu reformu Skoro jo |
|
|
Radek 30.5.2007 17:07.. a co na to praotec NEOliberalu.. ? Uz stary dobry Adam Smith (praotec dnesnich neoliberalu) tvrdil, ze progresivni zdaneni je nutne... http://en.wikipedia.org/wiki/The_Wealth_of_Nations#Progressive_Taxation "Podnikajici"=bohatsi zaroven take vice vyuzivaji "daru" spolecnosti placenych vsemi jako napriklad infrastruktura (viz kamiony), nakupuji ve vetsim za nizsiceny,a zakony se dnes delaji predevsim pro bohate(flame zdaneni ? |
). Co Vy na to, nestalo by se vratis zpet ke korenum..."neviditelna ruka" je Vam dobra, proc pak není progresivni
... |
|
zdeněk 30.5.2007 17:13Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? protože každý hledí jen na svoje zájmy |
|
|
BOMBON 30.5.2007 17:41Re: Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? coz lze tvrdit s jistotou zejmena u tech, kteri chteji cizi penize |
|
|
zdeněk 30.5.2007 20:42Re: Re: Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? A o těch co hromadí majetek to neplatí |
|
|
BOMBON 30.5.2007 21:55Re: Re: Re: Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? vite, to je jako diskuse mezi znasilnenou zenou a znasilnovatelem. oba si hajili svuj zajem - zena "nedat", muz "vzit si". ne nahodou je trestne to "vzit si". jakkoliv mi budete tvrdit, ze ona byla hnusna zla a sebestredna, kdyz "dat" nechtela, budu vzdycky na jeji strane. |
|
|
zdeněk 30.5.2007 22:03Re: Re: Re: Re: Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? jenže žena a muž si nemohou vyměnit role |
jejich role je dána.|
|
BOMBON 31.5.2007 0:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? v jakem smeru? ze zena MUSI "DAT"?? podle podobne logiky jako bohatsi MUSI DAT? ne, ne, pane, normalne byste mel jit do diry pro navadeni k trestnemu cinu... vite, kdyz ani takovy priklad nepochopite (mohl jsem uvest treba dve osoby stejneho pohlavi, ale nenapadlo me, ze to potrebujete servirovat na lopate), pak je potreba pokus o diskusi asi vzdat. on je totiz pri "kolizi prav" logicke zachovat pasivitu, tedy uprednostnit "pravo nedat". je to v sexu, v penezich, v oblasti vlastnickeho prava k vecem... ve vsem. jenom je problem, kdyz ono znasilneni ci loupez se deje s posvecenim pomylene vetsiny a je povyseno zakonem na jakousi "normu" chovani. pak maji lidi pocit, ze kdyz maji min nez soused, soused prece MUSI DAT, kdyz chci pouzivat cizi vec (napriklad byt), soused se MUSI nechat omezit na svych vlastnickych pravech... |
|
|
Mell 30.5.2007 21:19Re: .. a co na to praotec NEOliberalu.. ? S tím Adamem Smithem máte pravdu, v tom případě by ale bylo férovější dávat důraz na DPH jako hlavní daň, protože ten kdo víc vydělá, více utratí a zaplatí i více daní. Ostatní daně jsou jen lepením děr v děravém pytli státní kasy, které obvykle dělají levicové strany a to beztrestně a bez zábran. |
|
|
nepolitik 30.5.2007 16:22Nejsem výdělečně činný, ale více než tři čtrtiny století starý člověk odkázaný na starobní důchod. Přesto si myslím, že v nemocnicích a léčebně dlouhodobě nemomocných (LDN) by měli hospitalizovaní za stravu platit. Znám mnoho případů, kdy lidé stejně staří jako já dožívají v LDN a jejich "vzorné" děti pouze inkasují jejich důchod, aniž by se o rodiče postarali. Taktéž plně souhlasím s platbou za návštěvu u lékaře, ale jen v tom případě, že k němu nejsme pozváni na kontrolu nebo na další vyšetření. Také platba za položku receptu mi nevadí, ale jen v tom případě, pokud mi bude moci lékař předepsat takové množství léků, které mi vystačí do další kontroly a ne achych, ač pozván na kontrolu za půl roku, musel chodit pro předepsání léků každý měsíc. |
|
|
Olina 30.5.2007 17:41Re: Nejsem výdělečně činný, ale Takže milý přispivateli. Důchodce s důchodem 6.400,-- bude hospitalizován v nemocnici, kde zaplatí za každý den pobytu a zvýšené příplatky na léky. Zároveň si ale musí platit byt protože pokud v našem vzorném zdravotnictví neumře musí se někam vrátit. Podle vás mu mají pomoct děti, kterí však zároveň by měly pomoct svým dospívajícím dětem do života, sobě nastřádat na důchod. Víte jak je starému člověku když ví,že je někomu přítěží? A proč by měl být vždyť si celý život platil v přesvědčení,že o něj bude v důchodu postaráno. To co melete již říkali komunisti takže žádná nová modrá myšlenka jen asociální myšlení |
|
|
BOMBON 30.5.2007 17:43Re: Nejsem výdělečně činný, ale bohuzel, vas kriklouni nebudou poslouchat. oni totiz mluvi vasim jmenem a pranic se jim nezamlouva, ze jim osobne dokazujete, ze lzou hezky den |
|
|
Mell 30.5.2007 21:29Re: Nejsem výdělečně činný, ale Souhlasim s vámi, ale jen doplňuji na vysvětlení, že ono to vůbec není tak, jak to na první pohled vypadá. Proč stát přes zrd.pojišťovny neplatí stejně všem, kteří poskytnou stejnou službu pro nemocné a pořád státní organizace dostává více než nestátní. Ono to bude tím, že jak se říká, všude je kapitalismus, jenom ve zdravotnictví a školství je socialismus. Pacienti na LDN si klidně mohou připlácet na jídlo, kromě těch, co na to to prokazatelně nemají. V nestátních léčebnách se platí 15 000 měsíčně, protože ve státních se neplatí nic. |
|
|
Marie 31.5.2007 15:19Re: Nejsem výdělečně činný, ale Díky Vám za Váš názor. Plně se s Vámi ztotožňuji. Sociální síť musí být jen pro ty opravdu potřebné, bohužel řvou i lidé, kteří to opravdu nemají zapotřebí. |
|
|
Šedovous 30.5.2007 15:44No jo zdaví i nemocní jedí, doma nebo v nemocnici, u většiny chorob je součástí léčby nějaká dieta, akorát že ti nemocní v nemoci nějak nevydělávaj a první 3 dny zřejmě mají být na totální dietě. Julínek je .... má to rohy a kopyta a žádnej pytlík. |
|
|
Vasekpasek 30.5.2007 16:05Re: No jo zdaví i nemocní jedí, doma nebo v nemocnici, Koukám, že jste už prodělal v nemocnici většinu chorob, že jste tak informován. Má to ale háček. Pacienti by měli platit jen to, co spotřebují:) |
|
|
Šedovous 30.5.2007 16:21?
|
|
|
Vasekpasek 30.5.2007 16:23Re: ? Ok, tak si ti pacienti zaplatí tu lžičku |
|
|
Olina 30.5.2007 17:43Re: Re: No jo zdaví i nemocní jedí, doma nebo v nemocnici, Přeju vám,abyste si v té nemocnici užil a dlouhodobě. Já myslím,že na tom ještě vyděláte |
|
|
Jura Jurax 30.5.2007 16:07Re: No jo zdaví i nemocní jedí, doma nebo v nemocnici, Julínek není to, co naznačujete. Naopak Vy jste srandista nebo provokatér nebo holt demagog. První tři dny nemoci si nemocní jídlo ve špitále holt zaplatí z ušetřeného. Nebo soudíte, že těch 150 Kč Vás finančně zlomí? |
|
|
Šedovous 30.5.2007 16:11Pardon mistře omlouvám se máte pravdu, nejlépe bude když si to zaplatí z ušetřeného co ušetřili, když ušetřili za návštěvu lékaře a proto se dostali až do nemocnice. Kdo šetří má za tři. Člověce zkuste si dělat srandu z někoho jiného. |
|
|
I-Worm 30.5.2007 15:34ODS uplatnuje prostě diferencovaný přístup někteří lidé chodí zbytečně k doktorovi => at´ všichni u doktora platí! komanči si rozkradli státní majetek - no jo, ale někteří taky zbohatli pilnou prací, musíme zavést rovnou daň! Ale nejlepší je na tom všem přistup k Tlustému - před volbami geniální ekonom, autor tlusté peněženky, po volbách odstaven přítelem komančů Kalouskem. |
|
|
Vasekpasek 30.5.2007 16:07Re: ODS uplatnuje prostě diferencovaný přístup někteří lidé umírají hlady => zavedeme silně progresivní daň někteří chudí nemají na studium => budeme ho platit všem někteří chudí nemají na nájem => deregulace nebude Mám pokračovat? |
|
|
F. Čech 30.5.2007 16:23Re: Re: ODS uplatnuje prostě diferencovaný přístup Nepokračuj. 1. Silně progresívní daň nehodlá nikdo zavádět. V době všeobecného šetření není ale důvod ji rušit a zvětšovat tak schodek rozpočtu. 2. Studium musí být v zájmu celé společnosti přístupné i těm nejchudším talentovaným dětem, protože vzdělání je největší kapitál společnosti. 3. A v bytech sregulovaným nájemným nebydlí žádní chudáci, ale náhodná skupina neoprávněně zvýhodňovaných lidí často s velmi vysokými příjmy. proti deregulaci nájemného jsi jen ty sám a pár komunistů. kteří ví, že tam bydlí hodně jejich voličů. |
|
|
Vasekpasek 30.5.2007 16:33Re: Re: Re: ODS uplatnuje prostě diferencovaný přístup No tak pro ty, co to nepochopili, bych začal tím, že celý můj příspěvěk byl ironie, nebo spíš parodie. Silně progresivní daň je tu již nyní a na Psovi se najde spousta bijců, kteří by nejraději zavedli další daňové pásmo. Máte pravdu, že vzdělání musí být přístupné každému, jenomže to se školným nesouvisí. Alespoň ne tak, jak nejspíš soudíte, protože školné spíše možnosti studia rozšíří |
