Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ještě jednou reforma
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Genius172 28.5.2007 16:16CENZURA Reforma ma jednu chybu.Nie kazdy ma moznost prostrednictvom internetu vynadat reformatorom. Genius172 |
|
|
jerry 28.5.2007 13:19Ano správně, na skutečné reformy by měla doplatit i střední třída, ale pro spravedlnost -ta vyšší taky. |
|
|
kdokoli 28.5.2007 19:57Re: Ano správně, Prozradím vám jednu dějinnou konstantu - všechny společenské otřesy vždycky nejvíc odnesou ti nejchudší. |
|
|
doktor 28.5.2007 10:04Dane Drápale, jak chcete snížit zadlužení státu snížením daní lidem s vysokými příjmy nebo nemorálním snížením sociálních příspěvků organizacím, starajícím se o nemocné nebo postižené? Křesťanská společenství nemají své diakonie nebo charity? |
|
|
patejl 28.5.2007 9:51to jsou tedy blaboly autore vy musite byt uzitecny idiot, jinak si to nedokazu vysvetlit. ano, tato zeme potrebuje reformy, ovsem tupohlavkovy a kalousovy usporne balicky kriteria reforem v zadnem pripade nesplnuji. nemeni se totiz system, pouze se nastavuji parametry. a to tak ze na to v dusledku doplati stredni trida. tedy lide kteri pracuji, vytvari hodnoty a jedine co od statu chteji, aby se jim prilis n\e\s\r\al do zivota. tech kteri si jiz nakradli ci tech kteri si odhlasovali nemravne vysoke platy za to velke prd ktere ve snemovne predvati se tato deforma pochopitelne tykat nebude. stejne jako tech kteri jsou poveseni na statnim socialnim cecku a do prace nepujdou ani kdyby meli chcipnout hlady (coz jim veru s tucnou statni socialni politikou nehrozi, a te se kalousovy balicky netykaji). neni tedy divu ze ty poctive uz nebavi sledovat jak je z jedne strany drbe "podnikatel" a z druhe strany stat jako zastupce tech lemer, netahel ale take tech "podnikatelu" kterym pripravuje predrazene verejne zakazky. a co na to vy? nechte hlavy v chomoutu, nechte se dale ozebracovat nebot jezis trpel a kralovstvi nebeske je vecne. bla bla bla bla bla. no cemu se divim, vzdyt cirkev vzdy ochotne pacifikovala sve ovecky ve prospech tech mocnych. |
|
|
Pozorovatel 28.5.2007 8:04Nadměrná spotřeba - není to něco jako omezování osobní svobody o kterém také tolik slýcháme v souvislosti s využíváním planetárních zdrojů? |
|
|
kdokoli 28.5.2007 7:30Paroubkovy kecy Reforma je od toho, aby vytáhla z daňových poplatníků víc peněz na zaplacení dluhů, které způsobila socialistická politika předchozích vlád. Diskuse o tom, kdo bude mít víc a kdo míň, jsou irelevantní. Nechali jsme vlády sestavovat schodkový rozpočet a vydávat dluhopisy, teď zaplatíme. Pokud by dluh dále rostl, tak klesne kurs koruny a zaplatíme to stejně, jen důsledky budou tvrdší. Připomenu starý Klausův návrh na zakotvení vyrovnaného státního rozpočtu v ústavě, který samozřejmě neprošel. Vždyť kupovat hlasy voličů za peníze, vypůjčené jejich jménem, je tak lákavé. |
|
|
Kubeš 28.5.2007 10:06Re: Paroubkovy kecy
|
|
|
volič 28.5.2007 16:34Re: Paroubkovy kecy Bohužel asi máte krátkou paměť annebo jste příliš mladý. Já si Klausovy úsporné balíčky pamatuji. První bylo zvýšení valorizační podmínky pro důchodce z 5 na 10 %. HDP byl v záporných číslech, banky zadlužené, protože tzv. podnikatelé nespláceli úvěry. Privatizaci bank provedl až Zeman, vyjma IPB (Pilip). Musel sanovat dluhy bank z doby balíčků (500 miliard). Pro rozjezd ekonomiky, investice, byl nutný deficit rozpočtu. Za Zemana se HDP dostal do kladných čísel. Mě to připadá jako když zloděj křičí chťte zloděje. |
|
|
Ladislav N. 28.5.2007 18:21Re: Trouba volič IP: 88.103.152.xxx Vy máte zjevné potíže s chápáním, co která čísla znamenají a jakých hodnot mohou nabývat. Přesto si dovolíte takový šílený |
blábol naťukat do diskuse. Tady se člověk dočte leccos a na blbosti si "zvykne", ale tohle.... 
|
|
Cedr 28.5.2007 18:25Re: Re: Trouba volič IP: 88.103.152.xxx Pane Ladislave, co takhle trochu fakta a ne výkřiky. |
|
|
Ladislav N. 28.5.2007 18:28Re: Re: Re: Trouba volič IP: 88.103.152.xxx Tak mi vysvětlete, co je to "záporný HDP" a jak je možné, že Zeman se svou rudou ČSSD byl jedním z hlavních odpůrců privatizace bank, a nejenom jich? |
|
|
kdokoli 28.5.2007 19:54Re: Re: Paroubkovy kecy nespletl jste si diskusi ? valorizace důchodů a privatizace komerčních bank se probírá v Lihovém domě |
tahle je o dluhu veřejných rozpočtů, |
|
bruner 28.5.2007 2:44mohl by autor říci, kdo a u koho je zadlužen? A hlavně, proč se stále nacházejí věřitelé, kteří rádi kupují státní obligace, kteými se kryje státní dluh. |
|
|
občan z kraje města 28.5.2007 9:33nejsem autor Ale odpovím Vám. Půjčování peněz je jediný způsob zbohatnutí, při kterém prakticky nic neděláte, podmínkou ovšem je, že ty peníze musíte napřed mít. Současné dluhy v ČR souhrnně jsou: 1000miliard stát, 1500miliard občané, 3000 miliard firmy. To je takových 250 miliard úroků, které někdo každoročně vydělává na naší existenci. Pokud máte zbytečné peníze, můžete takto vydělávat i Vy. Finanční portfolio v důsledku patří konkrétním osobám a je rozloženo zhruba takto: 40% občané USA (řádově tisíce lidí (z toho vlastní 80%+zbytek20%je rozdrobeno mezi miliony jednotlivců), 25% Saudové (stovky rodin), 20% Japonci a Severní Korejci, Thajwanští Číňané(statisíce jednotlivců), 10% Čína (stát + tisíce jednotlivců), 5%Evropané (miliony jednotlivců- strašně rozdrobeno. Nutno dodat, že většina těch Američanů co mají "větší peníze" se v USA ani moc nevyskytuje. Dále také, že se poměry mění - Američané o peníze přicházejí (devalvace USD, předluženost v USA) a proto se je snaží převádět do Číny a jinam, kde je lze lépe zhodnotit, naopak Číňané ukrutně bohatnou a dnes už nejen díky rentabilní výrobě, ale už i akciovými spekulacemi a půjčováním (jejich finanční zdroje mají obrovskou likviditu, kdežto třeba americké jsou hodně vázané). Takže lze říci, že nám půjčují hlavně Korejci, Číňané a Saudové - my jsme se pro ně otevřeli jako nový trh půjček (východní Evropa). |
|
|
Ladislav N. 28.5.2007 12:11Re: Číňané ukrutně bohatnou... On už v Číně nevládne totalitní komunistický režim? |
|
|
občan z kraje města 28.5.2007 12:49totalitní určitě Ale ten komunistický je jen název. Dle posledích marketingových průzkumů, má 20milionů Číňanů roční příjem přes 100.000USD. Ukrutně bohatých Číňanů je jen pár stovek, či desítek. Většinou jsou to rodinné propojení straníků a vlastníků firem. Prakticky to vykazuje všechny rysy korporátního fašismu. Např. Komunistický funkcionář zajistí schválení výstavby nové továrny a vystěhování, zboření domovů chudších. Jeho syn tam postaví továrnu ve které má podíl současně renomovaná světová firma. Nebo něco zprivatizuje a pod. Prakticky většinu kapitálu vlastní pár desítek nejbohatších Čínských rodin. Dnes už kupují podíly v zahraničních společnostech, které tam původně investovali. Například Lenovo je soukromá Čínská firma a současně největší výrobce počítačů na světě (koupili kompletní výrobu notebooků a PC od IBM). Učí se to Severní koreje, ti už zkoupili také kde co. |
|
|
Ladislav N. 28.5.2007 18:26Re: totalitní určitě A to, co jste popsal, není také (poněkud extrémní) projev totalitního komunistického režimu, resp. jeho setrvávání u moci za každou cenu? I v ČR si komunisté mohli dělat, co je napadlo, ikdyž ne tak křiklavě. Číňanů je přes miliardu a když se naštvou, tak bude po pár boháčích, co měli podporu partaje... |
|
|
občan z kraje města 28.5.2007 20:24tam je to jiné je to synergie elit. A ideologicky je to také jinde. Schopný člověk tam dnes není frustrován a může snadno zbohatnout a nikdo mu to nevyčítá. Ostatní tu šanci vidí a zatím to vnímají, že šanci stát se milionářem má každý (i když to tak úplně není). U nás to bylo zcela jiné elity byly rozštěpeny a neukojené ambice schopných narážely na hloupost straníků. |
|
|
kdokoli 28.5.2007 9:50Re: mohl by autor Obecně řečeno český stát a obce u mezinárodních finančních ústavů (bank, penzijních a investičních fondů), které půjčují peníze svých střadatelů a podílníků mimo jiné i do státních obligací a půjček, neboť se jedná o jeden z nejbezpečnějších investičních nástrojů. Na druhé straně mají relativně menší výnos než jiné, rizikovější nástroje. Tyto půjčky a úroky z nich je třeba samozřejmě splácet - viz kapitola obsluha státního dluhu (asi 25 miliard ročně ?). Paroubkův blábol o tom, že státní dluhy se přece neplatí, je nesmyslný. |
|
|
občan z kraje města 28.5.2007 9:5738 miliard Kč úroků zaplatí z rozpočtu roku 2007 |
|
|
janoryna 28.5.2007 9:53Re: mohl by autor a taky koruna vůči vzorovým usa a jejich dolaru posiluje. to není známka státu v bankrotu. momochodem, to posilování se naplno objevilo, když zde socani začali rozsévat zkázu. asi si toho trh nevšimnul. |
|
|
občan z kraje města 28.5.2007 10:06pro koho je co výhodné Američané snížili hodnotu svých závazků devalvací USD, v podstatě tak okradli své věřitele. Posilující koruna je výhodná pro naše věřitele. Je to umělá záležitost, naše ekonomika je tak malá, že kurz koruny mohou lépe ovlivňovat finanční spekulanti než ČNB, protože diasponují řádově větším kapitálem. Socani ani nevěděli co udělali (věřím, že to mysleli dobře, ale jsou hloupí) a komu to nejvíce prospělo, stejně tak lidičky co si půjčují. Prakticky to znamená, že se na nás věřitelé pěkně napakujou. Spekulanti budou držet korunu nahoře tak dlouho, dokud budeme splácet úroky a dluhy. Jakmile ztratíme tu schopnost, korunu nechají prudce spadnout a následně zkoupí zbývající aktiva za babku. Mimochodem ODS jsou socani v modrém. Prakticky je to stejně jedno, kteří hlupáci nám vládnou. |
|
|
dokoli 28.5.2007 11:36Re: pro koho je co výhodné oh shit |
|
|
Ladislav N. :-))) 28.5.2007 12:13Re: pro koho je co výhodné To se nadřete, než komunistu Orynu přesvědčíte, jak je blbej... |
|
|
janoryna 28.5.2007 12:37Re: Re: pro koho je co výhodné a dál ládíku ? |
|
|
Ladislav N. 28.5.2007 18:51Re: Re: Re: pro koho je co výhodné Přečtěte si vaše výplody o pár článků vejš... |
