21.5.2024 | Svátek má Monika


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
gnomon 17.3.2009 16:09

Čeští učitelé na Slovensku

Po vzniku první republiky nebyla na Slovensku slovenská inteligence ve slovenských školách začali učit čeští učitelé. Na ně si v dobrém vzpomínají  jejich žáci. Po vzniku  Tisovské Slovenské republiky se čeští učitelé museli vystěhovat zpět do Čech.  Po rozpadu Československa v roce 1993 se historie opakovala a čeští učitelé působící např. na vysoké škole v Žilině  nesměli učit a proto se opět většinou  vystěhovali do Čech. Spojovat Hlinku s fašismem není správné, byl to jen kněz, který chtěl od Čechů jen plnění Pittsburgské dohody, ve které se čeští politici  zavázali dát Slovensku samostatnost. Byl za to vězněn v českém vězení na Mírově, do doby než získal poslaneckou imunitu. Neonacismus a s tím spojený rasismus je podporován  v současné době  i  současnými  českými státními institucemi. Např. v čs televizi či rozhlase je běžný politický rasismus, v některých městech jsou oslavování nacističtí zločinci a stavěny jim pomníky zatímco pomníky antinacistů jsou odstraňovány. Přepisuje se historie.  

Ismir 17.3.2009 15:33

nesouhlas

Nelze přímo srovnávat stav společnosti před více jak 70 lety a dnes, v tom vidím chybu článku. A za druhé je nutné potlačit zlo (=neofašismus) ihned v zárodku, tudíž  jakákoliv bagatelizace neofašismu je chyba.

Proto odpověď na nadpis článku je "ano", protože fašismus v jakékoliv podobě je mimo jiné nebezpečný.

HNF 17.3.2009 19:02

Re: nesouhlas

Zurivym hledanim neofasismu bagatelizujete to ze v teto zemi zijou dva miliony komunistu !

ps 17.3.2009 14:07

"a na rozdíl od jiných fašismů má u nás i levicové podhoubí"

Dovolím si nesouhlasit. Všechny fašismy měly levicové podhoubí a nejen podhoubí.

MR 17.3.2009 16:01

Re: "a na rozdíl od jiných fašismů má u nás i levicové podhoubí"

Mohu se pouze přidat.

Většina žurnalistů zásadním způsobem mate pojmy, obávám se, že záměrně. Pravice - to je snaha vybudovat společnost svobodnou, respektující vlastnická práva, omezující vliv státu atd. Takže označovat např. DS  a další jako strany jako extrémní pravice (tzn. že by chtěli více svobody :-)) - je absurdní. Fašismus a jiná levicová hnutí usilují vždy o stejného voliče. Ne náhodou v Německu  spousty komunistů se velmi rychlé proměnilo v zaryté fašisty.   

Beldor 17.3.2009 12:02

hm..

To ze neonacisti nejsou nikomu nebezpecny je tady vsem jasny,ale je z nich dobry strasak a noviny preci taky musi o necem psat.NEonacisti jsou stejne dobry tema jako treba vlakova nehoda.V USA jsou prakticky povoleny a nestekne po nich ani pes... Tady v evrope se 20 blbu sejde nekde na namesti a CT z toho temer vysila primy prenos:-PRv

Marat 17.3.2009 12:31

Re: hm..

Řádících anarchistických vandalských skupin je více a jsou početnější i s těmi "antifa". Ti jsou hájení třebas vandalizují a řádí daleko více jak ti "neonaci". Zajimávé že nikdo nevolá po jejích zákazu.

J.S. 17.3.2009 13:30

Re: hm..

 To vůbec pravdou není, že naši neonacisté nejsou nebezpečné uskupení. Mají dosti stoupenců od mladé až po starší generaci a nepřirovnávejte to k USA. Velmi dobře a nenápadně používají symboly např. jednotek SA v jejich počátcích. V době velké hospodářské krize se také jejich propaganda soustředila na židy jako na hlavní viníky. No a co součastnost ,cigány jak jsem již jednou psal nemusím ,ale hospodářska krize je no a cigáni nám přece ze společného krajíce evidentně ujídají tak hurá dobře cílenou propagandou na ně no a co potom dál nevím. Přitom by stačilo dávat neonacistům méně prostoru v masmédiich a proti nepřispůsobivým zakročit jako v CHomutově.

Pátrač 17.3.2009 13:41

Nechápu, proč chcete zakročit proti lidem, kteří jen poukazují na problémy.

Leda byste byl jedním z těch, na které ukazují prstem. Cikány "nemusíte", takže jste Žid. Počítám, že nebudete tím, co řídí finance v půlce světa, takže budete jen málo poučený slouha, tlachající podle tradičních schémat.

J.S. 17.3.2009 13:53

Re: Nechápu, proč chcete zakročit proti lidem, kteří jen poukazují na problémy.

Pátrači příznivě jste se pojmenoval.Dle mého a to jsem nepátral jste asi členem nebo funkcionářem zmíněné DS to je ale jen a jen vaše věc mne do toho koho jste jako jednotlivec členem nic není. Ale i proti vaší skupině nebo straně je třeba rázně zakročit. A to nejdříve seriozním rozborem činnosti a vnějšími projevy této strany. A né to co vláda předvedla u soudu, kde se před celým národem zesměšnila.

Pátrač 17.3.2009 14:32

Nejsem člen ani sympatizant DS

Je dobře, že jste odhalil, co jste za bezduchého nenávistníka, který by rád zakázal svobodu projevu. Je třeba rázně zakročit proti lidem Vašeho typu, tedy těm, co chtějí zakazovat, pod různými záminkami, své politické oponenty.

J.S. 17.3.2009 14:43

Re: Nejsem člen ani sympatizant DS

Jste opravdu jednoduchý člověk a zcela určitě se mýlíte. A rázně zakročit s těmi co nepískají dle Vás no jste směšný a předchozí moji připomínku jste vůbec nepochopil. A prosím nechtějte se Vy pasovat na politického oponenta.

Pátrač 17.3.2009 15:48

Tolik drzosti jako u J.S. se jen tak nevidí

Podle mě nemusí nikdo pískat, stačí, když nechá pískat ostatní.

Na jeho poznámce není co chápat, je to prachsprosté idiotské zaškatulkování, míjející se s realitou.

Na politického oponenta se nemusím pasovat jím jsem samovolně.

Ordoš 17.3.2009 14:48

Re: Nejsem člen ani sympatizant DS

Přesně pane pátrači až se pohádáte ve vaší straně,zakleprjte na dveře KSČ s těmito názory.Jsou opravdu otřesné.

J.S. 17.3.2009 15:00

Re: Nejsem člen ani sympatizant DS

Víte pane Ordoš lidi ražení jako je Pátrač mají vždy plnou pusu demokracie, národa atd. Později, kdo nešlape jak oni pískají si s ničím nezadají s bývalou KSČ

Pátrač 17.3.2009 15:53

Pan Ordoš jistě ví

Protože je to stejný žvanil jako Vy a hodí se mu uvažovat ve zjednodušených schématech a podsouvat nesmysly názorovému oponentu a tak ho dostat mimo diskuzi, aby se náhodou neukázalo, jak mělké myšlení má sám pan Oroš a Vy nebo aby nevyšlo najevo, za čí zájmy tu vlastně orodujete.

Pátrač 17.3.2009 15:49

Nejsem člen ani sympatizant DS

Mám Vám to ještě zopakovat? Dokonce ani se žádnou jinou stranou nesympatizuji.

J.S. 17.3.2009 19:15

Re: Nejsem člen ani sympatizant DS

Nic opakovat nemusíte já vám přeji dobrou noc a mrzí mne, že jsem se nechal strhnout k diskuzi s tak jednoduchým člověkem, který se sám pasoval na politického oponenta.

brána 17.3.2009 11:14

Než si vyvodíme závěry, pane Hvížďalo

 by nám ještě bylo zapotřebí srovnání italského fašismu tenkrát a dnes . To je poučení, které k tak bohorovému poklidu nevybízí.

Martin Profant 17.3.2009 11:10

Ach starý, dobrý svět

Milý pane Hvížďalo,

mám rád meziválečnou německou intelektuální kulturu a váš článek mě proto potěšil. Ten duch a to ladění, způsob argumentace, jakoby ve Vás ožil výmarský centristický druhořadý intelektuál (to druhořady nečtěte urážlivě, ale čelní by takové notoriciety jako "Hitler není nebezpečný" nepsal) tak z roku 1931.

Ty neonacistické a rasistické skupinky opravdu nejsou samy o sobě příliš nebezpečné režimu, podobně jako nebyly příliš nebezpeční kraválisti velkého Radoly či velké množství extrémistických nacionalistických, rasistických a fašistických skupinek v Německu dvacátých let. Teprve po Hitlerově převzetí moci se slily do jednoho politického proudu (anebo zanikly takř. fyzicky, to jest vyhubením členů). Jenom že tak jako tehdy i dnes představují extrémisté syndrom nemoci a rozkladu režimu. Nikoliv fatálního rozkladu, ale to neznamená, že se mu nemusíme bránit.

A že se mu není demokratický režim povinen bránit. Nasilí státu trpím, protože je pod kontrolou zákonů a protože mi má zaručovat, že se na mne nesmí dopouštět nasilí nikdo jiný. Jenže pár metrů od domu mám "Železnou Spartu" a v řečeném pajzlu visí už roky nápis "ONLY FOR WHITE" a pobývají štamgasti ochotní tuto normu prosazovat. Můj britský známý indického původu s jistým pobavením mapuje ta místa Letné a Holešovic, kde se setkal s opakovanou nevstřícností okolí, vyjadřovanou slovy o "špinavých cigoších"  (ačkoliv tento investiční bankéř z Cambridge patří k oné absurdní sortě lidí, kteří prolezou komínem v bílém obleku a budou dále jak ze škatulky). 

Nemám asi dost velkorysého nadhledu, ale osobně považuji jak nepotlačování zjevných projevů intolerance, tak fakt, že tu existují legálně politická hnutí, která si z organizace intolerance udělala program, za ohrožení demokracie. A neschopnost ministerstva vnitra, které nebylo schopno před soudem zdůvodnit návrh na rozpuštění DS, považuji za skandál. Právě tak jako selhání většiny médií, která to vyčetla soudu a nikoliv původci celého skandálu.

Pátrač 17.3.2009 11:17

Větší skandál je,

že máte plná ústa ohrožení demokracie a intelektuální kultury rasisty a přitom ta kultura byla odjakživa rasistická a jedině díky tomu je ještě dnes taková jaká je.

Martin Profant 17.3.2009 11:54

Re: Větší skandál je,

Vážený Pátrači,

nenapsal jsem ani slovo o ohrožení kultury. Tu neonacistické bojůvky u nás opravdu neohrožují nemajíce s ní kontaktu a u některých nacionalistických subkultur bych si dokonce dovolil tvrdit, že jsou kulturně spíše přínosné. Neboť ti mladí lidé čtou, na webu publikují a diskutují Dyka, Nestorův rukopis v Erbenově překladu atd. Nicméně mýlíte se, rasistických kultur potkáte v dějinách docela málo, nejvýznamnější bude nejspíše oficiální čínská kultura po dobu asi pěti století a pak jeden z kulturních proudů v novověké Evropě - s výjimkou násilného prosazení za Třetí říše a obou anglosaských impérií ovšem neměl nikdy v Evropě výrazně dominantní postavení. 

Pátrač 17.3.2009 12:53

Rozšiřte si všeobecný přehled

Rasistických kultur je naopak mnoho, protože jinak se jako kultury neudrží. Co třeba Japonsko, Izrael, některé arabské státy, je jich mnoho, ale nijak se s tím nechlubí, jen otevřít oči.

Jestli píšete o kultuře nebo rozkladu režimu v tom není zásadní rozdíl, protože kultura je vždy s režimem úzce spjata.

Martin Profant 17.3.2009 18:59

Re: Rozšiřte si všeobecný přehled

Nevím, jak vymezujete režim a jak kulturu, ale zatímco nám není příliš vzdálená středoevropská kultura posledních stopadesáti let, rozdílných režimů zažila česká kotlina za stejnou dobu devět, války a okupace nepočítaje.

A určitě neplatí rovnítko stát = kultura.

J.S. 17.3.2009 11:37

Re: Ach starý, dobrý svět

Velmi hezky a srozumitelně napsáno. Díky.

plašmuška 17.3.2009 13:26

Re: Ach starý, dobrý svět

A co  tak NEOkomunismus, pane Hvíždalo, Fašismus má svíé jméno Komunismus rovněž. Každý přivlastek je jen škraboška. A proto KAŽDÝ fašismus je nebezbečný, totéž platí pro komunismus. Pane Hvížďalo, nedělejte z nás blbce.

mladý.k.70m 17.3.2009 13:57

Re: Ach starý, dobrý svět

plně souhlasím s vaším nazorem fašizmus je třeba likvidovat od sameho  počatku i smalého ohníčku vznikne velký požar a pak už je pozdě na hašení je potřeba přísnější zakony a duranou policii dnes to vypadá že je policie ochranuje proti odpurcum.

I-Worm 17.3.2009 11:09

Já bych spíše odpověděl

jak pro koho.  Pro někoho nebezpečný je, jinému nebezpečný není.

Pátrač 17.3.2009 10:59

Problém není v neofašismu,

ale v ignorování společenských problémů vládnoucí smečkami, které se starají jen o to, jak pro sebe urvat co nejvíce peněz z kapes občanů.

plašmuška 17.3.2009 13:38

Re: Problém není v neofašismu,

Problém je v selhání politických garnitur od 90 roku. Rasismus je dobrý prostředek, jak si opatřit dobré pašalíky. Těch programů co spolykaly furu peněz. Lidém došla trpělivost, politici za 19 let neudělali nic pro slušné lidí,chtějí po nich jenom daně a ožebračuji je.. Všichny ty pseudohumanisty co dělají mlhu,aby jim zůstaly ty pašalíka, si politici živí a hřeji si ho na svých prsou, aby se měli za co schovat. Vždyť celých 19 let jse jen tlachá o právním státě. Pro koho je to právo, když ho lze uplatnit jen proti těm slušným. Nezaplaťe pokutu za metro, nebo hromadnou dopravu. Exekutor Vám za 5000 Kč obstaví a prodá majetek. No máte chybu, že máte majetek , peníze na účtu, připatně jiný majetek. Za Chomutovskými se nikdo neobtěžoval až primatorka, bílá vrána.