K. Kužel 12.5.2013 5:43

Pěkný, systematický článek

Úplně mi nesedí obvinění pravicového liberalismu, že "...otevřel hranice a dovolil odejít průmyslu ze země a dovážet levné výrobky ze zaostalého světa, což znamená nezaměstnanost a krach veřejných prostředků." Jistě, krátkodobě to znamená určitý propad, ale dává to dovnitř signál, že je třeba zlepšit podmínky pro průmysl a vůbec podnikání ve vlastní zemi. V tomto střetu s konzervatismem, jak to autor označuje, bych se stavěl spíše na stranu liberalismu.

Rovněž výčitku vůči pravicovému liberalismu, že nedbá o budoucnost, nemohu sdílet bez výhrad. To, že budoucnost nechce vytvářet plánovitě, ale spoléhá na spontánní směřování k optimu, je jistě věcí určité víry. A k té mám, po zkušenostech se socialistickým "vědeckým" plánováním budoucnosti, blíže než k víře v úspěch plánovitého úsilí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 8.5.2013 8:37

Tak propad natality

nastal už za socíku a co to jsou "nezbytné zdravotnické služby"? O těch, co jsou dnes nezbytné před 20-ti lety nikdo nevěděl a pokud bude trend pokračovat, bude za nějakou desítku let "nezbytné" dávat do zdravotnictví přes 50% HDP. A kdoví, třeba za 100 let dokáže medicína i oživot mrtvé, naklonovat je z pár buněk kostní dřeně / alespoň ty, co se nenechali spálit nebo je nesežrali žraloci /, z oživení se udělá morální povinnost... Joj, to budou kšefty na účet "veřejnosti"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek