M. Klas 20.7.2014 15:35

To je asi nejvíce výstižné

Kdo z našich dnešních politiku věří tomu,co dělá a především hájí zájmy českého státu před osobními mocenskými požitky ?Ten Milouš v tom srovnání nevychází tak špatně !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 20.7.2014 10:49

Vážený autore,

je vidět, že jste tu dobu nezažil. Ten projev se šířil mezi lidmi už před 17. listopadem a vzbudil odpor i u tehdejších komunistů, kteří proto Jakeše kritizovali.

Projev ukazoval, co za intelektuální elitu nám tu vládne. Že to možná myslel dobře, je málo platné.

Tak hloupý tento národ nebyl, a to ani v souvislosti s tím, že KSČ měla tehdy přes 1 milion (!) členů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 20.7.2014 9:52

Byli komunisté

z přesvědčení a z oportunismu. Těch prvních bylo ke konci už nepatrně a podle všeho byl soudruh Jakeš jedním z nich. Obě skupiny pak měly společnou a samozřejmou snahu starat se o stát, o republiku. Nikdo nemůže pochybovat o tom, že s.Jakeš to myslel dobře. Když kdysi v kanceláři někdo pustil jeho projev, jediný jsem se nesmál a myslel na věčně opilého VH, bydlícího kousek od našeho podniku a nepochopitelně protežovaného cizími medii, jak to asi povede on. Léta uplynula, podnik je dávno vyvrácen ze základů bývalými komunisty-oportunisty a s ním zmizela i jedna technická odbornost. Tam, kde jsme byli pány, jsme teď opovrhovanými nádeníky a tváře našich ministrů jako by vystoupily z Lombrosova katalogu zločineckých typů. V jednom případě je ta podobnost takřka stoprocentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 19.7.2014 17:12

Kristovanoho.. !

""Zásadním prvkem pádu komunismu nebyli disidenti či tlak západních států"", ale centralistická plánovaná ekonomika, pro svět (mimo bráchy z RVHP) naprosto nekonkurenceschopná !

Hájit komunisty, že někteří chtěli reformy? Směšné ! Umím si jejich "reformy" představit... uff..

No, holt dnešní EU k tomu nemá daleko, brrr..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Matějovský 19.7.2014 14:11

Zcestné srovnání

Podstatné na projevu byla ukázka toho, že Jakeš byl naprostý hlupák a trouba. Samozřejmě k tomu patřilo, že také patřičná komunistická svině. Srovnávat to s vulgarismy Rusnoka je nesmysl, protože pan Rusnok rozhodně není hlupák typu Jakeš. Jeho mravní úroveň ovšem nehodnotím.Vyznění vašeho příspěvku je ale především v tom, že všichni dnešní politici se od Jakeše prakticky neliší. K tomu mohu říci pouze jediné - styďte se a přemýšlejte o sobě. Pokud jste to psal jako komunistickou propagandu, jak to vyznělo, tak to zkracují na - styďte se.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. P 19.7.2014 11:35

Proč kritizovat Jakešovo přirovnání hospody?

Protože Jakeš dvacet let před tím patřil k nejhorlivějším likvidátorům Šikovy reformy z roku 68. A má na svědomí důkladné čistky od jejích stoupenců.

"Kdyby tyto reformy a uvolňování přišly například již v sedmdesátých letech, přispěly by ke zkvalitnění života lidí ... Bohužel přišly pozdě. Nic na tom nemění fakt,

že nemám důvod kritizovat někoho, kdo se snažil tyto změny prosazovat a o těchto problémech mluvil." - Tady jeden

neví, má-li se smát, či plakat.

http://www.totalita.cz/60/60_03.php

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Venc 19.7.2014 11:19

Re: Ještě větší pitomci než Jakeš vládnou

Ad Klas 19.7.2014 7:12

Naprostý souhlas s Vaším názorem. Politici sami nevedou, jsou a vždy byli vedeni. (Jakeš, Sobotka i Cameron..)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štrobl 19.7.2014 11:14

Milouše Jakeše si hluboce vážím.

Ne ovšem kvůli poněkud infantilním a blouznivým důvodům výše píšícího mladého právníka, ale jako skutečného a nesporného nestora českého dadaismu. Jakešův projev na Červeném hrádku je totiž nejčistší dada ve své přímo krystalické podobě. Je úplně jedno, že Jakeš možná ani neví co to dada je a jakou výraznou postavou se v něm stal. Tak už to v životě chodí, že schopnosti člověka se často vyjeví v neočekávané formě a podobě. Nicméně na faktu, že se Jakeš stal tvůrcem, jehož význam daleko překračuje hranice české a možná i evropské, to nic nemění. Jenom mne mrzí, že Milouš Jakeš, jak se již stalo mnoha jiným českým umělcům, nebyl doma ještě zdaleka ohodnocen tak, jak by si skutečně zasloužil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 19.7.2014 10:08

Vážený pane,

nevím jak jste stár a v jakém prostředí jste vyrůstal, ale napsat : "Byl to člověk, který se ujal role "reformátora" nadiktované ze SSSR a který se pak snažil upřímně tuto reformu socialistického hospodářství prosazovat.", je mírně řečeno hloupost, naplno tedy lež.

Osobně si velmi přesně pamatuji nástup perestrojky a glasnosti, včetně našich nadějí a soudruzi se zatím pevně zakopali na pozicích a čekali, jak to v Moskvě dopadne. Dokonce ani po Gorbačovově inspekční návštěvě, kvůli níž se jen tunely metra na stanici Můstek natíraly na růžovo !

V datech: Gorby vyhlásil svou akci v únoru 1986, přesto ještě v říjnu 1989, čeští komunisté, ze strachu o korýtka, zablokovali střed Prahy a paralyzovali hlavní město, jen aby někdo nepoložil věnec pod Sv. Václava k výročí republiky.

Z vašeho opusu ne mne dýchá snaha KSČ o rehabilitaci !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 19.7.2014 8:16

Sláva.

po 40-ti letech experimentu jménem socialismus Jakešovi a některým dalším soudruhům došlo, že je lepší, aby hospody provozovali soukromníci a ne stát. Tomu se říká efektivita!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Klas 19.7.2014 7:12

Ještě větší pitomci než Jakeš vládnou

Jak ve vzoru demokracie USA tak i vČR se najdou u vlády ještě větßí pitomci než Jakeš,jsou ovládání ze zákulisí a působí ještě hůře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Scheck 19.7.2014 0:55

Skoro souhlasím

Pane Zemane, hrozně dlouhým obloukem říkáte, že Jakeš byl hlupák. Tedy zanícený oddaný komunista, který i ve své naivitě pochopil, že takhle to dál nepůjde. Ano, vyzdvehněme jeho upřímnost i to, že se pokusil přiblížit lidu a říct to, k čemu jiní neměli odvahu. Že by se pro své idee málem rozdal. A to je právě problém totality. V jiném demokratickém systému by se takový pitomec (jinak vítaný "nosič vody")  prostě nemohl dostat až na samou špičku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek