28.4.2024 | Svátek má Vlastislav


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Jak oživit cestovní ruch

Na tom, že se člověk má držet moudrosti předků, se asi shodneme všichni. Pochopitelně, že každý si z oněch dávných pravd vybírá takové, které se mu hodí na podporu jeho konání či tvrzení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Kraus 24.7.2014 13:09

Provinilec může

být ponížen ve své hrdosti a sebeúctě jen tehdy, když nějakou má. Pak to může být trest strašlivější než nějaké utětí ruky. U lidí nízkých a bezectných je to naopak. Toto staří soudcové uměli rozlišit, jak se to naznačuje třeba v knize „Zločin a trest na Jičínsku v 16.-18. století“ v inspirující kapitole „U pranýře a na popravišti“. Někteří dokonce nepociťovali trest na pranýři jako potupu, ale naopak jako jistý způsob reklamy. Takový smilník v masce s kohoutím perem, symbolem chlípnosti, nebo neřestná žena ve žlutém a s černou svící, to muselo mnohého vzrušovat. Tehdy byl případnější dřevěný osel s ostrou hranou pro muže nebo trdlice pro ženy. Jak uvádí Jan Jeník z Bratřic, po celém království v každé vesnici stály dvě i tři takové trdlice.

Budiž mi dovoleno být osobní. Nejsem si jistý, jaký pocit by ve mně vyvolal pohled na pranýř s nasupeným a otlemeným provinilcem, neznajícím hanby ani cti, pouze klamu a nenávisti, jak spřádá pomstu těm, kteří mu to udělali. To takové několikahodinové sedění na oslu se závažím na nohou, s případnou ztrátou mužské potence, by jistě mělo efekt onačejší. Tu scénu si dovedu představit dost živě. Sténající provinilec se smrtelným potem ve tváři, jehož každé zavrtění jen násobí bolest, obklopen svými voliči i nevoliči tváří vážných, konsternovaných i plných uspokojení, z jejichž kruhu jen občas vylétne hněvivá kletba. Úplně vzadu pak sinalé tváře jeho přátel a soudruhů – tak takové by to mohlo být? V městské šatlavě již připraveni ti, kteří přijdou na řadu po něm. Zde by to chtělo nějakou režii, aby se scéna neokoukala, případně ji oživit alternativními tresty. Ruka se přece nemusí sekat celá najednou. Nabízela by se tu možnost zaměstnat humanitně vzdělané nezaměstnané – jejich invence by zde konečně našla uplatnění. Ano, řádně zpracováno by to vydalo i na evropskou směrnici. Lze se ale obávat, že vichr nějaké revoluce nám je, formálně jistě nevinné, předčasně smete nějakým vulgárním způsobem a požitek estétův zůstane nenaplněn.

V. Kolman 24.7.2014 11:53

Stručněji to už napsat nešlo:

"Kdyby se v Čechách za zlodějnu sekaly údy, chodily by po ulici jenom samé zrůdy!"

                                                                                                 moudrý pan Fousek

A. Bocek 24.7.2014 10:11

Re: Něco na tom je,

v obci stačí, když se některé prohřešky vykřičí na veřejnost jednou do roka při "Pochovávání basy" před Masopustem.

F. Svoboda 24.7.2014 9:40

Re: Něco na tom je,

Velice účinné by bylo opětné zavedení tělesných trestů ! ! !

P. Mareš 24.7.2014 9:38

Podnět pro politické špičky?

Toto kdyby si dala některá nová strana do volebního programu, má úspěch u voličů zaručený. Ty dosavadní si to tam nedají, na pranýři by mohli skončit jejich šéfové...

V. Ondys 24.7.2014 8:27

:)))))))))) Kdo nekrade ze společného,

šidí vlastní rodinu! Na pranýř patří mizivé procento slušných, poctivých, pracovitých a schopných, navrhované řešení už dávno není proveditelné pro drtivou většinu všech, kterým nevadí nepravosti a rozzuří je pouze fakt, že z nich má užitek jiný!

A. Bocek 24.7.2014 7:43

Něco na tom je,

vřátit potrestání prohřešku do místa kde se stal , ale hlavně ta rychlost trestu je podstatná. Zvažuji zveřejňovat drobné hříšníky na obecním pranýři pouze jménem a popisem prohřešku. Například : Ivan kouří a flustá na zastávce , Jiřík se poblinkal a neuklidil, Petr dva roky neplatí popelnici . Navím jak by to ovšem bylo s ochranou osobních údajů, když máme v  obci jen jednoho Ernesta , či jednoho Augustina .

E. Vašátko 24.7.2014 6:18

Zní to hezky,

ale dovedete si představit, při dnešním boomu různých těch podvodníků, kam by se ty pranýře vešly ? V Praze není dost vhodných náměstí. A kromě toho - co náš slavný Úřad pro ochranu osobních údajů - ten by snad museli zrušit. Navíc - nebyl by problém třídit pranýře také podle stranické příslušnosti ? Nápad je to dobrý, ale chtělo by to trochu propracovat.