Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Jak je to s vědeckostí ÚSTR?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
? 12.2.2009 11:44Nic ve zlém, pane Hoffmane, ale není závěr vašeho komentáře právě tím, co by měl ÚSTR jasně prokázat na základě objektivní analýzy archivních materiálů a dalších zdrojů? Zatím produkuje pouze propagandistické materiály, nic víc. Potápí tak sám sebe. |
|
|
V. Hoffman 12.2.2009 14:34Re: Nic ve zlém, pane Hoffmane, No, povedal by som, ze priklady, ked stat pouzival totalitne praktiky a obmedzoval slobodu prejavu a slova, sme snad v rezime videli vsetci dost, koniec koncov samotna nezna revolucia takym porusenim zacala. Tu sa uz skutocne nehrame na to, ci ale kolko a ake este. Samozrejme, vasa namietka ohladne funkcnosti Ustavu je platna, ale naozaj nepotrebujem nejaky ustav aby som vedel, ze to co sa dialo na Narodni, u nas pri svieckovej demonstraci, pri Palachovom tyzdni, pri cenzure atd. atd. bola totalita a porusovanie ludskych prav. |
|
|
? 12.2.2009 14:49Řekl bych, pane Hoffmane, že si asi rozumíme. Další debata by jistě byla zajímavá, ale bezpečně by se nehodila na tyhle stránky. IMHO je dosavadní čínnost ÚSTR a jejího ředitele katastrofálně kontraproduktivní a diskredituje samu ideu oné instituce. Pěkný den. |
|
|
F. Čech 12.2.2009 11:15Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? Bolševici mají přece své Haló noviny aměli by mít ze zákona k dispozici svou rezervaci, kde by společně žili a svůj komunismus by sami na sobě znovu vyzkoušeli. O tom, že komunistický režim byl zločinecký ve všech směrech nepochybuje žádný soudný člověk, který ho zažil. Magor, který filosofuje i o tom zda komunismus v Česku a ve světě měl anebo neměl "určité zločinecké rysy" patří buď do KSČM anebo na uzavřené oddělení psychiatrického ústavu! A takovým magorem autor článku nesporně je! |
|
|
Jojin 12.2.2009 11:33Re: Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? Protože je to v duchu demokracie. |
|
|
SlávekValašsko 12.2.2009 12:20Re: Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? Rezervace pane byly, možná někde a někdy ještě budou, pokud budou takoví myslitelé jako Vy proč ne. Neosvědčily se ale stály prachy a to se dnes hlídá. Ale zkuste to navrhnout třeba se to chytí.... A Halo noviny, zkuste si je přečíst třeba si je i oblíbíte , ale chce to jen jedno, myslet v reálu.Dokážete to ,??? to je opravdu na Vás. |
|
|
F. Čech 12.2.2009 14:18Re: Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? Jestli tím "reálem" myslíte vážený soudruhu Slávku ten váš zkrachovalý "reálný socialismus" tak v tomto reálu opravdu nemyslím. A vůbec - vy komunisté byste po tom co jste s pomocí Rusáků s naším národem provedli chodit zásadně kanalizací abyste nadále neotravovali slušné lidi! |
|
|
televizní divák 12.2.2009 17:41Re: Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? Reálný kapitalismus systémově vytváří nezaměstnané, chudé, prostitutky a bezdomovce.Lidé ohrožení chudobou : ČR 6%, Německo 11%, USA 18%. Neviditelná ruka trhu (spekulativní kapitál) často devastuje mezilidské vztahy . Zvyšuje se potřeba policistů, soudců a nových věznic. Konec světového liberálního kapitalismu v březnu 2008 - dvě velké, zahraniční, krachující banky byly zachráněny znárodněním. EU usiluje o solidární společnost (viz Evropská sociální charta)a vychází z reálné ekonomické situace. Bohatší jsou přesto mnohdy zvýhodňováni. |
|
|
dj.giovanni 13.2.2009 11:14Re: Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? A kdo u nás způsobuje všechny problémy? Exkomunističtí zmetci! Od Čalfy přes Kočárníka atd. |
|
|
Slávek-Valšsko 13.2.2009 15:35Re: Proč pane Neffe necháte psát marxleninské fanatiky jejich stupidní výplody do Psa? I když je to pěkné přání a přání se mají plnit proč ne,ale v tom tvém v tomto případě Vám pane nevyhovím možná budou takové i další.Proč nrení se zas tak za co stydět. Ty vaše současné nadílky a překvápka pro Ty co Vám věřili to je jiná sorta. Tak nic nikomu nevyčítej. |
|
|
? 12.2.2009 11:11Ano, pane autore, to je přesné vysvětlení toho, proč produkce ÚSTR už z definice žádná věda není a ani být nemůže. Je to něco jako Ústav vědeckého ateismu - jen s obrácenou ideologickou polaritou. Patří k notorickým iluzím, že objektivita poznání je dosažitelná s ideologickým předznamenáním. |
|
|
franta tyčka 12.2.2009 11:06Je to dobrá trafika Snad si někdo nemyslí, že se tam bude objevovat něco jíného, než jak pomoci té vládě která bude právě u moci? Notabene, když tou kterou vládou jsou ti "vědci" financováni?To by ti "vědci" museli být na hlavu padlí nechat si sebrat takovou výnosnou trafiku. |
|
|
R.J. 12.2.2009 11:04Tak si tak čtu a nestačím zírat. Jak se relativizuje, přímá to cesta do pekel.Jak se zde vyzvedávají "úspěchy" socialismu,jako by nebylo bolševické velkoloupeže, vraždění, zavírání pro názor, nebo jen tak, pro radost soudruhů. Čtu tu, jak se stavělo metro, to je prosím druhá strana té odporné rovnice , na druhé je zločin , který byl páchán ve větší či menší intenzitě. Škoda, že někteří diskutéři nevzpomenou také úspěchy při těžbě uranu, nebo překračování norem v Precioze, v Kartouzích, třeba v roce 79. Opravdu máte Vy obdivovatelé být na co hrdi. To bylo úspěchů pod vedením rodné strany , co ? Jděte do háje s těmito "názory" . Že si tu bude notovat Kanuk s Buvolem či Frantou tyčkou jsem nepředpokládal. Pročpak jste Kanuku vzal dráhu? V ZOO se Vám nelíbilo? Jinak je to příměr nepravdivý, světová socialistická soustava byl obrovský koncentrák kombinovaný s donucovací pracovnou, s větším či menším terorem. Korunovaný velkokrádeží, opravdu, velkolepý úspěch socialismu. K provozování toho velkokoncentráku bylo potřeba setsakra bachařů, asi proto je tu tolik zastánců komoušů, kteří vidí "úspěchy". Strašné. Proč také nevychvalujete nacisty, taky třeba vydávali Goetha a hráli Wágnera, to snad není kultura? . A těch dálnic co postavili. Panečku, to byl rozvoj. Skoro jako v SSSR, při stavbě Bělomorského kanálu. Třeba. Určitě jsem na mnoho "úspěchů" zapoměl, ale věřím , že diskutéři mě hravě doplní, budeme jen zírat na tu "krásnou" dobu rozvoje a pokroku. Tak do toho, hlasatelé světlé minulosti a tmavé současnosti, Falmr s Grebeníčkem Vám možná pošlou diplom. A nezapoměňte prosím na akci "Z". |
|
|
jyrka z ráje 12.2.2009 11:27Re: Tak si tak čtu a nestačím zírat. Dlouhé příspěvky většinou píšou zakomplexovaní BLBEČCI,ale tenhle je jeden z mála , co mají hlavu a patu. |
|
|
R.J. 12.2.2009 12:09Re: Tak si tak čtu a nestačím zírat. Dík, ale není to moje "zásluha", popisuji pouze svou a desetitísíců lidí zkušenost.Nakonec máš stejnou, jenom jsem to vyjmenoval, toť vše. S pozdravem,bolševik je prolhaný, úchylný, vraždící a škodící hovado Tě zdravím kámo. |
|
|
Pamětník 12.2.2009 13:08Re: Tak si tak čtu a nestačím zírat. A koho jste volil v tom nekonečném bordelu?Všichni nadáváme,jako bychom žili na jiné planetě.Dějiny naší země prošly tolika obdobími,že v nich nenajdeme pozitivní místo.Kdo tvrdí,že to byla první republika,toho nemohu posoudit,ale řada pamětníků byla také jiného názoru.Proč je v nás tolik nenávisti,byť to byla doba špatná,ale ,kdo se na ní podílel?Ono scovat to za bolševika je jednoduché,ale toho někdo musel volit.A byli jsme to my,kteří dnes házíme jedovaté sliny,sami na sebe.Nebo si myslíte,že dnešní doba je už v takovém pořádku?Minulý režim jsem neměl na růžích ustláno,ale proč za slovo komunisté schovávat a napadat celý národ?Již v jednom z příspěvků jsem napsal,že bolševik nás naučil nesnášenlivosti a každý,kdo má jiný názor,nebo myšlenku je darebák. |
|
|
R.J. 12.2.2009 14:35Re: Tak si tak čtu a nestačím zírat. U voleb za bolševika jsem byl jen jednou, chtěl jsem bílí lístek, ten jediný byl "proti", neměli ho, tak jsem šel po menší hádce domů a již nikdy se té "hry" nezůčastnil. Od devadesátého jsem volil DEU, ODU, ODS. Co také jiného. Jinak Vaše další poznámky jsou na esej, to nejde zodpovědět jen pár řádky. |
|
|
salant 12.2.2009 14:48Re: Tak si tak čtu a nestačím zírat. Za bolševika se volili kandidáti NF, t.j. kandidátka byla jednotná a žádný "bílí" lístek neexistoval. Jedinou možností bylo někoho škrtnout a popř. napsat tam někoho jiného. Proto byly výsledky 99,7 - 99,9%. |
|
|
Véna 12.2.2009 10:59ZA KOMUNISTŮ BYLO LÍP, protože 1. Nechodili jsme do práce ale do zaměstnání. 2. V pracovní době jsme pravidelně utužovali kolektiv (spojoval nás alkohol) 3. Řídíli jsme se základním zákonem socialismu: kdo nekrade denně aspoň hodinu, okrádá sebe a svoji rodinu (dodnes používám věci které jsem si znárodnil) 4. Jezdili jsme na (většinou zbytečné) služební cesty, za dělnické peníze jsme bydleli v Interhotelech a užívali jsme si tam s kolegyněmi ... Jó, to byly časy. |
|
|
SlávekValašsko 12.2.2009 12:30Re: ZA KOMUNISTŮ BYLO LÍP, protože A teď se mám setsakramentsky dobře a je nám zase dobře,akorát že žádný již prý neumí krást...Díky za ty nové zlaté časy,jen pořádně nevíme kdo za to opravdu může |
|
|
X.Y. 12.2.2009 14:05Re: ZA KOMUNISTŮ BYLO LÍP, protože Trochu Vám nerozumím. Ale to nevadí. Ještě je na Pindule (mezi Frenštátem a Rožnovem) hospoda U taty Janoštíka? |
|
|
F. Čech 12.2.2009 14:21Slávkovi Zkuste Slávku ten vypitý alkohol nějak rozchodit. Pokud to stáhnete pod 1 promile tak vám snad porozumíme co jste nám chtěl vlastně sdělit. Zatím se ty vaše příspěvky podobají jedině hýkání. |
|
|
horduch 12.2.2009 10:25odpovězte si na otázku , jakým lidem ten režim vyhovoval a tím je řečeno všechno,jaké charakterové vlastnosti režim upřednostňoval , co vyžadoval ,tupou poslušnost za žvanec, systém malých výhod pro své oddané /stranické schůze v pracovní době atd./a pocit ,že i oni se na tom podílejí |
|
|
ranbow 12.2.2009 10:43Re: odpovězte si na otázku , tohleto je možná odpověď |
|
|
horduch 12.2.2009 10:51Re: odpovězte si na otázku , jo něco podobného ukazovali na NG se skupinou studentů kterou rozdělili na dozrce a vězně ,po týdnu ten pokus museli přerušit pro brutalitu |
|
|
ranbow 12.2.2009 11:08Re: odpovězte si na otázku , Tak nějak, když k tomu ještě připočtete to , že spoustu statečných (kteří by i podle toho testu byli schopni proti špatným příkazům protestovat), zlikvidovali Němci za války, se zbytkem se vypořádali komunisti v 50.letech, tak těch skutečně statečných, kteří by byli ochotni, v období míru, vystoupit proti zákonné (byť zločinné) státní moci statisticky mnoho nezbylo... |
|
|
Glosator 12.2.2009 10:01Totalita (fašistická) podle Mussoliniho "Vše ve státě, nic mimo stát, nic proti státu." Husákův režim se od Gottwaldova režimu odlišoval pouze menší brutalitou. A teď pozor, tu menší brutalitu si mohl dovolit také proto, že komunisté už předtím lidem ukázali, čeho jsou schopni. |
|
|
chk 12.2.2009 10:14Re: Totalita (fašistická) podle Mussoliniho "...tu menší brutalitu si mohl dovolit také proto, že komunisté už předtím lidem ukázali, čeho jsou schopni..." Naprostý souhlas. Jenom dodám, že v té době byla v tzv. produktivním věku generace našich (tedy mých) rodičů, narozených +- někdy v době války, která dostala přesdržku hned několikrát. Naposledy v roce 68 a 69. |
|
|
Bořek 12.2.2009 8:21K tomu,abych věděl kam zařadit KSČ,nepotřebuji zádný ústav,který to bude studovat.V tom režimu jsem žil od roku 1948,tak vím,co jsou zač. |
|
|
ada 12.2.2009 8:28Jenže, bohužel český pokrytecký národ se vyznačuje tím, že rád odpouští komunistickým zločincům, udavačům a práskačům, fandí estebáckým zlodějům a vrahům dnes u koryta a lidem s jinými úchylkami – je to takový „lidský“ prapodivný národ.... |
