Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hyperaktivita, porucha nemocného času
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Svoboda 25.3.2017 10:23Re: 1*** U nás byla zase po ruce rákoska. |
|
|
I. Novák 25.3.2017 13:00Re: 1*** Té se chopila moje maminka téměř pravidelně bezprostředně po návratu z třídní schůzky, místo běžně používané vařečky. Beze slov. V některých záležitostech byla mezi námi slovní komunikace zbytečná. |
|
|
J. Jurax 25.3.2017 15:22Re: 1*** Ano. Neverbální komunikace může být stručná, leč důrazná. Stalo se, že jsme se my hoši co jsme spolu mluvili, po třídní schůzce na klučičím záchodku chlubili mázy na perdeli. Tuším ve čtvrté třídě. Nevyhrál jsem - maminka mne tenkrát nějak šetřila nebo co ... |
|
|
J. Jurax 25.3.2017 15:28Re: 1*** Ty moje mázy nebyly skoro vidět, byl jsem zklamán a styděl jsem se ... ono jsme tehdy vyvedli obzvláště velké alotrium - kouřili jsme o velké přestávce v parčíku před školou a nechali jsme se nachytat; navíc z nás táhla slivovice, neboť spolužák doma uzmul asi deci do flaštičky od rybího tuku a my jsme koštovali ... tehdy mi to moc nechutnalo ... |
|
|
J. Cervenka 25.3.2017 0:25cena pred lety dostala nejvyssi cenu v psychologii doktorka, ktera udelala vyzkum ( cena za najlepsi vyzkum roku) o vychove deti, vlivu rodicu a pratel. Jednoznacny zaver byl, ze oboji maji vliv na vychovu ale pratele, spoluzaci, maji podstatme vetsi vliv nez rodice. To je veda, ne nazor. |
|
J. Krásenský 25.3.2017 3:41Re: cena Jo, to je věda, které k potvrzení předem stanoveného výsledku stačí jediný pokus. (Který neradno opakovat) To není věda, to je jen hra na vědu. |
|
|
P. Aron 25.3.2017 7:34Re: cena Věda? Ještě řekněte exaktní věda! Navíc na psychologii jdou začasté lidé, kteří si chtějí řešit svůj vlastní problém. Věda musí formulovat zákony, podle nichž probíhají děje a pak je dokazovat. ož je něco co obecně psychologie neumí. A psychicky nemocných stále přibývá. |
|
D. Polanský 25.3.2017 8:24Re: cena Přece nepůjdete za psychologa, když jste v pohodě? Psychologie se nás psíš snaží přesvědčit, že je věda. Podobně jako např. ekonomie. |
|
|
Z. Lapil 25.3.2017 9:41Re: cena Neremcejte, když o tom výzkumu vlastně nic nevíte. Počítám, že ke svému tvrzení paní výzkumnice došla skrze statistiku, na způsob "ze 100 zlobivců má 80 kousků vzorné rodiče a zlobivé kamarády, zbytek zlobivé rodiče a vzorné kamarády". Což věda jednoznačně je; s metodikou i se závěry pochopitelně lze nesouhlasit. Samozřejmě jsem polovinu možností vynechal (dobří - dobří a oškliví - oškliví) a určitě tam byla nějak definována hodnost a zlobivost a i bez výzkumu si troufnu tvrdit, že u batolat bude vliv rodičů podstatnější než u školáků. |
|
|
J. Krásenský 25.3.2017 11:35Re: cena Vědecké postupy ještě neznamenají, že jde o vědu. Například astrologie. |
|
|
Z. Lapil 25.3.2017 18:26Re: cena Můžete trochu naznačit? S první větou se mi nechce souhlasit a příklad astrologie mi v utvoření názoru nepomáhá: vím o ní o kousek víc, než je v kraji obvyklé, ale že by používala věděcké postupy? Pokud za vědu nepovažujete, že jako vstupní údaj používá zaměření planet v okamžik O. Podotýkám, že je to se mnou těžký, protože Járy Cimrmana pokus vytvořit zlato vyfukováním tabákového kouře do vody za vědu považuju: hypotéza byla ověřena experimentem a byl učiněn závěr, že hypotéza neplatí. |
|
|
P. Aron 25.3.2017 19:37Re: cena No však Jára Cimrman byl také génius :-) |
|
|
P. Aron 25.3.2017 12:59Re: cena Metoda může být přesná problém je s daty a jejich hodnocením. Co je to hodný rodič nebo zlobivý kamarád? Donedávna nás přesvědčovali vědecky podloženými výsledky o škodlivosti různých potravin zejména živočišných tuků. Světe div se po desetiletích dospěli najednou k opačným výsledkům. Viz máslo. |
|
|
I. Novák 25.3.2017 13:05Re: cena Také rasová doktrína byla vědecky podložená a marxismus - leninismus spočíval na vědeckých základech. |
|
|
P. Aron 25.3.2017 14:32Re: cena Ano, souhlas. |
|
|
Z. Lapil 25.3.2017 18:14Re: cena určitě tam byla nějak definována hodnost a zlobivostždyť to píšu: "určitě tam byla nějak definována hodnost a zlobivost". Je jaksi vlastností vědy, že občas zjistí, že všechno je jinak. Slunce se neotáčí okolo Země a to, čím vlní světlo, není éter. Ohledně (například) másla mám spíš dojem, že je radno nevěřit novinářům než vědcům. Myslím tím něco na způsob "máslo je dobré na zažívání, ale špatné na srdce (obojí jsem si vymyslel). Nebo dokonce "margarín je zdravější na srdce než máslo" může být po letech doplněno zjištěním "ale margarín vás dostane do průšvihu rakovinou". Nakonec - možná znáte legendu o stařičkém profesorovi medicíny: "Milí studenti, až vám bude tolik, co mně, budete vědět, že polovina toho, co jsem vám tu přednášel, není pravda. A co horšího, že nemám tušení, která polovina to je". |
|
|
P. Aron 25.3.2017 19:39Re: cena A nebo po mnoha a mnoha letech studií dospějete k témuž, jako již před skoro 2500 lety pan Sókratés. |
|
|
Z. Lapil 25.3.2017 22:47Re: cena Máte-li na mysli slavné Vím, že nic nevím, tak je to krásné zjednodušení pojmu "kritické myšlení": člověk musí neustále kontrolovat, jestli neplácá nesmysly jen proto, že něčemu/někomu uvěřil. Mám rád podobenství o třech vědcích zvyklých různé míře zobecnění. Letíce nad Afrikou spatří černou krávu a dělají si poznámky. Astronom: V Africe se pasou černé krávy. Fyzik: V Africe se pase černá kráva. Matematik: V Africe se pase nejméně jedna kráva shora černá. |
|
|
P. Aron 26.3.2017 13:50Re: cena Jo, jo. Měl jsem na mysli ono :"Vím, že nic nevím". To podobenství s třemi vědci je dobré :-) Inu matematika je věda exaktní:-) |
