Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hrobaři české demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šetka 5.5.2015 16:09Trochu odlehčeně,leč pravdivě. Snad nejslavnější výrok agenta - chodce Oty Rambouska: "Já nikdy neměl rád komunisty. A vždycky jsem říkal. Tomu dobrému utrhnout nohu a toho špatného s ní umlátit." |
|
M. Varadinková 4.5.2015 23:52Re: Trochu to zavání parnoiou:-) S jakou firmou máte zkušenost Vy? Kolik měla úvěrů v roce 1997 a za jaký úrok? Jaká byla platební kázeň Vašich odběratelů poté, kdy Tošovský stáhl peníze z trhu a dramaticky zvedl úrokové sazby? Tak povídejte, co o tom víte, kozle. Víte o tom prd, jen smrdíte, lžete a urážíte. |
|
|
M. Varadinková 4.5.2015 23:47Re: Trochu to zavání parnoiou:-) Mně nikdy nikdo nemusel oslovovat soudružko, protože jsem nikdy soudružkou nebyla. Jste podlý lhář. Já neznám žádného Šimka a Vy tudíž nemůžete znát mne, natož mne oslovovat. Závist, nenávist, sprostota a lhaní, to je jediné, co tady předvádíte. |
|
|
M. Varadinková 4.5.2015 23:41Re: Perfektní článek. Vaše ikonka je jen Vaše, sám jste si ji vybral a sedí na Vás dokonale, rudá závisti, nenávisti a sprostoto. Já s Vaší ikonkou nemám nic společného, tak mi ji nevnucujte. |
|
|
Z. Rychlý 4.5.2015 19:30Ne, že bych s ledasčím nesouhlasil, to zase ne. Že mají různé skupiny větší vliv, než bychom čekali, to je pravda. Ale zásadní vliv má ta většina. Většina Čechů nejsou zloději, určitě se nevymykáme z obyčejného evropského průměru. Líní taky nejsme, zato pohodlní až běda. Taky jsme nadprůměrně rovnostářští (takoví husitští), takže většina národa nechce být výrazně bohatší než sousedi, stačí jen o trošku. To se ovšem s úspěšným podnikáním téměř neslučuje, to si může dovolit tak akorát řemeslník v místě, ale ne podnikatel s touhou prorazit nejen v republice. Pro národ ohrožovaný existenčně sousedy je pak určitá míra lokajství přirozenou reakcí. Smrádek, ale teploučko - s tímhle přesvědčením díru do světa neuděláte. Z toho lokajství plyne nedůvěra ke všemu a ke všem. Máme všechny ostatní za cizáky, kterým nevěříme a tudíž se s nimi neztotožníme a nepomůžeme. Jenomže po "úspěšném" budování socialismu zde český kapitál neexistoval, a přestože jsme tomu cizáckému nikterak nevycházeli vstříc, stejně si cestičky (včetně korupce) našel. To je naprosto přírodní a přirozené, nelze mu to vyčítat. Vše ale dorazil ten obludný experiment s budováním federace, která přerozděluje obrovské sumy daní. Vracejí se nám peníze na pochybné projekty, o použití prostředků se rozhoduje kdesi v neznámu. Navíc to není investování za účelen zmnožení majetku, je to jen a jen utrácení. Dotace jsou hrobařem podnikání. V této době masivní evropské integrace bych já viděl většího viníka, než nějakou ČNB, která sice na prd je, ale není to hlavní viník našich problémů. Největším viníkem mizerie jsou v různých formách přežívající socialistické pozůstatky v našich hlavách a hlavách našich spoluobčanů. Jsme pak lehce ovladatelní. |
|
|
P. Urban 4.5.2015 18:25Skutečný vzdělanec na otázky neodpovídá vzdělanec nastolí spontánní řád lidské interakce nebo něco podobně obecného. A je na tázaném, aby z něj odvodil odpovědi na své otázky. Pokud to nedokáže, pak není vzdělanec (ten, který klade otázky), a s tím je samozřejmě škoda ztrácet čas. |
|
|
P. Urban 4.5.2015 18:20Existuje ještě jedno vysvětlení a sice to, že Klausovu bankovnímu socialismu došly zdroje. Zůstal po něm řádově bilionový dluh nesplacených úvěrů, který skrze Konsolidační banku skončily ve státním rozpočtu. Jak říkal Švejk, to se nám to žije (podniká atd.), když nám druzí půjčují. Bohužel "ti druzí" jsme byli zase my. Možná, že ten bilion byl přiměřenou částkou za polštář, bez kterého by v kritické době zkrachovalo mnoho podniků, které přežily. Ale donekonečna to takhle nešlo. A pokud ta první polovina devadesátých let byla tak nádherná, jak to, že lidi najednou začali naslouchat disidentům, na které předtím kašlali? Asi jim to tak nádherné nepřipadalo. |
|
|
P. Čulík 4.5.2015 17:51Re: Trochu to zavání parnoiou:-) Zpochybňuji tvrzení, že za krizi "naše země nevzkvétá" může akce pana Tošovského. Ta krize tu narůstala již delší dobu a já jako živnostník v IT (jeden rok) a poté živnostník paralerně se zaměstnáním jsem byl toho přímým pozorovatelem. Nové firmy ještě nenabraly dech a privatizace kupónovkou sice našla rychle nové "vlastníky", jenže ti se většinou o firmy neuměli starat a ani to neměli v úmyslu, viz Koženého Námořní plavba. On je rozdíl mezi vlastníkem, který firmu vybudoval, rozumí ji a má k ní vztah a vlastníkem, který ji získal v kupónovce a ví o ní prd. Takže fantasmagorie autora o jakémsi spiknutí jsou mi k smíchu, prostě my jsme tu 40 let budovali socialismus a jinde kapitalismus, tady měly podniky problém vyrobit, jinde vyrobit byla samozřejmost ale umění bylo a je prodat. A než se to tu lidé naučili, tak to dlouho trvalo. Ale co se tu lidé naučili rychle, byla korupce a klientelismus. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 4.5.2015 17:44:-) Já jsem ty skvosty nenapsala, pane Dekyský, já opravdu ne. :-) |
|
|
S. Vaněček Šauerová 4.5.2015 17:43Co to má společného s tématem článku ? Všechno. Třeba to autorovi dojde, když už to nedošlo Vám. Po větách, které jsem napsala a jež pan Hampl sdělil Parlamentním listům, kdyby se upsal, je jen pro smích králíkům. |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 17:22Re: Bože, bože... Přehnaná lichotka :o) |
|
|
J. Kanioková 4.5.2015 16:50Bože, bože...
|
|
J. Podešva 4.5.2015 16:11najděte si příslušný Hamplův článek v Parlamentních listech
|
|
|
J. Šimek 4.5.2015 15:31Re: Trochu to zavání parnoiou:-) To ovšem neplatí v okamžiku, kdy si kozel hraje na zahradníka a u Varadinkové to je na 100%. Znám jí z doby, kdy jsem jí ještě muselo oslovovat soudružko. |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 15:29Re: Perfektní článek. Ta ikonka patří na vás, takže potrefená husa, se opět rozkejhala. |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 15:29Re: Holt neumíte číst či čtenému rozumět.. Vaše slova citace "nemá příliš v lásce svobodné podnikání". Tak co, ještě neumím číst ? Umím, vy ale neumíte odpovědět. |
|
|
P. Čulík 4.5.2015 15:04Re: Trochu to zavání parnoiou:-) To je opravdu moudré, co tu trousite. Vase sebevedomi pri vasi moudrosti je dost na povazenou, vedmo:-) |
|
|
P. Čulík 4.5.2015 14:56Re: Trochu to zavání parnoiou:-) Vědma na vse promluvila :-) |
|
|
M. Varadinková 4.5.2015 14:48Re: Perfektní článek. Neotravujte, rudá závisti, nenávisti a sprostoto. |
|
|
J. Kanioková 4.5.2015 14:44Re: Trochu to zavání parnoiou:-) K autorovi příspěvku se vyjadřuje hlupák, k tématu jeho příspěvku člověk. |
|
|
J. Kanioková 4.5.2015 14:37Holt neumíte číst či čtenému rozumět..
|
|
|
J. Kanioková 4.5.2015 14:35A samozřejmě, děje a události u nás (ale podobně ve všech zemích býv. RVHP) jsou v článku popsány velmi střízlivě a pravdivě. |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 14:35Re: Ano, Tošovský na tehdejším průšvihu má obrovský podíl Havel si nikdy, ale opravdu nikdy, nehrál na ekonoma. |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 14:34Re: Trochu to zavání parnoiou:-) Tyhle rady sedí od pracovnice SWS Slušovice :o):o):o) |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 14:33Re: V podstatě souhlas, Ona EU zakládá nějaké státní podniky nebo co má teda ráda ? :o):o):o) |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 14:31Re: Perfektní článek. A soudruh Čuba už to podepsal? |
|
|
J. Kanioková 4.5.2015 14:30V podstatě souhlas, je to opravdu čím dál víc Korporativismus, než demokracie, to co převládá.. A taky EU, ta se děsivým tempem stará o to, aby ta svěrací kazajka podmínek a regulací ničila prosperitu.. EU v podstatě čím dál víc nahrává centralismu - byrokracie (jak bruselská tak pak i státní) nemá příliš v lásce svobodné podnikání a tržní tržní principy. Důvodem je, že podnikání a tržní ekonomika se vymykají úředním kategoriím, a jednání trhu je z jejich hlediska chaotické a nekontrolovatelné. Proto ty tsunami předpisů, které podnikání komplikují, svazují, či přímo znemožňují. A nahrává to lobbingu.. Tvrdá fakta o největších lobbistech v EU odhaleno poprvé - http://jdem.cz/brzyw6 |
|
|
J. Šimek 4.5.2015 14:30Re: Trochu to zavání parnoiou:-) Tak to já bych byl k takové hypotéze opatrnější a to speciálně po tom, co Klaus označoval nástup globální finanční a ekonomické krize chřipkou, která za 14 dní přejde. A takhle se mýlil skoro ve všem, jen to vyplulo s časovým posunem. |
|
|
V. Vaclavik 4.5.2015 14:28Re: Kde jsou ty predchozi dily? Ta podnikatelska volnost prvni poloviny devadesatych let nebyla zamernym usilim tehdejsich vlad, ale prave jejich 'selhanim' (z jejich pohledu). Od vlad otevrene levicovych tedy nikdo nic jineho ani neocekaval a ty pravicove v delsim behu ukazaly, co jsou zac, ze to casne obdobi devadesatych let nebylo po jejich vuli, ale prave naopak, jak mely cas dukladne dokazat v naslednych dekadach. Dnesni ANO je dosud nejsilnejsi pravicovy ulet, ktery nejspis skonci tim, ze se kyvadlo vrati v nejakych pristich volbach pdobne silne doleva, jako se tech vychylilo tak silne doprava. Babis s tim jeho hnutim je arci-pravice jako hrom. Typicti privrzenci pravice pomylene veri, ze pravice je pro svobodu, volnost podnikani, ale ve skutecnosti je to presne naopak. Pravice nikdy nebyla opakem levice, byla jen jeji umirnenejsi odnozi. V principu se levice a pravice nachazi na stejne ideove vlne, jen pravice je, ci snazi se byt v rizeni hospodarstvi umirnenejsi, nez levice, ale ridit ho nakonec chteji obe, protoze obe veri, ze rizeni hospodarstvi je pro jeho uspesny chod nutne. Prelozeno to znamena neviru, ze lide muzou hospodarit sami a v praxi je pak logicky veskere selhani pripisovano lidem, kteri jsou nedokonali a proto potrebuji pritahnout oteze, zkratit obojek, zavest vetsi dohled. Jak levice, tak pravice definuji blahobyt spolecnosti jako blahobyt verejny, kdy vlada ma dostatek prostredku na socialni davky, na dotace, na socialisticke mandatorni vydaje - a soukromy blahobyt obcanu je uplne mimo jeji zorne pole. Bohaty stat v ocich nasi levice, ci pravice, je takovy, ktery ma hojnost verejnych prostredku na rozfrcani, nikoli stat bohatych obcanu. |
|
|
M. Varadinková 4.5.2015 14:26Perfektní článek. Podepisuju. |
