Sk/epticus Ma/xim/us 27.5.2007 11:21

Z toho se nevylžete a na doplnění jsem reagoval věcně

Zkrátka vlastnit může, ale nemá šanci s ním jakkoli nakládat, k tomu jsou poručníci, takže ať si zafňuká Kinský u poručníků a také se s nimi soudí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.5.2007 11:15

Re: Tak tedy 946/1811 Sb.

no- vidíte. Je dotčeno nějak právo vlastnit ? Nebo žijete v přesvědčení, že když něco spravujete, tak je to vaše ? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/ticus Maxi/mus 27.5.2007 11:11

Tak tedy 946/1811 Sb.

II. Osobní práva z vlastnosti, věku nebo nedostatečného

užívání rozumu

§ 21

Kdož pro nedostatek let, pro duševní vadu nebo jiné poměry nejsou způsobilí sami své záležitosti řádně spravovati, jsou pod zvláštní ochranou zákonů. Sem náležejí: děti, které ještě nedokonaly roku sedmého; nedospělci, kteří ještě nedokonali roku čtrnáctého; nezletilci, kteří ještě nedokonali roku dvacátého čtvrtého svého života; pak: zuřiví, šílení a blbí, kteří jsou užívání svého rozumu buď zcela zbaveni, neb alespoň nejsou s to poznati následky svých činů; rovněž ti, jimž, jakožto osobám prohlášeným za marnotratníky, soudce zakázal další správu jejich jmění; konečně nepřítomní a obce.

§ 149 b) jmění : Vše, čeho děti jakkoli zákonným způsobem nabudou, jest jejich vlastnictvím; pokud jsou však pod mocí otcovskou, přísluší otci správa. Jen kdyby otec ke správě byl neschopen, anebo z téže byl vyloučen těmi, kdož jeho dětem dali jmění, jmenuje soud jiného správce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 27.5.2007 11:07

Re: Navíc čeký král byl volitelný

ano 1536 byli Habsburkové řádně zvoleni. Ale Matyášem rakouští Habsburkové vymřeli a španělské habsburgy (fanatické katolíky) čeští stavové odmítli uznat jako dědice a zvolili Falckého...Habsburgové se pak dostali k moci Bílou horou..takových válek o dědictví bylo v Evropě habaděj....prostě vyhráli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.5.2007 11:04

Re: Ještě máte nějakou perlu, kdy zákon z roku 1964 byl podle Vás platný v roce 1945 - 48? :-)))

o stupínek níže máte doplnění, ale jinak, pro vaši informaci, kontinuita práva platí a nikdy nenastala situace, kdy by existovala výjimka z faktu, že vlastnit něco může každý bez ohledu na věk, svéprávnost atd. - to nedokázali ani komunisti. Cítíte-li nutnost ze sebe dělat blba, poslužte si.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skep/t/icus Ma/ximus 27.5.2007 11:02

Ještě máte nějakou perlu, kdy zákon z roku 1964 byl podle Vás platný v roce 1945 - 48? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.5.2007 11:01

Re: Napište mi číslo toho zákona, který "hovoří naprosto jinak", děkuji ;-)

a samozřejmě Listina základních práv a svobod. Ovšem v době, kdy byl Kinský malý, platil Občanský zákoník z 1811

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 27.5.2007 10:42

Bratři Černínové se od sebe lišili

i před 400 lety: rozdělilo je "české" stavovské povstání 1618. Jeden z bratrů, Diviš, ač katolík, byl poporaven mezi "27 pány" na Staroměstském náměstí, protože jako hejtman pražského hradu tam vpustil 1618 odbojné stavy, které pak provedly defenestraci. Jeho bratru Humprechtovi, který byl dokonce členem stavovského direktoria, se nic nestalo, a byl spolu s dalším bratrem Heřmanem, který bojoval na straně císaře na Bílé hoře, v roce 1627 povýšen z rytířského do hraběcího stavu. Jako tehdy všichni, kteří stáli na straně císaře, obohatil se z konfiskací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:) 27.5.2007 10:34

To je řečí

kvůli někjakým šlechticům. Když zemřela sestra mého pradědy, který byl jejím jediným příbuzným, tak v 50. letech stačilo vládě USA to, že praděda žije v komunistické ČSSR aby odmítla dědictví vydat. A to šlo jen o nějakou farmu v Belleville stát Oklahoma.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 27.5.2007 10:05

Re: Napište mi číslo toho zákona, který "hovoří naprosto jinak", děkuji ;-)

Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skeptic/us Max/imus 27.5.2007 9:44

Napište mi číslo toho zákona, který "hovoří naprosto jinak", děkuji ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 27.5.2007 0:08

Re: Navíc čeký král byl volitelný

Pravda, že jsem se ve svatém rozhořčení sekla o sto let...ale taky pravda, že český sněm Ferdinanda II. také zvolil. Zejména proto, že byl z rodiny, která na vládu (z titulu dědíctví a smluv) měla nárok...Ani v jeho nástupu, opětném, bych neviděla nic nelegálního - prostě nad Falckým a vzpurnými stavy vyhrál bitvu, tak to chodilo.

A Marie Terezie taky nemohla stihnout všechno

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doxa 26.5.2007 23:28

Navíc čeký král byl volitelný

A Ferdinand I. (stejně jako o téměř 100 let později Ferdinand II.) byl řádně zvolen.Ä i ti Habsburkové o něco později měli smůlu na potomky. nás to stálo většinu Slezska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 26.5.2007 22:59

huhu,

celkem s vámi souhlasím v tom skeptickém postoji k české šlechtě, jakož i v nedostatku zbožné úcty k ní (jestiť rodinná tvrz dávno v rozvalinách, tudíž restituce nepotřebná) ale kde jste, u sta jeseterů, vzal tohle: Tak jako Habsburgové se nelegálně dostali na trůn v r. 1620 ?! 

Jak - nelegálně?! Ten Ferdinand pojal za choť Annu Jagellonskou, takto (po smrti Ludvíka) jedinou dědičku říše a prapravnučku Zikmunda...Kdyby Habsburkové měli takovou smůlu na úmrtnost potomků, jako Lucemburkové (potažmo Přemyslovci), mohlo se kolo dějin otočit jinam...Ale nelegálního v tom nebylo nic, i smlouvy byly dodrženy...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.5.2007 22:34

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak k tomu Děpold Czernin přijde

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.5.2007 22:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak k tomu Děpold Czernin přijde

Vždyť říkám, že jste jinší kalibr. Nevím sice, co z toho máte, ale vaše rozhodnutí hájit bezpráví je zdá se nezvratné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.5.2007 21:48

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak k tomu Děpold Czernin přijde

to osvědčení znamená, že nebyl důvod, aby byl jako říšský občan  souzen za nějaké zločiny proti českému národu..nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 26.5.2007 21:35

Re: Co to plácáte za hovadiny?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.5.2007 21:01

Re: držte se alespoň toho, co vy sám píšete:

ano je o restituci českých občanů, státu věrných Czerninů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.5.2007 20:55

Re: Re: Re: Re: Re: Aha, takže když se zítra budu cítit jako Američan, tak jsem Američan a nepotřebuji vízum? :-)))

Nejsem, Klémo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.5.2007 20:53

Re: Re: Re: Re: Aha, takže když se zítra budu cítit jako Američan, tak jsem Američan a nepotřebuji vízum? :-)))

nejste Posselt ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.5.2007 20:50

Re: Re: Re: Re: Re: jak k tomu Děpold Czernin přijde

To nezpochybnil ani Nejvyšší správní soud. Ale vy jste jinší kalibr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 26.5.2007 20:45

Re: Re: Re: Cerninove

kolaborace a kolaborace je rozdil ideologicky a i fizicky .doba technicka měni i hodnoty moralni.třeba se přispusobovat,jit zdobou internetovou a neblabolit o středověkych estebakach.na ty chuje co si podhryzaji posty se divat jako na dobře zaplacene šoumeny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.5.2007 20:42

Re: Re: Re: Aha, takže když se zítra budu cítit jako Američan, tak jsem Američan a nepotřebuji vízum? :-)))

A odjeli kvůli tomu do rajchu nebo seděli pořád na stejném místě a to občanství jim udělila místní vláda?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.5.2007 20:39

Re: Asi s nikým, ovšem také díky tomuto věku, tedy ze stejného důvodu, tedy nemožnosti být za sebe zodpovědný, nemohl nic vlastnit

Ježiš, máte asi pravdu. A já furt hledám, kde bych mohl nějakou jeho myšlenku najít... Ale je dobře ukrytá, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.5.2007 20:38

Re: Re: Aha, takže když se zítra budu cítit jako Američan, tak jsem Američan a nepotřebuji vízum? :-)))

vy jste kašpar. Za války Američani internovali všechny Japonce. Nevíte co dělali v USA s těmi, kteří za války přijali říšské občanství ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

huhu 26.5.2007 20:35

Re: Re: Re: Re: jak k tomu Děpold Czernin přijde

vy jste dal odkaz na vyjádření rodiny toho říšského občana. To je jistě velice důvěryhodné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 26.5.2007 20:35

Asi s nikým, ovšem také díky tomuto věku, tedy ze stejného důvodu, tedy nemožnosti být za sebe zodpovědný, nemohl nic vlastnit

.:

Autor: S/kept/icus Max/imus IP: 81.201.60.xxx Datum: 26.05.2007 20:01

Toto je též vaše myšlenka ? Zákon totiž hovoří naprosto jinak. Ale dobrej pokus, rozhodně lepší, než to s těmi hrdiny, co nad nimi fňukaj jen připosránci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrH 26.5.2007 20:32

Re: ja amuj jediny

Podobných textů mažu z mailů tak 40 - 60 denně. Mám pocit, že to vytváří nějaký náhodný generátor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ale 26.5.2007 20:28

ja amuj jediny

je to jak dneska.nahrabali v určite době za zasluhy  k mafianovi a chcanci  vysady by chtěli.nejsem komunista i když mě provokuji abych byl.dzieržynski zhodnotil a adekvatne-byl šlechtic a to zaprodane svinstvo znal.howgh

• reagovat
• nahlásit příspěvek