Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hnutí Duha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šimek 29.7.2011 17:38Re: Tihle:? Spojovat kůrovce s globálním oteplováním dokáže jen blbec. |
|
|
J. Mrázek 29.7.2011 20:00Zanedbat interdisciplinaritu dokáže jen omezenec. Takhle jste se představil ? |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 20:04Re: Zanedbat interdisciplinaritu dokáže jen omezenec. No spojil to nějakej J.Mrázek, a to já nejsem :o)) |
|
P. Rada 29.7.2011 11:35Jen k závěrečné větě. " Plaťte si svou zájmovou činnost občanských sdružení ze svých soukromých peněz, které jste si vydělali prací." Kolik z nás má ale své soukromé peníze vydělané prací? Tento pocit má dnes kde kdo...ti co pracují v bankách, obchodují na burze, vymáhají dluhy, co pěstují a sklízí obilí, těží uhlí,ropu... či i jinak tunelaří. Dá se totiž uvažovat i tak, že dnešní demokracie v které žijeme nahradila vykořistování člověka-člověkem vykořistováním přírody-člověkem. My tomu ale jaksi tradičně říkáme "práce" - nebot s tohoto vykořistovatelského typu práce žije v podstatě celá společnost (vyjma primitivních kmenů někde v Amazonii) - jen si toto nechceme přiznat. Například u toho uhlí jde o těžbu suroviny, která se dá těžit jen neopakovatelně jako jakási půjčka - ale až s pohledu našich následníků to bude jako loupež na kterou už oni nebudou mít šanci. Tato půjčka zatím není prakticky ničím jiným splácena ani nahrazena - natož aby byla dle společenských zákonů trestná a my se obvykle utěšujeme tím, že přinese prostředky k dalším inovacím a trvalému růstu... to se ale zjenvě přestalo dít nebot svět stagnuje. Pravidla společenských zákonů a zákonitostí přírodních jsou toiž mnohdy propastně odlišná a v tom tkví vážný problém. Problém co opravdu bude, až takovéto nevratné půjčky vyčerpáme. Panují obavy, že další takto pohostiná planeta je v nedohlednu a Gaia může jedince druhu homo, kteří konečně začnou zas jen vskutku pracovat na svém bytostném zdokonalení - nikoli jen loupit k růstu četnosti a konzumu - uživit v počtech jen zhruba desetinásobně nižších jak je tomu dnes! Vůči komukoli chtít aby si cokoli platil jen ze svých soukromých peněz vydělaných prací je to s tohoto úhlu pohledu nekorektně formulovaný požadavek ale jak znám pana Matějku takovýchto pro něj drobných niancí si on asi není vědom. Limity růstu či závislost na přírodním prostředí.... si ale daleko spíš uvědomují příznivci hnutí Duha a tak není divu, že leží Matějkům zcela nestravitelně v žaludku. |
|
M. Prokop 29.7.2011 17:52Re: Jen k závěrečné větě. Pokud si to budou uvědomovat za své nic (moc) proti nim. Vás to "vykořisťování" ale drží, následky VUMLu? |
|
|
J. Šejnoha 31.7.2011 22:34Re: Jen k závěrečné větě. Protože se pohynujeme v přírodním prostředí a jsme jeho součástí, tak neexistuje činnost, tedy ani práce, která by probíhala mimo přírodu a neměla na ni vliv. Nevím proč stále uvažujete o vykořisťování nebo nevykořisťování. I pro DUHU, by bylo jediné řešení jak neovlivňovat ( podle Vás nevykořisťovat ) přírodu hromadná sebevražda. |
|
|
V. Němec 29.7.2011 10:58Kůrovec Celá Duha škrabat. A zdarma ve volném čase nebo v dovolené. V lese je zdrávo. |
|
|
J. Stejskal 29.7.2011 8:46Já také souhlasím. Jsou opravdu nechutní. Zpovykaní zastydlí puberťáci. A pochopitelně není to o tom, že by chtěli něco opravdu dělat. Samozřejmě, že to někdo podporuje s nějakým úmyslem. Ale za co vlastně lobují? Přeci jim ty prachy nedává někdo jen tak za nic? |
|
E. Vašátko 29.7.2011 6:20Já se financuji a celý život jsem se financoval sám, ale s panem Matějkou souhlasím. Mladí lidé se dají velmi snadno "zblbnout" celkem pro jakoukoliv zdánlivě nosnou myšlenku, bez ohledu na to, zda má logiku. A to, co provádějí tihle kašpárci na Šumavě je názorným příkladem. Není to nic nového, pamatuji na jednu krásnou píseň ze hry W+V "Osel a stín", byla tam krásná formulace "Spásonosný osel" (důvěřujte oslovi, jen když nás ten osel, hlučně osloví....) |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 11:12Re: Já se financuji a celý život jsem se financoval sám, " Mladí lidé se dají velmi snadno "zblbnout" celkem pro jakoukoliv zdánlivě nosnou myšlenku, bez ohledu na to, zda má logiku." Něco jako v roce 89 ? Ještě dodejte něco v duchu - ty mladý dneska, to je hrůza, ne jako za nás, starých borců. |
|
|
E. Vašátko 29.7.2011 11:28Re: Já se financuji a celý život jsem se financoval sám, Ale houby, pane Šimku. Mladí za to nemohou, byli jsme také takoví, někdo víc a někdo méně. Podívejte se do minulosti, kolik mladých se nechalo zblbnout na ty nejrůznější stavby socialismu, neplacené brigády do zemědělství a já nevím co ještě. Nejsem nejmladší, ale tohle je obecná vlastnost určitého věku, takže to nepřikládejte nějakému politickému názoru. Jenom je škoda, že toho někdo zneužívá, ale to bylo taky vždycky. |
|
|
P. Rada 29.7.2011 13:15Re: Já se financuji a celý život jsem se financoval sám? Mladí jsou aktivnější, mají vitalitu - kdybych ji měl podobnou tak se k Ptačímu potoku alespon jedu podívat. Takto spíš pročítám literaturu o kůrovci a dělím se o zdroje: http://katalog.mendelu.cz/zaznam.php?detail_num=15693&vers=1 |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 4:21Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Spousta neziskovek a občanských sdružení působí tam, kde partaje a stát selhávají a není nejmenší důvod, aby v tom případě dělaly práci zdarma. Jasným důkazem je i obecný krach vaší partaje a produktivita i odbornost státní správy je přímo vyhlášená. |
|
|
L. Písařík 29.7.2011 8:11Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Šimku, synku nezralý, tak ty si myslíš, že mám svými dary prokrmovat ty niemandy a lenochody, kteří mají zlatý důl z blbosti dárců? Kde se dozvím, kolik procent se dostane opravdu k potřebným a kolik zmizí v kapsách těch, kteří mají nárok na "spravedlivou odměnu"? Pátral jsem, ale nikde nemohu najít výkaz hospodaření těchto neziskovek. Ne rozvahu a výsledovku, ale VÝKAZ, kde je patrno kolik se vybralo, kolik utraceno a za co? Jsem důchodce a jsem ochoten přispět, ale za současných poměrů raději hodím své příspěvky do kanálu, aspoň budu vědět, kde jsou. |
|
|
M. Trhlík 29.7.2011 10:15Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Pane Pisaříku,patřím k těm,kteří už jsou také pár roků v důchodu.\ale pořád nechápu nepřeberné množství neziskovek,které pracují nejen pro ekologii,ale pro slepce,hluché,postižené na vozíkách,a celé řady různých chorob.K tomu připočtěte různé spolky pro záchranu zvířat.Nedovedu si sice představit,ře spolek pro záchranu zvířat,bude patřit do jedné skupiny s organizací pro slepce,ale proč máme desítky neziskových organizací,které se zabývají stejnou skupinou postižených?Tyto neziskovky musí někdo schvalovat.Potom zjistíte,že víc peněz jde pro organizátory,než pro postžené.A to už nemluvím o "chytrácích",kteří využívají lidi k vlastnímu obohacení,protože pracují ve vlastní režii a peníze nikomu neodvádí.Nebo mi přijde velmi trapné,když při poslednín zvonění chodí s kasičkou studenti,kteří mají daleko přes 3o roků a žebrají. |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 10:16Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Zamhouřím oko nad soudružským tykáním a zasměju se. Neprůhlednost financování neziskovek, starý kmete, Vám velí peníze hodit do kanálu a označit je za nýmandy a lenochody. Co tak asi musíte dělat při zkoumání průhlednosti financování politických stran a hospodaření státu, kam přispívate podstatně větším objemem peněz, ale se stejnou mírou informovanosti ? Nicméně jste se pokusil vyhnout nějakému protiargumentu k tézi, že neziskovky vyplňují prostor, který nezvládá stát a partaje, tak to holt nedělají zadarmo. |
|
|
J. Tachovský 29.7.2011 9:47Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Proc se asi jmenuji neziskovky ? Asi ze to nedelaji kvuli zisku, nebo spis se tak jen tvari |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 10:21Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Podle stejné logiky Vás charakterizuje to, že se tváříte, že jste z Tachova. |
|
|
J. Schwarz 29.7.2011 10:32Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Nějak jsem si nevšiml, že by neziskovky zastávaly práci státu - tedy pokud jde o to co má stát opravdu dělat. Nikde nevidím dobrovolné hlídky "headhunters" které by honily zločince namísto policie. Nevšiml jsem si ani dobrovolných milic chránících hranice nebo svérázných "soudců beanů" suplujících nefungující soudy státní. Co jiného má proboha stát dělat? Dřív si občané uklidili ve vesnici sami, bylo to věcí jejich hrdosti a ne aby to dělali jako svým způsobem zaměstnanci státu, neb "zadarmo ani kuře nehrabe". Etatisté dokázali z mnoha přirozených stránek života udělat státní záležitost. My už teď i děti děláme na státní zakázku a pokud stát nezaplatí, nedodáme zboží. Pokud ale stát platí, určuje si parametry - dětičky musejí vypadat tak a tak a ne jinak. Čert vem neziskovky - já dokážu udělat "neziskovku" i z ČEZu, pokud mne tam uděláte ředitelem. A pokud ti lidé nechtějí pohnout prstem zadarmo, tak ať hrajou kuželky. Jejich "aktivity" potřebujete tak leda vy, Šimku. Howgh. |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 11:08Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. No vy jste si vůbec nevšiml spousty věcí, tak se nedivte, že v tom máte hokej. Vaše představa neziskovky, jako suplující silové a soudní složky o tom více než svědčí :o) |
|
|
J. Schwarz 29.7.2011 12:03Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. kdybych si měl "všímat" každé ptákoviny, nedělal bych nic jiného. Ale co vím jistě je to, že žádné "aktivity neziskovek" nepotřebuju a nehodlám je ani nijak platit. Ani přímo, ani nepřímo. Tím nijak nenaznačuju, že nemáte financovat jakékoli aktivity pokud se vám jeví z vašeho hlediska být přínosnými. Ale ze svého. Howgh. |
|
|
M. Prokop 29.7.2011 11:10Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Ano, to je pravda. Ale ekoteroristé to zcela průkazně nejsou. |
|
|
J. Šimek 29.7.2011 11:15Re: Matějkovo naprosto zcestné chápání neziskovek. Pak dejte podnět na ministerstvo vnitra a to jim zruší "licenci". Už vidím tu zcela jasnou neprůkaznost, co předvedete, kecálku. |
|
|
V. Kún 29.7.2011 1:30A kdo financuje Vás, pane Matějko? Pane Matějko, sám přiznáváte, že několik let už nepracujete. A dokonce jste prošel bankrotem, čili teoreticky i prakticky byste nic neměl mít, a pokud jste začínal znovu, začínal jste od nuly. Přesto v době svého nicnedělání máte na toto lenošení dost peněz, abyste denně (jistě bezplatně) psal své blogy, vyvíjel propagandistickou činnost ve prospěch své ipolitické strany a rozdával moudra na všechny světové strany. Takže - kdo financuje Vás, a z čeho? (Otázka nijak nesouvisí s ekoteroristy, které rovněž nemám rád, a zelenými vůbec. Ale ta shoda je až příliš nápadná.) |
|
|
J. Huml 29.7.2011 6:31Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Pan Matejka a jeho moudra? Opravdu moudra? Ja vidim ze pan Matejka svemu politickemu odvetvi jen skodi.. platna je otazka, kdo za to panu Matejkovi plati? |
|
|
I. Schlägel 29.7.2011 8:16Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Vy jste "bývalý" komunista? |
|
|
E. Došlík 29.7.2011 8:32Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Schlagele, proč by měl být komunista? Možná, že je takový jako jste vy!!! |
|
|
I. Schlägel 29.7.2011 16:13Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Protože jako typický komunista argumentuje k něčemu, čeho se diskuzní téma netýká. Místo aby diskutoval, tak kádruje. Hnus, velebnosti. |
|
|
E. Došlík 29.7.2011 20:11Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Schlagle, nic nekádruji, velebnosti, jaký hnus, vzpamatujte se . . . |
|
|
J. Stejskal 29.7.2011 8:42Re: A kdo financuje Vás, pane Matějko? Je to zakládající člen strany. Je to tam napsané. |
