Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hnutí duha
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Pospíšil 27.7.2010 14:01souhlas Pan Matějka zřejmě toho mnoho neví o ekologii a zřejmě patří do obdivovatelů prof. Klause, jehož postoje v civilizovaných evropských zemích nejsou příliš dobře hodnoceny. Alternativní zdroje pro další přežití lidského živočišného druhu jsou nesmírně potřebné,ale musí se s nimi začít hned i když jsou začátky nákladné a naráží na nepochopení jednostranně informované společnosti. Máme v EU pověst velmi špatnou,Češi jsou bohužel řazeni, v současné době, mezi občany s velmi nízkou intelektuální úrovní a s tím souvisí také jejich vědomosti ekologické, vztah k přírodě apod. Je zde skutečně poznat padesátiletý vliv minulého režimu,který fandil nevzdělancům. |
|
|
J. Potměšil 27.7.2010 14:22Re: souhlas Souhlas. Pan Matějka zřejmě nemá nikoho, kdo by jej poslouchal v hospodě u piva a přikyvoval mu, jaký je pašák, svatá pravda, dobře to řikáš Franto, Pepo, tak plácá na internetu. Ale je zase užitečné vědět, jací omezenci či maloměstští zabedněnci jsou v té které straně.Na druhé straně autora lituji, že ve snaze tu a tam se aspoň tvářit, že jeho zpráva má informační hodnotu, čte např. jakési nudné výroční zprávy, v nichž by se normální člověk nehrabal.. |
|
|
D. Seibt 27.7.2010 14:35Nesouhlas Jedna vec je ekologie, tedy vedni obor, ochrana prirody a druha vec je aktivisticka skupina Hnuti Duha, ktera nema s ekologii nic spolecneho. Co je tak ekologickeho na lanech repky, co je ekologickeho na polich solarnich panelu a lesu vetrnych elektraren. Nic, je to jen jejich ideologie, kterou protlacuji za nase penize. Na druhou stranu jsou ochotni blokovat stavbu treba jaderne elektrarny nebo dalnice ne proto, ze by to skutecne melo byt neekologicke, ale protoze to nezapada do jejich ideologie. Mozna mame v EU spatnou povest, ale je dulezite pochybovat o mnoha vecech co nam ruzne organizace a vlady cpou do hlav horem dolem a chteji aby jsme jim ty jejich skvele napady platili z nasich penez. |
|
|
J. Marková 27.7.2010 17:06Re: souhlas Poslední odstavec Vašeho komentáře mluví za vše. Zdá se, že nejste Čechem, ale EUmannem. My Češi si však vyprošujeme, abyste z výše EU hodnotil naši intelektuální úroveň, o které nevíte zhola nic. Kdo chtěl být za komunistů vzdělaný, skoro vždy to dokázal. Za to tenhle režim fandí především zlodějům, příživníkům a tlučhubům. Zařaďte sám sebe, kam chcete. |
|
|
B. Brousková 27.7.2010 22:00Re: souhlas Dokázal to skoro každý, pokud byl dělnického původu a nebo z bolševické rodiny.Tisíce dětí z "kulackých" rodin se nesměly ani vyučit řemeslu, protože to "nebylo v zájmu lidové demokracie" Každý domovní důvěrník , mohl zabránit aby se něčí dítě dostalo tzv."na školu" a skoro každý také byl v tomto směru velice aktivní. Nejhorší byly v tomto směru baby z uličních výborů. Takže ty kecy o krásách doby, kdy zítra znamenalo včera si nechte někam na komoušskou schůzi. Já jsem v té době žil. |
|
|
J. Potměšil 27.7.2010 12:08Bolševický přístup k přírodě v modrém (ne-li hnědém) Nerad bych, aby naše krajina vypadala jako vypadala Země v Matrixu. Protože u nás na chalupě nebyli přiblblí ekologové, JZD zahrnulo mokřad, kde byly kachny, ondatry, žáby atd, teď je tam jen podmáčená půda. Zahrnul se i náhon od mlýna, kde byly lísky, olše, vrby, ondatry, bažanti atd., teď je tam jen plëvel. Narovnali potok, takže pole je níže než potok, voda potokem hned odteče, v krajině voda nezůstane, ryby přišly o normální prostředí. Na zahrnutí těch mokřadů a náhonu od mlýna JZD vyrýpalo dvě louky, po nichž zbyla jalová díra, kde roste plevel a lidi tam vozí odpad. JZD provedlo odvodňování, a pak zjistilo, že je pole suché, tak vyryly nové rýhy, přetrhali meliorace a naprojektovali přívod vody z 3 km vzdáleného rybníka. Ještě za to někdo dostal nějaký řád či vyznamenání. Rozoraly se meze, takže déšť pravidelně smývá půdů z pole na cestu. Problém je, že ekonomicky výhodná dálnice či supermarket (nebo větší pole) může být kdekoliv, zničenou přírodu už ale nikdo nenahradí. Primitivní bolševický přístup, tentokrát jen v modrém kabátě (důležití je nažrat se, jedno za jakou cenu a po nás potopa) tak pokračuje v tradici komunistické "péče" o přírodu a další hodnoty, akorát že se to tváří "konservativně". Přitom třeba britští konzervativci mají ekologii dávno v programu. Je na nás, zda budeme mít budoucnost Matrixovou nebo zelenou - ekonomika může fungovat s obojí náplní. Díky panu Matějkovi vím, koho nevolit. |
|
|
P. Kolář 27.7.2010 10:43A není to jen DUHA, kdo pod zástěrkou zeleného blaha škodí, kde mohou. Stačí vzpomenout na matku Kuchtu, Beránka a jim podobné, kteří jsou ochotni v cizím žoldu lézt na komíny, přivazovat se k čemukoliv, pořádat "odborné" semináře.... A to vše s patřičným halasem za přítomnosti médií. |
|
|
V. Pavel 27.7.2010 8:08Ekologové zasluhují kritiku, avšak nikoliv zákaz činnosti! Už jsem to zde k Hnutí Zelených nedávno uvedl. Přes veškeré oprávněné výhrady, pokládám ekologická hnutí za nezbytný společenský korektiv, bez kterého by bylo méně investováno do potřebné, avšak ekonomicky neefektivní oblasti. |
|
|
M. Vondráček 27.7.2010 9:20Re: Ekologové zasluhují kritiku, avšak nikoliv zákaz činnosti! Problém je poznat co je potřebné a rozhodnout do čeho "prodělečného" je vhodné investovat. Pokud o tom rozhoduje státní úředník tak to nemůže dopadnout dobře... |
|
J. Anděl 27.7.2010 15:12Re: Ekologové zasluhují kritiku, avšak nikoliv zákaz činnosti! Souhlasím s Vámi. Velice často však také souhlasím s hlasy, rozčilujícími se nad ekoterorismem. Moje vnitřní hranice je tenká. V tomto článku jsem však jednoznačně identifikoval vylévání vaničky i s dítětem. Toto se panu Matějkovi pravidelně (tak v každém třetím až pátém článku) stává. A to jsem v zásadě fanouškem sso. |
|
|
J. Urban 27.7.2010 0:19No jen do nich duhounů ošklivých, ovšem problém dotací je někde úplně jinde, tady jde o miliony, přitom jiné miliardy za zmínku asi autorovi nestojí, protože za kopání do jiných příjemců miliardových dotací by ho papá Klaus po hlavičce nepohladil :-/ |
|
|
J. Marková 27.7.2010 6:22Re: No jen do nich Promiňte, pane Urbane, ale autor v článku mluví o ideologii Hnutí Duha, nikoli o papá Klausovi. Mluví o tom, kolik nás ta nikým nevyžadovaná ideologická aktivita stojí. Já například naprosto nesouhlasím s tím, abych - z mých daní - nepřímo podporovala Hnutí Duha. Tahle organizace za to opravdu nestojí. Jsou to pijavice na práci nás všech. Kdybych si mohla vybrat - raději budu podporovat sirotky, psí útulky, boj s rakovinou a pod. |
|
|
V. Kain 27.7.2010 9:07Re: No jen do nich Myslíte že by si tito paraziti škrtli,kdyby nebylo úplatných poslanců? |
|
|
V. Pavel 27.7.2010 9:14Re: No jen do nich Pane Kaine - váš názor je hloupý a nebezpečný! Vy i vaše děti, pokud máte, potřebují ekologická hnutí, protože jako jediné a proto nenahraditelné, činí nátlak na realizace investic, které sice nejsou ekonomicky efektivní, avšak pro zachování životních podmínek na naší planetě potřebné. |
|
|
M. Vondráček 27.7.2010 9:22Re: No jen do nich můžete mi jmenovat nějakou takovou investici... |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 6:21Příklady žádoucích investic vyprovokovaných ekologickým hnutím Pane Vondráčku, již jsem zde v NP na stejnou otázku nedávno odpovídal a nedočkal se již reakce, kromě zde obvyklých nadávek a urážek od některých "diskutérů". Nevím, zda má odpověď byla rovněž vám. Tedy nyní již velmi stručně - 1) hromadná výstavba ČOV a viditelné zlepšení stavu čistoty vodních toků; 2) drahá instalace a drahý provoz odsiřovačů na komínech tepelných elektráren spalujících vysokosirnaté hnědé uhlí z podkrušnohorské pánve a markantní zlepšení stavu ovzduší; 3) rekultivace krajiny po povrchové uhelné těžbě v SČ a ZČ kraji |
|
M. Prokop 27.7.2010 9:39Re: No jen do nich V teoriii........ Praxe je bohužel jiná, jak pan Matějka doložil. |
|
|
R. Sedláček 27.7.2010 10:26Re: No jen do nich Pavle, někdy si v klidu vydechni a chvilku mlať hlavou do zdi. Možná ti přes tvou květomluvu a velkohubost jednou dojde, že mnohem účinější je prostý selský rozum. Když se někdo moc snaží vypadat inteligentně, obyčejně je za blbce. Stačí zajít mezi živé lidi a povídat si s nimi. Zkus to. Jestli se svým způsobem vyjadřování přežiješ první den, máš ještě šanci. Třeba zjistíš, že se obejdeš bez ekologických hnutí, nikoliv však bez respektování druhých a jejich, byť odlišných názorů. |
|
|
V. Pavel 28.7.2010 6:31Re: No jen do nich R. Sedláčku - už jsem to zde vícekráte psal. Nejúčinnější přesvědčování je vždy osobní příklad! Vy, který mne standardně oslovujete "póvle" a i jinak a hruběji urážíte, kradete bez mého souhlasu mé příspěvky do svých www. stránek se záměrem mne jejich vytrháváním ze souvislostí zostouzet, který oproti mému vzdělání a pracovní praxi - vedení staveb v tuzemsku i v zahraničí, samozřejmě mj. znamenající nutnost praktické komunikace s velkým spektrem lidí nejrůznější kvalifikace, vzdělání a povah, máte max. maturitu a praxi jako bývalý civilní zaměstnanec armády, oproti mně, pouze poměrně značně omezenou, svým vystupováním zde trvale prokazujete pravý opak toho, co zde nyní autoritativně ve své blahosklonné nesoudnosti kážete. Zameťte si především před vlastním prahem! |
|
|
J. Anděl 27.7.2010 15:09Re: No jen do nich Pokud by část našich daní byla adresná, tj. mohli bychom adresně distribuovat část svých daní na konkrétní oblasti, projekty či organizace, věřím, že hnutí Duha by existovalo dál. A vy byste mohl spolu s výše píšící paní přispívat na sirotky a psí útulky. To by mi přišlo fér. |
|
|
M. Prokop 27.7.2010 9:40Re: No jen do nich Všechny dotace zrušit, nejlépe. A za to by ho papá Klaus určitě pohladil, kdyby o to stál. |
