Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Hájím zdravý rozum, ne squatery
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
žibřid 13.7.2009 12:52děkuji autorovi za článek! Je dobré si uvědomit širší souvislosti a ne jenom porád dokola omílat, že "ti lumpové obsadili cizí soukromý majetek". |
|
|
čm 13.7.2009 13:06Re: děkuji autorovi za článek! že Vy ste JUDr. Sokol, vyhlášený advokát ? |
|
|
žibřid 13.7.2009 16:05Re: děkuji autorovi za článek! Je zajímavé sledovat, kolik lidí má potřebu si tady v příspěvku plivnou na squattery. Skoro mi to připomíná vyhánění Morany na jaře. |
|
|
čm 13.7.2009 16:24Re: děkuji autorovi za článek! Eh, to byl plivanec ? Budiž, když to tak berete. Ale v tom případě na Vás, |
|
|
žibřid 13.7.2009 18:08Re: děkuji autorovi za článek! Dokonce i na mě? Zkuste to rovnou na celý svět |
|
|
čm 14.7.2009 11:36Re: děkuji autorovi za článek! Nikoliv i na Vás, pouze na Vás. Pravda, ještě na ty co širšími souvislostmi zakrývají jednoznačný delikt proti vlastnictví. Zmíněný Dr. Sokol se tím živí, tak to je v pořádku. O vašich motivech mohu jen spekulovat. Zatím sem nic pozitivního nevyšpekuloval. Zastáváte se luidí, kteří okupovali cizí věc, k zajištění okupace provedli na věci aktivní opatření a příčili se státní moci. Vaše širší souvislosti jsou podstatné jen při úvaze o druhu a výši sankce. Která v tomto konkrétním případě nakonec ani nedopadla |
|
|
PROKOP BUBEN 13.7.2009 12:09NO ANO Zásah byl opravdu nadmíru neprofesionální, ovšem možná i záměrně.......Jinak, pokud by tací a podobní zabrali podobný objekt a třeba někde v pohraničí, zvelebovali by jej a udržovali si zahrady a okolí ve stavu užitku, provozovali řekněme bohulibou činnost, pak by měli být mnohdy a mnohde - vítáni...... |
|
|
Marat 13.7.2009 12:59Re: NO ANO Bubne, vůbec tam neměli co dělat. Ani zvelebovat. Nebyl to jejích majatek. |
|
|
PROKOP BUBEN 13.7.2009 14:33Re: NO ANO Nedávno jsem prošel Krušnohoří a právě tamní rozpadající se budovy jsem měl na mysli...... |
|
|
para 13.7.2009 14:37Re: NO ANO Jo tam by se možná nastěhovat mohli. Háček je ale v dostupnosti zdrojů obživy. Velkoměsto těch příležitostí nabízí víc .... v dobrém i špatném smyslu. Neznám osudy těch jednotlivců ale typuji, že je alespon s poloviny to město také vyprodukovalo. |
|
|
pepek 13.7.2009 12:09t Milovat staré ženy |
|
|
phileas.fog 13.7.2009 11:55Pane Urbane Pane Urbane, nastěhujte si je domů, ať se Vám rozsvítí! |
|
|
Franta 13.7.2009 11:53Urbane, nemůžeš hájit to, co nemáš. Jsi stejný ubožák jako Kocáb. |
|
|
huhu 13.7.2009 11:44zdravý rozum a Urban ?? to nejde dohromady |
|
|
Mistr Jan Hus 13.7.2009 11:47Re: zdravý rozum a Urban ?? Přesně tak. |
|
|
honzak 13.7.2009 11:41koukám, že pravda&láska je u pana Urbana zažraná tak, že nepomůže ani Ariel! |
|
|
Jerome 13.7.2009 11:14Máte Máte, pane Urbane, nárok na vlastní názor, ale mnozí ho nesdílejí. Patříte k lidem, kteří tvoří skupinu ZATVRZELÝCH jako p.Kocáb, Uhl, a jiní. Tvrdý tlak na vietnamské tržnice je korektní, tvrdý tlak na cikány je spříseženectvo oligarchií... Trochu neúměrné, nemyslíte ???? |
|
|
Ladislav N 13.7.2009 10:40"..Nehájím squatery, ale zdravý rozum..." Ale to je přesně to, o čem nejenom já pochybuji. Co je ze "zdravého rozumu" na tom, že nějaká partička se nabourá do cizí nemovitosti a natrvalo se v ní usídlí? Kde je zdravý rozum, když místo "vyčištění" nemovitosti od nezvaných nájemníků bez nároku tito dostanou zadamo (symbolickou 1Kč si strčte za klobouk!) byt a nájemní smlouvu na dobu neurčitou? Jestliže opravdu takovou smlouvu mají, nejspíš jim majitel nemovitosti v případě rekonstrukce bude muset zajistit přiměřenou náhradu. Jak vidno, o hlučnou partu squaterů nikdo v normálním nájemním, ani jakémkoli jiném domě nestojí. |
|
|
žaba(k) na prameni 13.7.2009 10:39Proboha, pane Urbane, Vy jste se snad zbláznil..... Jak může být stát squoterem ? Jak může stát něco někomu ukrást, zcizit apod.?? Stát nemůže krást, neboť nemá ruce, jak Vám možná dosud nedošlo. Tahle Vaše logika je opravdu na psychiatra. Pokud Vás přejede náklaďák na přechodu pro chodce, bude vinen ten náklaďák ?? Budete jej snad žalovat ?? Nikoli, vinen bude zřejmě řidič, nikoli stroj !! To ví i malé dítě. Stejně tak, pokud někdo prostřednictvím státní instituce někdo někomu něco ukradne, vždy je vinen konkrétní člověk, či skupina lidí. Ať už je to úředník, který špatně rozhodl, či zákonodárný sbor, který přijal zákon, který je v rozporu buď s mezinárodními závazky, či je "jen" proti dobrým mravům. Lze konstatovat pane Urbane, že jste ošklivé káčátko, ale zato korunované !! |
|
|
RadekH 13.7.2009 11:09Re: Ale to je hloupoučký příspěvek. Pokud nevíte, že výraz "stát" se již asi dvě stě let používá souhrnně pro všechny státní instituce i jejich úředníky jak v krásné, tak i novinářské literatuře (používal ho již Havlíček Borovský), tak je načase, abyste otevřel svou první knížku. Váš požadavek, aby autor vyjmenoval ve svém příspěvku všechny poslance, kteří hlasovali pro obecný či některý ze speciálních znárodňovacích, vyvlastňovacích či restitučních zákonů je příznakem chorého mozku (ani parlament, senát, soud či národní shromáždění nemají ruce) |
|
|
žaba(k) na prameni 13.7.2009 12:43Re: Ale to je hloupoučký příspěvek. RadkuH, Je s podivem, že Vás ještě tahle zeměgula unese. Vaše dyslexie je zřejmě velice těžká. To není o jménech ! To je o tom, že existuje konkrétní (fyzický) viník té které nepravosti. A stát je abstraktní pojem. Vysvětlovat Vám, že definovat např. druhou větu termodynamickou pomocí zlatého řezu je nesmysl, což Vy byste zřejmě nepochopil. Pokud nejste dyslektik, pak stačí naučit se za prvé číst a za druhé pochopit psaný text. A Vám se alespoň trochu uleví. Pokud Vás ovem nepustil na net sám dr. Chocholoušek. |
|
|
Jakub S. 13.7.2009 14:23Re: Ale to je hloupoučký příspěvek. Žabáčku - ta jsi ještě větší pitomec, než jsme si mysleli... no hlavně že máš ruce!! Blahopřeju. Protože záviset tvá schopnost obživy na tvé hlavince... |
|
|
žibřid 13.7.2009 12:50Re: Proboha, pane Urbane, Vy jste se snad zbláznil..... "Viděl jste někdy důl? To je díra v zemi, to nejde ukrást..." |
|
|
Jakub S. 13.7.2009 14:26Re: Proboha, pane Urbane, Vy jste se snad zbláznil..... Přesně!! |
|
|
Tx 13.7.2009 15:30Re: Proboha, pane Urbane, Vy jste se snad zbláznil..... Pane Žabáku, doporučuji hru Cimrmanů "Posel z Liptákova". Tam také, když uhlobaronovi, který vidí v budoucnosti na svém dole nápis "Petr Bezruč" pan Smrtka říká "možná Vám ten důl vezmou", mu uhlobaron vysvětluje, že důl je díra v zemi a tu nejde ukrást. Takže stát krást může, což nám bolševický stát bohatě předvedl. Tím ovšem není řečeno, že souhlasím s panem Urbanem. Naprosto ne. |
|
|
pepek 13.7.2009 10:23Michal Kocáb Že je Kocáb degén je zřejmé již od pohledu. |
|
|
čm 13.7.2009 10:05že nepůjde o fintu ? Rekonstrukce nebude pokud budou nájemci. Nájemcům pronajímatel musí zajistit náhradní byty po dobu rekonstrukce. Po rekonstrukci má nájemce právo nastěhovat se do původního bytu. Povinnost zajistit náhradní byt a povinnost umožnit návat padá pokud nájemce nájem ukončí. To všechno je notoricky známo a platí už někdy z před války. První. Jděte se tedy dnes bodnout pane Urban, i s Vaším zdravým rozumem a s Vaším ministrem Peace makerem. |
|
|
magi 13.7.2009 10:05Urbana jsem si velice vážil,za jeho statečnost před r.89 ! Dnes si myslím,že se dočista pomátl ! Ty hovadiny,který z něho a Kocába padají,to je nemoc,která se jmenuje Havel. Jako kdybych toho Vaška slyšel. Je jasný,že radí,jak s nima žít,ale oni bydlí ve čtvrtích,kde cikány a squatery,nepotkají ani náhodou. Kocábova Natálka byla též squatérka,ale když si zlomila nehet,tak prej utíkala za tatínkem domů,protože jí to bolelo. Možný,že jí tam scházel hajz papír. |
|
|
Bobby Brown 13.7.2009 10:12Re: Urbana scházel jí tam "hajzl papír" nebo "hajzlpapír"? |
|
|
magi 13.7.2009 10:48Re: Urbana tak,pán je češtinář ! Musí vám to dát fušku,než opravíte všechny příspěvky co ? Nevěděl jsem,že život je o hajzl papíru,nebo hajzlpapíru a to je mi 64 !!! Myslím,že to není moc legrační,ale k pláči. |
