Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: God, Gays, and Guns
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Němec 9.6.2013 12:00Matení pojmů? Kdyby si aurtor uvědomil, že základem vymezení pravice a levice je ekonomický přístup (velikost a role státu), nedivil by se, že můžou existovat liberální pravičáci a konzervativní levičáci. |
|
M. Prokop 8.6.2013 21:44Že by podstata Boha byla v potratech? |
|
S. Netzer 8.6.2013 20:24. https://www.youtube.com/watch?v=Nahifhpm9-8 |
|
|
S. Ševeček 8.6.2013 14:47Jako na Laputě. Mudřeců je nepatrná slupka. Ale křičí, mrdia mají v rukou oni. Zeptejte se amerického makače nebo rančera. |
|
|
S. Netzer 8.6.2013 16:46Re: Jako na Laputě. A co kosmonauti, bolševický z m r d e? |
|
|
M. Prokop 8.6.2013 21:42Re: Jako na Laputě. Jste té eugenossin způsobil nějaké duševní pohnutí .... |
|
|
P. Vítek 8.6.2013 10:33Hned po precteni tech 3 G me napadlo,ze tam neco nehraje a ze jedno G tam nepatri.Dve jsou pro a jedno proti.To prime pravicove nature takove "falše" moc nesedi.Ale ctu dal a uvidime.Zdravim pane Jochu-jste jedna z mala opor v tomto zmateni |
|
|
P. Lenc 8.6.2013 8:56Celý život jsem se zastával homosexuálů, ale to co se kolem nich děje poslední roky, tak děkuji, už nechci.Byl to můj velký omyl. |
|
|
M. Prokop 8.6.2013 21:41Re: Celý život Homosexuálů se zastávám nadále, pokud svou sexuální orientaci považují, tak jako já, za soukromou věc. |
|
|
J. Ráž 10.6.2013 21:49Re: Celý život Nevím o důvodu,který by u mne vybudil potřebu někomu pomáhat z důvodu jeho sexuální orientace. Člověk buď pomoc potřebuje a tak mu pomohu a jestli je heterosexuál nebo homosexuál nehraje roli. Na druhou stranu si nejsem jistý, zda provokativní jednání některých homosexuálů, a-lá pan Putna, mou ochotu pomoci netlumí! |
|
|
L. Křivan 8.6.2013 7:30Přejme buznám další práva, ať si je hošani užijou, za pár let, až převezme "demokraticky" vládu v Evropě islám, tak je pověsí na náměstích jako v Teheránu. Pověsí, nebo ukamenují. Německý ministr zahraničních věcí se má na co těšit. |
|
|
I. Schlägel 8.6.2013 9:17Re: Přejme buznám další práva, V tom případě se máme na co "těšit" skoro všichni, včetně Vás. |
|
H. Lukešová 8.6.2013 12:08Re: Přejme buznám další práva, Židé a křesťané budou žít v podřízené, statusu DHIMI, žena bude otrokem muže a ateisté, agnostici (obecně neznabozi) a homosexuálové budou viset na kandelábrech. A nechápu ženy, které islám vůbec hájí, pátá kolana multikulti politkorektnická levice je škodná. Nevím, čeho chtějí dosáhnout islamizací Evropy. Však i na ateistickou levici dojde, muslimové se s nimi mazlit nebudou. |
|
|
S. Netzer 8.6.2013 16:44A to bude kdy? |
|
|
M. Stuchlik 8.6.2013 18:44Re: A to bude kdy? Mám obavy, že se toho dožijeme. A když ne my určitě naše děcka |
|
|
H. Lukešová 9.6.2013 15:02Re:Nevím, nejsem věštec, jenom si však můžeme být jisti, že k tomu dojde... |
|
|
S. Netzer 8.6.2013 16:43Pistolníku "... und wenn ein Mann einen Mann liebt, soll er ihn lieben, wenn er ihn liebt ..." (André Heller, žid) https://www.youtube.com/watch?v=i9FjXF23aG8 Ač prý žijete v Německu, tak jste ještě doposud nepochopil, čím se naše západní civilizace liší od té asijské rusosovětské, které si s tou muslimskou nezadají. |
|
|
J. Jurax 8.6.2013 21:04Re: Pistolníku Čím? Poučte nevědomé ... |
|
|
P. Han 9.6.2013 12:24Re: Pistolníku Tím, že na rozdíl od obou zmíněných je v rozkladu. Právě zásluhou takovýchto madam. |
|
|
J. Jurax 10.6.2013 16:22Re: Pistolníku To máte nejspíš recht. ale já původně toužil po originelním moudru od oné madam, co fšeckému rozumí, ale nechce se podělit ... |
|
|
P. Pavlovský 8.6.2013 7:25Naprostý souhlas! Instituce manželství je záležitost náboženská, měly by ji ustavovat a "institucionalizovat" státem uznané církve a žádné úřady. Stát není církev a nemá se o to starat, je věcí dotyčných církví jaká manželstrví chtějí uznávat a jaká ne, konečně jsou zde i jiné státem, povolené církve než křesťanské, přičemž činnost všech je limitována zákonem.. O co se stát naopak stát starat má, jsou děti, ať už zplozené v manželství nebo mimo ně. Zájem dětí má být na prvním místě, a proto jsem příznivcem takového zákona, který by upravil dohled státu nad plněním vyživovací poviínnosti. DNA už, Bohu a vědě dík, umožňuje stoprocentní prokázání otcovstí (mazteřství zpochybnit nejde) a tak tu jsou vždy k dispozici dvě "povinné osoby". Ať už je státem k péči o dítě ustaven kdokoli (oba rodiče, jeden z nich, třetí osoby, ústav) měl by stát svými donucovacími prostředky zařídit, aby na svého potomka rodiče platili. Proto považuji za správný takový model, kdy při neplnění vyživovací povinnosti platí pečujícímu opatrovníku dítěte za "sabotujícího" rodiče stát a sám si jej pak stíhá a vymáhá peníze. Je to daleko jednoidušší než výběr daní. |
|
|
I. Schlägel 8.6.2013 9:20Re: Naprostý souhlas! Obávám se, že většina mladých lidí v současnosti k manželství jako k náboženské záležitosti nepřistupuje. Tudíž to pro mnohé z nich bude pouze prázdný pojem bez obsahu. I když církevní sňatky budou povinné. Svého času byly povinné oslavy prvního máje. Pěkný den. |
|
|
P. Pavlovský 8.6.2013 9:47Re: Naprostý souhlas! Kdo tu mluvil o POVINNOSTI? Dobrovolné jsou už dnes a tak by to mělo i zůstat! Dovedete si vůbec představit dnešní sněmovnu, která by tu povinnost uzákonila? |
|
|
M. Koutný 8.6.2013 9:36Re: Naprostý souhlas! "Drobný" omyl. Ani pomocí DNA nelze otcovstí POTVRDIT, lze ho pouze VYLOUČIT. |
|
J. Vyhnalík 8.6.2013 12:43Re: Naprostý souhlas! Ale lze jenom to může být dražší, leda by potenciální otci byli jednovaječná dvojčata. |
|
|
M. Stuchlik 8.6.2013 18:47Re: Naprostý souhlas! Jde to - když se chce a jsou prachy |
|
|
P. Schuster 8.6.2013 11:32Re: Naprostý souhlas! Myslím si, že nový zákon, který umožňuje neplatičům alimentů odebrat řidičský průkaz, se osvědčil a že je to krok správným směrem. |
|
|
J. Jurax 8.6.2013 21:19Re: Naprostý souhlas! No, péče o děti nejsou jenom prachy, ale rodina s pokud možno co nejstabilnějšími rodiči ... řádná výchova dětí jednou zplozených je z kategorie povinnosti, která musí být splněna a oba rodiče ji mají nadřadit nad (téměř) cokoliv. V praxi ovšem ... rozejdeme se, alimenty jsou stanoveny tak, aby tomu druhému umožnily založit další rodinu ... a když pochybí tomu, kterému jsou děti přiřčeny, pomůže stát dávkami - cizí zaplatí za něčí trestuhodnou nezodpovědnost. Jak humánní ... Model, který navrhujete pro vyživovací povinnost, bude znamenat, že stát zaplatí a ze sabotujícího rodiče vymůže kulové, protože kde nic není ... navíc ten sabotující rodič ztratí i tu trošku motivace platit, aby potomek nestrádal - stát se přece za cizí peníze postará, že ... Tady pomůže jenom velký bič, malý dvorek a nucené práce bez ohledu na lidská práva - opovrženíhodný jedinec, jež nechává strádat vlastní děti, nemá nárok na nějaká práva. |
|
|
P. Sulc 8.6.2013 3:00Co kdyby ste to napsal i cesky: Buh, buseranti, bouchacky. Pred 50 lety byla Amerika daleko bezspecnejsi a omezovani zbrani temer neexistovalo, az na kulomety a samopaly, ale na ty je moznost federalniho povoleni, tusim za 300 doll. Buseranti se smajchlovali doma a nedelali zadne pitome parady, nebyli dostatecne ''''hrdi'''' na svuj defekt.Ted, co se k veslu obcas dostavaji t.zv. ''''liberalove'''', je stale hur a svoboda mizi jako snih v dubnu. Po pravde, nevim proc se jim rika liberal, kdyz delaji pravy opak a ''''konservativec'''' je ten, kdo konservuje, zachovava tradicni americky liberalismus, spolecnost, kde se vlada neplete do kseftu ci do soukromeho zivota a rodiny. Ale to je dnes jen nostalgie. |
|
|
L. Křivan 8.6.2013 7:32Re: Co kdyby ste to napsal i cesky: Dobrý !!!! |
