Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Galerie nevzdělaných idiotů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
krmič 25.4.2009 13:35Re: Vážený autore! Moderní? Možná ano. Funkční? O tom bych pochyboval. Každopádně neúměrně drahá, je-li funkčnost chápána jako vytřískání peněz, pak ovšem ano. |
|
|
vasekpav 25.4.2009 14:03Re: Vážený autore! Je fotbalový stadion za pul druhé miliardy , drahý nebo levný |
|
|
iko 25.4.2009 16:03Re: Vážený autore! ... ten nebude asi za statni penize... |
|
|
Minutus 25.4.2009 18:45Co se týče peněz asi by kaplického blob byl finančně návratnou investicí. Kromě toho, že by sloužil jako knihovna, přitáhl by nejspíše i spoustu turistů. Praha by měla kromě historického středu nabídnout i centra s hypermoderní infrastrukturou. |
|
|
Jenda 25.4.2009 19:22Re: Co se týče peněz Uz je vidim. Oba dva. Pritazeny. |
|
|
K. babák 25.4.2009 15:23Re: Vážený autore! A nachází??? |
|
|
krmič 25.4.2009 13:38Re: Vážený autore! A kdo komu skočil na špek? Já Kaplickému ne! |
|
|
vasekpav 25.4.2009 14:07Re: Vážený autore! CHtěl bych mít vaši jistotu |
|
|
Jenda 25.4.2009 13:45Re: Vážený autore! Podstatne je, ze ta cast ktera byla moderni a funkcni se pohla uplne stejne nachazet v podstatne konzervativnejsi (a tudiz podstatne levnejsi a snaze udrzovatelne) budove a ta cast ktera uz byla zavisla na patvaru knihovna byla zoufale nefunkcni. Nehlede na to, ze ta vase moderni a funkcni knihovna byla ve stadiu velmi velmi nekompletniho nacrtku. Timhle stylem vam muzu navrhnout treba kosmickou lod na cestu k Proxime Centauri. Navrhnu perfektni kavarnu a loznice, dopredu soupnu mistnost s napisem "Velin" a nakreslim tam nejake obrazovky a spoustu tlacitek a na konec hodim vysrafovanou oblast s napisem "motor". |
|
|
krmič 25.4.2009 13:53Re: Vážený autore!
|
|
|
vasekpav 25.4.2009 14:10Re: Vážený autore! Ta komise schvalovala nekomletní náčrtek |
|
|
Jenda 25.4.2009 15:06Re: Vážený autore! Jiste. Neco si o architektonickych soutezich zjistete. To o cem komis "rozhodovala" byl predbezny navrh. "Takhle nejak to bude vypadat." Neco na cem bude jeste spousta prace. Neco o cem autor vi jak chce aby to vypadalo, ovsem nema propoctene jak zaridit aby to nespadlo, nema doresene detaily. Proste nakres. |
|
|
Jakub S. 25.4.2009 14:43Re: Vážený autore! Ano, vidím tuto nešťastnou věc v podstatě jako vy. |
|
|
Kobylka Lajda 25.4.2009 15:39Re: Vážený autore! Jenže "chobotnice" měla smysl, nesla parametry moderní knihovny - a unesla by ji i Praha, protože tam se snoubí všechny možné umělecké styly. Jednou budeme litovat, že tato knihovna nebyla postavena - panoramatu tak posvátných Hradčan zas až tak neškodila. Umění, též architektonická návrh, mají mít smysl, léta hledíme na hnusné panelové škatule a jiná díla bolševiků, a to nám připadá jako norma. Cokoliv se odlišuje, už se nám to nelíbí. Ale příštím generacím by ta budova moc dobře sloužilal. Ovšem lejno je a zůstane lejnem, ale to se Kaplického netýká. |
|
|
Jenda 25.4.2009 16:16Re: Vážený autore! Pokud za parametr moderni knihovny povazujete predrazenost a kavarnu s uzasnym vyhledem, pak mate urcite pravdu. |
|
|
Minutus 25.4.2009 18:48Re: Vážený autore! Kaplického knihovně fandím, ale tvrzení, že hnusné panelové škatule vymysleli bolševici je dost naivní. Na západ od nás jich najdete víc. |
|
|
Jakub S. 25.4.2009 20:04Re: Vážený autore! Víte, ale Lajda neříká, že je vymysleli. Ona jistě ví, že nikoliv. Jenom má ten pech, že v jedné takové bydlí a na další se dívá... Jistěže dost paneláků narostlo taky v Itálii, Francii, trochu i v SRN a Rakousku... nicméně daleko nejvíc, a s nejdelší dobou jejich stavění, v ostbloku. na Západě, víte, jich ani zdaleka nenajdeme víc, kde jste to vzal - ? U nás - estetická i environmentální tragédie, smutné, zátěž pro budoucí... |
|
|
hafusak2 25.4.2009 17:54Re: Vážený autore! Víte, já zase považuji chobotnici za hezkou, jen to místo k postavení za špatné. Pan Kaplický už bohužel není, ale docela bych si uměl představit do trojúhelníku postavenou chobotnici, rejnoka a ještě nějaký všesportovní stadion /také by byl něčemu podobný/ jako prostor pro vědu-kulturu-sport. Pokud by to bylo v oblasti vyhovující zástavby kolem, bylo by to velmi hezké. |
|
|
Jakub S. 25.4.2009 11:05Velmi dobře, pane Vlku. Jako kunsthistorik naprosto jasně každému potvrdím, že to cítím, jednoznačně, stejně jako vy. Tohle n e n í umění. Ani moderní - to uý je dáávno jasný pojem, a časově definovaný - ani žádné jiné. Tohle totiž spadá do jiných oblastí - nejspíš do sociologie a psychologie. A k čemu může psychopaty (třeba dosud latentní) náhle inspirovat něco pro autory krásně hravého a nevinného - - ano, to se přece děje. Dík. |
|
|
zet 25.4.2009 11:25Re: Velmi dobře, pane Vlku. ...alebo patopsychológie!? |
|
|
Jakub S. 25.4.2009 13:15Re: Velmi dobře, pane Vlku. ...nebo patapsychologie. |
|
|
vasekpav 25.4.2009 13:32Re: Velmi dobře, pane Vlku. O to jim šlo |
|
|
krmič 25.4.2009 13:39Re: Velmi dobře, pane Vlku. Tak proč to neřekli? |
|
|
vasekpav 25.4.2009 14:29Re: Velmi dobře, pane Vlku. Řekli |
|
|
Minutus 25.4.2009 18:41Re: Velmi dobře, pane Vlku. Že to nikoho nenapadlo. |
|
|
mueller 25.4.2009 10:38S hypertrofovanym egem, ne atrofovanym, z nejake atrofie ega tyhle swinky a neumetely nelze skutecne podezrivat. |
|
|
westík 25.4.2009 10:25Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit Myslím, že je to celosvětový sociologický problém, související s přetrháním tradice nejen v oblasti sociální,ale i kuturní ,a nástupem tzv,"masové kultury". Dovolím si citovat: "V naší společnosti blahobytu ..vzniká ..masa "v elektronické narkóze"která je sváděna ..k tomu, aby spala, aby klimbala u svých televizorů nebo se naopak excitovala otupujícím bušením a rykem čehosi,,co vzdáleně připomíná cosi, co kdysi bylo hudbou" ( a já dodávám: ve vizuální sféře pak výtvory, které ani nezaslouží název "výtvarné umění"). Stojíme před "kolektivní fascinaci" které podléhá část populace proto, že žijeme ve společnosti, která je posedlá novotou: "co je nové,to je dobré ..." |
|
|
Ryba 25.4.2009 10:27Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit A měl jste ještě dodat: co je americké je ještě lepší. Imbecilita napodobování je nekonečná. |
|
|
westík 25.4.2009 11:18Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit no, není to IMHO jenom otázka napodobování , ale pokus šokovat.... vystoupit z davu ....To je ovšem otázka pro sociology |
|
|
jirka.s. 25.4.2009 11:54Re: Autor má samozřejmě pravdu-ale neměli bychom se divit Jojo, jak nevypadá "umění" takhle: http://www.schieleartcentrum.cz/new/img.php?id=232§id=&type=jpg&lang=cz , tož pro leklou, smradlavou rybu se nejedná o umění! |
