Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Frustrace a volby
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Ondys 26.10.2013 13:23:)))))))))))) Někam se Vám vytratily: samostatnost, pracovitost a schopnost které jsou dnes nejcitelněji potlačované na úkor mnohem výhodnějších :)))))))))))))))))) pokleslostí. Mně připadá srandovní, jak se u nás neosvědčí ani jinde ověřené hodnoty a pokrokově se na všech ověřují dopady toho nejhoršího ze socialismu i kapitalismu, které představují: centrální nezřízené zasahování do běžného fungování společnosti a monopoly, v tom se naši pestrobarevní levičáci už tradičně nejvíc :))))))))))))) "vyznamenali". |
|
|
V. Vaclavik 26.10.2013 12:57Nemuze? "Sebevědomý, odpovědný a slušný člověk nikdy nemůže volit socialismus" Ale muze, ale muze, a jak, to byste se divil autore. Napriklad clovek splnujici vase kriteria, pokud je to pravicak (jak byva pravidlem), nevoli socialismus zamerne, primo, ale neumyslne, neprimo, aniz si to uvedomuje. A takovych je a pak se vsichni divi, proc se situace stale zhorsuje, a nadavaji na spatny svet, na zkazene, neodpovedne, neslusne spoluobcany. Socialismus se totiz umi zaludne schovavat tak, aby ho jen malokdo dokazal rozpoznat. Rozpoznat ho v jeho rozmanitych podobach vyzaduje porozumeni principu socialismu, tedy kolektivismu a jeho protikladu - individualismu (kapitalismu), a to umi jen zridka kdo. Zpravidla jsou lide schopni rozpoznat jen nejakou jeho konkretni formu a kdyz narazi na jinou, uz si nejsou jisti, anebo jsou uplne ztraceni. Napriklad zesocializovani podniku znarodnenim rozumi vsichni, ale v plizivem znarodneni skrze kontrolu ''soukromeho'' podnikani uz socialismus vidi jen malokdo. A kdyz se ty regulace tykaji principielnich zakladu podnikani a zbytek tech mene podstatnych se necha na ''majitelich'' podniku, pak je podnikani de fakto zesocializovane, nejak tak podobne jako podnik ktery je doopravdy soukromy a jehoz majitel dohlizi jen na klicove deni a pobira nejaka procenta ze zisku a zbytek rozhodovani nechava plne na manazerech, kteri se pak muzou citit, do jiste miry, jako majitele podniku, ktery spravuji, ovsem prave jen do te jiste miry. Doopravdy je majitel nekdo jiny a stejne je to v pripade toho statem kontrolovaneho podnikani - v posledku je to stat, ktery vlastni, ktery si vsechna klicova rozhodovani usurpoval pro sebe. A tim ''klicem'' je v pripade statu verejny zajem - cili ryzi kolektivismus. Je to verejny zajem oproti zajmu soukromemu a zadny kompromis neni mozny. Jestlize je vubec neco ve verejnem zajmu, ve spolecnem zajmu nas vsech, pak je to zajistit ochranu soukromeho zajmu kazdeho z nas, jednotlive. Ale to by vyzadovalo rozum a dobrou vuli. |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 12:24Re: Samozřejmě, že vše muže být jinak Především- jsem psala o naprostém nedostatku charakteru- tohoto bývalého PRÁSKAČE! |
|
|
H. Gene 26.10.2013 12:08Re: Samozřejmě, že vše muže být jinak To, že se spaktuje s kýmkoli, kdo mu přinese osobní zisk, z něj ještě nedělá levici. A ani z jeho strany, která je snůškou různých individualit bez společného jmenovatele. Ne - tímto jmenovatelem opravdu není "nekrást". |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 11:41Re: Společnost...... Dnes v 18 hodin si na mě vzpomente! |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 11:39Re: Samozřejmě, že vše muže být jinak Proč myslíte- že musel utect ze Slovenska?? |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 11:38Re: Samozřejmě, že vše muže být jinak Ale p. Gene- to, že se tento komunista- s ještě více komun. minulostí své rodiny dostal- k neuvěřitelnému majetku - která mu zajistila naprosto odlišné podmíky. To, že se v určité době náramně paktoval se SOCANY především se zlodějem GROSSEM- VYPOVÍDÁ O VŠEM! To, že vysává tuto zem v dotacích přes BIO- PALIVA:- ročně desítkami milard jen jeho levičáctví potvrzuje! :-) A to má tu drzost - vřeštět- jak vše získal tvrdou prací bez jediné koruny od státu! To muže vykládat jen tupým 30 korunáčum! On takový FÁLMER- také není nahý zadek - i když na míto miliard jsou to jen miliony! To bych se divila, že by si tito dva práskači nerozumněli:-))))))) |
|
|
V. Váňa 26.10.2013 11:30Sebevědomý, odpovědný a slušný člověk nikdy nemůže volit socialismus Vážený autore, kolik takových lidí znáte? Zdá se mi to jako z toho vtipu o sudičkách, když se narodila první ženská. Zkrátím pointu: poslední sudička řekla: "Ne, kdyby ženská byla krásná, moudrá a bohatá, měla by to příliš jednoduché. Buď bude krásná a moudrá, ale pak bude chudá, nebo bude krásná a bohatá, ale nebude moudrá, nebo bude moudrá a bohatá, ale rozhodně nebude krásná." A takhle je to s lidmi. Většina z nás je buď sebevědomá a odpovědná, ale nikoli slušná, nebo seběvědomá a slušná, ale nikoli odpovědná, nebo odpovědná a slušná, ale nikoli sebevědomá. I historicky se ukázalo, že byla-li postavena ideologie na lidských vlastnostech, které se objevují selektivně, nikoli však všechny najednou u více jedinců, zkrachovala. A dnes, kdy lidé v žádnou ideologii nevěří, křesťanství s jeho ideály opouštějí jako přežité, a tak není nic, co by je v jejich skutcích řídilo, ja to ještě horší než v minulosti. To je můj názor, a myslím, že kdyby s tímto faktem počítali všichni politici jako s konstatnou, je jejich práce podstatně )spěšnější. |
|
|
J. Slanina 26.10.2013 11:13Re: Společnost...... Tak jsi nám, soudruhu Кратохвиле, objasnil koho nemůže volit slušný člověk, teď ještě jenom koho že to nemůže volit to "sebevědomÍ". |
|
|
J. Slanina 26.10.2013 11:09Re: Samozřejmě, že vše muže být jinak Správně, ono je to vlastně jedno, kterou rukou nám hrabe v kapsách. |
|
|
H. Gene 26.10.2013 11:01Re: Samozřejmě, že vše muže být jinak Babiš, ač Bureš, není levice. |
|
|
H. Gene 26.10.2013 11:00Re: Společnost...... A já bych to zas neviděl tak černě... |
|
|
P. Vítek 26.10.2013 10:47Re: Socialisté všech barev Ale pak se musite smitit s tim,ze se bude krast.V mire,kolik toho zustane ve spolecnem vlastnictvi.To nejsou poucky,to je skutecnost. |
|
|
J. Kratochvíl 26.10.2013 10:45Re: Společnost...... Sebevědomí a slušný člověk nemůže volit pravicové zloděje a tuneláře, kteří tady řadili a řádí posledních více než dvacet let. |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 10:36Samozřejmě, že vše muže být jinak ale já s p. Křížem nesouhlasím s odhadem "" KOALICE" ! SOCANI S KOMUNISTY- už dávno mají ruku v rukávě! Když k nim přiřadím BABIŠE- BUREŠE- budou mít ustavní většinu a tím mít po 4 roky i možnost do budoucnosti ovlivnit novými zákony i ty volby příští! Představa je to strašlivá a věřte, že ne nereálná!!! |
|
|
J. Slanina 26.10.2013 10:33Re: Z dnešního Chechtavého tygra: "Nepodezírej hned lidi ze zlých úmyslů, pokud to lze vysvětlit jejich debilitou. @KubiSe " |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 10:29Re: Společnost...... Bohužel- těch je v této zemi , jak šafránu! |
|
|
V. Hajková 26.10.2013 10:28Re: cenzura? Pane Svoboda- zn: HEUSINGER - který tu píše pod smyšleným jmenem je komunista a nikterak to nepopírá! |
|
|
J. Slanina 26.10.2013 10:18Re: omyl, autore Docela výstižné je i slovo "raketýrink". |
|
|
J. Slanina 26.10.2013 10:16Re: cenzura? Přikláním se k názoru pana Schlägela. |
|
|
V. Vaclavik 26.10.2013 9:37Re: omyl, autore Kdyz uz musite bazirovat na presnych pojmech, pak dane nejsou ani ta loupez. Jsou vybirane mafianskym zpusobem a mafie snad neloupi, ale pod pohruzkou nasilim ''dane'' vymahaji (presne jako to dela nase vlada ve jmenu spolecenskeho zajmu). Anglictina pro to ma termin extortion - coz slovnik definuje jako ''nezakonne pouziti uredni pozice, nebo moci, za ucelem ziskani majetku, financi, nebo zakazniku''. Tady ovsem je to legalizovane a proto jde o ''zakonne pouziti uredni pozice...'' |
|
|
M. Procházka 26.10.2013 9:31Společnost...... Opakuji,sebevědomý a slušný člověk,nemůže nikdy v životě volit socialismus či komunismus. |
|
|
P. Urban 26.10.2013 9:26Socialisté všech barev se domnívají, že čím více regulace, tím bude život lepší. Jejich liberální opomenti se domnívají, že čím méně regulace, tím bud život lepší. Obojí se opírá o mechanizmy, které v omezené míře fungují. Ale povýšeny na univerzální pravdu se měná v blbost. Lidé, kteří potřebují "mít jasno", tedy zredukovat si všechny problémy na rovnici o jedné neznámé, ivšem nemají moc na vybranou. Pan Kříž jde proti směru současných dějin, což je sympatické, ale na výše uvedeném to nic nemění. |
|
|
P. Urban 26.10.2013 9:21Máte to vyvracet? Zkuste to. Mě taky logicky vyplývá, že současný stav mohou více ti, kteří zde posledních dvaačtyřicet let vládli než ti, kteří k tomu nedostali příležitost. Pokud je tato logika nehorázný nesmysl, jaká je ta Vaše? |
|
|
F. Svoboda 26.10.2013 9:15Vzkaz pro pana Kříže i ostatním pisatelům článků. Pane Kříži, s obsahem vašeho článku zcela souhlasím. Přehlednosti a jeho údernosti by však prospělo, kdyby byl kratší o polovinu a koncentrovanější, aby myšlenky v něm obsažené přehledně vynikly. To platí i pro mnohé další pisatele, kteří píší příliš rozvláčně a hlavní myšlenky se často v přemíře balastních vět téměř ztrácejí. Díky za pochopení. |
|
|
F. Svoboda 26.10.2013 9:10Re: cenzura? Pane Schlägle, možná, že pan Heusinger není vůl, ale mazaný provokatér. jenž chce diskusi vtisknout rychlejší spád. Pokud ale máte pravdu vy, tak se opravdu divím, že při nynější možnosti získávání informací se v jeho hlavě dějí takové zkraty, zřejmě je nemocen. |
|
|
I. Schlägel 26.10.2013 9:09Re: cenzura? A navíc korunovanej. |
|
|
V. Ondys 26.10.2013 9:06:))))))))))))))) A vrchol nestydatosti je, když se krize sociálního státu pod vedením levičáků schopných všeho v zájmu svého osobního prospěchu přisuzuje :)))))))))))))))) úpadku nedokonalého kapitalismu. |
|
|
E. Heusinger 26.10.2013 9:02Re: cenzura? Vy jste jenom typický pravičák. bez argumentů, bez myšlenek. Zato s nadávkami. |
|
|
R. Kříž 26.10.2013 8:38omyl, autore dane nejsou kradez, dane jsou loupez. racte se podivat na skutkove podstaty trestnych cinu.. :) |
