J. Horáček 14.4.2014 14:54

Re: Význam Enviromentalismu.

Zřejmě jste se, pane Rado, zcela minul se smyslem mé poznámky o kosmolozích, jinak si totiž důvod Vaší zmínky o Fermiho paradoxu vyložit nedokážu.

Žahla-li Vás medůza, snad - vzhledem k tomu, že jste přežil - o nic vážného nešlo, to bych Vám tedy  rozhodně nepřál. Medůzy, dusík a  kopřivy je dosti odvážná  konstrukce ištvanovského typu,  enviroMentalismus (a všechny jeho  Vámi zcela důsledně a konsistetně používané odvozeniny) pak už jen kouzlo sice možná nechtěného, ale zřejmě naprosto neovladatelného :-)

Změny ekosystémů jsou staré jako ekosystémy samy. Na některých (recentních) se významně podílel člověk, na jiných ne. Některé se nám (některým) líbí, jiné (jiným) zase ne.

Tak a teď to zhroucení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.4.2014 17:00

Re: Význam Enviromentalismu.

Pane Horáčku nechci Vás mít na svědomí ve smyslu, že si něco nejste schopen vysvětlit a tak Fermiho a jeho úvahy o vývoji kosmu a posléze života v něm..., nechám raděj stranou a nabídnu menší ale snad o to výmluvnější a běžnější případ zhroucení ekosystému který si můžete i odexperimentovat.

Navrhuji Vám kupte si akvárko a postupně do něj přidávejte více a více navíc více žravých rybiček a sledujte co se asi tak bude dít....?

Těch rybek je mi sice líto ale třeba Vám pohled na páchnoucí břečku která vznikla de facto s víry, že více je pravidelně taky lépe, zavčas napoví, že i tento mini-systém má své rozvojové limity. Vím, že extrapolace na celou planetu je příměr nepřesný ale na druhou stranu uvažte, že takový "experiment" který nyní na planetě děláme, který už vykazuje změny parametrů mimo hodnoty jež tu nepanovaly celé miliony let, mi nelze opakovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 14.4.2014 19:33

Re: Význam Enviromentalismu.

Asi hodně čtete, pane Rado, to je dobře (bez ironie). To ostatní nechám bez komentáře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 14.4.2014 16:20

Re: Význam Enviromentalismu.

To on píše jen tak, aby byl vidět rozdíl mezi zajímavým autorem (Komárek) a ekologistickým plácalem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jonášek 14.4.2014 12:09

Re: Význam Enviromentalismu.

Tak předně jsme všichni rádi, pane Rado, že jste nás nevědomé nenechal žít v bludu, všechna autorova pochybení osvětlil a uvedl na pravou míru, tak jako tomu činíte od doby, kdy byly ekosystémy v rovnováze.

Ještě že tu jste a u každého článku živě diskutujete a vysvětlujete, co by si asi chudáci autoři bez Vás počali, když publikují takto zavádějící články.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.4.2014 14:27

Re: Význam Enviromentalismu.

Pane Jonášku za koho všeho Vy hromadně vystupujete? Bylo by snad ponižující projevit jen vlastní pohled - nebo svou "stranickost" máte nade všechny argumenty?

Jo a k těm autorům. Ti si většinou na své blogy píší co je jim libo bez recenzování.

Jiná věc pak je, který článek se komu hodí na zveřejnění. Otázkou proto spíše je, kterým provozovatelům toho kterého média/portálu kteří autoři či myšleky event nesmysly vyhovují?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 14.4.2014 13:56

pane Rado

Jednak bych od Vás, jakožto zapáleného ekológisty očekával, že budete vědět, jak se jmenuje náboženství, které vyznáváte, a hlavně pak vědní obor, o kterém hodláte zasvěceně pohovořit. Vězte tedy, že onen vědní obor se jmenuje enviroNmentalistika a Vaše víra pak enviroNmentalismus - to jen abyste příště před svými salónními spoluekológisty zase nevypadal jako trouba.

Druhak - nemyslím si, že by autor pomíchal, popletl či dokonce zatemnil oba pojmy. Pro jev, který pan Komárek popisuje, je environmentalismus ten správný název (srov. komunismus, fašismus etc.). Tedy ten název je správný, ať již ho vymyslel Václav Klaus či globálně oteplený Al Gore.

A do třetice - jaká otevřenost konkrétně Vám v článku chybí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 14.4.2014 14:45

Re: pane Švejochu

Mírněme rétoriku a budme věcnější. Právě proto jsem dal k dispozici i odkaz na práci už zesnulého prof. Nátra kde je VĚCNĚ i se zdrojovými odkazy vysvětleno zda víc závisí lidská společnost na přírodním okolí či naopak. Moje přesvědčení tedy je, že patřím do nadstavby systému, o vazbách v něm vypovídá enviromentalistika avšak naše lidská politika, která i mě spoluovlivnuje, tomu všemu neodpovídá. Zákony společenské si totiž  tvoříme - na rozdíl od těch přírodních - svévolně a tak se už nyní ve smyslu nejen rozvoje ale dokonce už i prosté udržitelnosti začínáme dostávat do úzkých.

Podobný náhled mají ale i jiní:

http://www.novinky.cz/veda-skoly/333168-nasa-tahle-civilizace-speje-ke-svemu-konci.html

 Státní dluh s tímto děním koreluje, včetně dalších problémů které se zatím ještě občas dají "okecat":

http://www.novinky.cz/ekonomika/316713-statni-dluh-usa-prekrocil-poprve-hranici-17-bilionu-usd.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Horáček 14.4.2014 15:09

Re: pane Švejochu

Máte naprostou pravdu, pane Rado. Debatě nepochybně prospěje, budete-li věcnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 14.4.2014 10:09

Re: Dobrý, ale sakra dlouhý :-)

Jestli Vy nejste nějaký zlý homofobní heterosexuální popírač global warmingu... :-)

Článek (přes svou délku) velmi dobrý, našel jsem v něm pár nových úhlů pohledu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.4.2014 15:40

Re: Kéž by všichni ekologové světa,

Hm, podle nich ovšem mají stromy růst "přirozeně". Mrkněte se na Šumavu... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 14.4.2014 8:06

Re: Nádherný článek

Připojuji se, děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek