Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Ekonomie a globální oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
black hawk 10.5.2007 20:25Re: Re: Re: Re: mizerna prednaska Ano, Neviditelny pes (posluhovac modre sance) tzv. "prednasku" znacne zcenzuroval. Nasesti ji mame nahranou v originale. poznamka: to uz snad i prednaska pana I.L ma lepsi (i kdyz take nevalnou) uroven - tez mam nahrane v mp3 |
|
|
František I. 10.5.2007 14:06Dle kvílení Dle kvílení narudlých sockomoušů všeho druhu se opět, jako již tradičně, trafil Klaus do černého a omáchal jim čeníšky v jejich vlstních výkalech. Takto krásně rozpačitou diskusi jsem už dlouho nečetl. Já vím, vážení vlažní i tvrdí ctitelé soudružské rovnosti, presidentovi lze snadno nadávat, ale velice těžko oponovat. Jeho názory jsou velmi konstantní, propracované, ucelené a jeho myšlenky navazují jedna na druhou a, co je pro vás ještě horší, jdou k věci. |
|
|
Kotec 10.5.2007 14:20Re: Dle kvílení No... já si třeba do teďka myslel, že chování člověka v různých situacích popisuje mj. sociologie a etologie, ale když vona jen ta ekonomie... to jen k těm myšlenkám qěci. |
|
|
rezy 10.5.2007 15:18Re: Re: Dle kvílení nevím jak vy, ale já znám spoustu lidí, které by nenapadlo v 5 ráno vstát a jít do práce kvůli sociologii. Vždycinky pro prachy. |
|
|
pf 10.5.2007 16:35jsou lidi kteri ty prachy spotrebuji na to ,aby meli vetsi bazen nez novakovi odvedle. |
|
|
Vlasta.on 10.5.2007 17:58Re: jsou lidi No a? Vadí vám na tom něco? Teda mimo to, že se na ten bazén nezmůžete. |
|
|
kurbet 10.5.2007 15:56Re: Dle kvílení Á známý klausofilecký vlezdopr...František se nám opět ozval.Co slovo to perla. |
|
|
František I. 10.5.2007 17:41Re: Re: Dle kvílení Ach, jak jsi mi to sockomoušku natřel. Přímo vědecky. |
|
|
Sid 10.5.2007 19:39Re: Re: Dle kvílení Napiste, prosim, jasne a zretelne, co na te Klausove prednasce je spatne, co je blabol a co "sra.ka". Jinak je vase kritika blabol a sr...a. Plivat a borit umi kazdy idiot, ale napsat neco, co ma hlavu a patu, na to je treba mit mozek, vite? |
|
|
Antonín Hrbek 10.5.2007 13:01Slušný člověk když do něčeho nepěkného šlápne, tak se tiše vytratí z davu a snaží se boty očistit. Ale jsou někteří jedinci, kteří si libují v neustálém rozmazávání toho nechutného, do čeho šlápli a dokonce to i vystavují na odiv. Existuje vzájemné, často i netušené spojení různých "věd", takže vyvyšovat jednu nad druhou nebo dokonce na základě jedné vyslovovat autoritativní výroky svědčí o určité omezenosti ducha. Každý má samozřejmě právo na svůj názor, ale je třeba pečlivě rozlišovat mezi osobním názorem a názorem ex katedra. A prezident je prezidentem neustále, v každém okamžiku. Jenomže samolibost nelze z některých povah odstranit bez porušení podstaty látky. |
|
|
rezy 10.5.2007 13:19to co jste napsal pane Hrbek tomu já říkám: Nakopnout s rozběhem. |
|
|
whocares 10.5.2007 18:08Re: Slušný člověk Jojo, zlatá slova. Jen nechápu, proč v tom svém výtvoru teda pořád šlapete... |
|
|
Sid 10.5.2007 19:41Re: Slušný člověk Pane Chytry Hrbku, Co je na Klausove nazoru na vztah mezi Ekologii a ekonomikou tak spatne, ze si to zaslouzilo Vas prispevek? Prosim alespon JEDNU jedinou vec... Dekuji. |
|
|
Modrý pták 10.5.2007 12:44Byl jsem upozorněn, že jsou ekonomové zpupní :-))). Takže se fascinovaně ptám, která přírodní věda pracuje s "cenou", že umí cosi "ocenit" :-)))))))))))). Nebo už je nějaká univerzální věda? Např. chemik už nemusí pracovat s termíny z chemie? To jenom, aby zase někdo nevypadal jako pologramota jenom proto, že jeho emoce předběhly rozum. |
|
|
Sch. glosátor 10.5.2007 13:48Která přírodní věda pracuje s "cenou", že umí cosi "ocenit ? Žádná věda. Protože víme, že cenu vytváří trh, áááno ? A pokud jde o obecné každodenní všední oceňování, na to není třeba "ekonomie" ze slonovinové věže, ale kupecké počty. Pravda, leckdy halené do pláště z hermelínu |
|
|
Bejk 10.5.2007 14:56Re: Která přírodní věda pracuje s "cenou", že umí cosi "ocenit ?
|
|
|
Modrý pták 10.5.2007 15:10Ty si z toho děláš legraci :-)), ale cena je evidentně objektivní kategorie. Níže jsem objevil, že "subjektivní teorie hodnoty je naprosto nesmyslný blábol", takže žádný trh můj milý. Zřejmě je to objektivní veličina. Ještě nížeji jsem se dozvěděl, že lze s dnešními informacemi "hodnotit" včerejší rozhodnutí, což by potvrzovalo ten objektivní charakter. Jenže vzápětí se ukázalo (ve stejné větě), že to byli hlupáci, což by zase ukazovalo, že ta cena je veličina určovanásubjektem v místě a čase a nedá se tedy vzít jako objektivní veličina :-))). Máš pravdu, je to legrace :-))). Já si fakt myslel, že doba revolucí ve společenských vědách skončila pádem komunismu. A je evidentní, že nikoli. |
|
|
pf 10.5.2007 17:51eee cena je objektivni kategorie cena neceho existuje kdyz neni kupujici a prodavajici, tedy trh? Vazne. Cena veci je neco jako elektricky naboj, hmotnost etc. Ze by opravdu prichazela druha revoluce v ekonomickych vedach? Cena je naprosto subjektivni, protoze je vysledkem posouzeni jednoho kazdeho cloveka.Usuzuji tak z jednoducheho prikladu: Pan Saatchi proslul zakoupenim velmi pouzite postele Tracey Emin (jehly, strikac, fleky od spermatu moci , spinave povleceni, pouzite prezervativy etc) za petimistnou cenu. Ja bych to vzal, jedineni kdyby mi pridali 1000 liber za odvoz (najem vanu je 50 liber/den a nabytek s da udat ve sbernem dvore zdarma) Asi tak bych videl tu objektivni kategorii. |
|
|
vi 10.5.2007 12:34s lidskou invencí a technickým pokrokem zdrojů stále přibývá, nikoli ubývá. Posedlost neustálým růstem, což je nesmysl, jež nikde ve vesmíru neexistuje( kotel při neomezeném růstu tlaku vybuchne, rakovinná bunka zničí svého nositele, přemnožený živočišný druh podlehne přírodní regulaci), je typickým znakem ne ekonoma, ale "ekonomisty", což je Klausův případ. |
|
|
Antonín Hrbek 10.5.2007 13:09Re: s lidskou invencí a technickým pokrokem zdrojů stále přibývá, nikoli ubývá. Jsou četné případy toho, že některé procesy jsou absolutně nevratné, že některé věci nelze substituovat a že existují singulární body a něco jako teorie katastrof, podle které např. náhodné mávnutí křídla motýla v Evropě může způsobit tornádo v USA (touto teorií se úspěšně zabýval Josef Zieleniec, bývalý spolupracovník pana prezidenta). Prostě svět je mnohem pestřejší než se zdá být úzkému mozku ekonomisty. |
|
|
tris 10.5.2007 16:54Re: Re: s lidskou invencí a technickým pokrokem zdrojů stále přibývá, nikoli ubývá. Ktere veci ze nejde substituovat? Neni nahodou "substituovatelnost" opet jen subjektivni kategorie? |
|
|
Sch. glosátor 10.5.2007 14:07Ale to je v pořádku. Patí pravidlo, že když něco roste, tak to roste. Když narazí na hranice růstu tak to přestane. Otázka je, jaká je a jaká bude cena škod na cestě k oné hranici. Mám otázku jak vypočítat hodnotu nákladů na odvrácení nebezpečí hrozícího s pětasedmdesáti procentní pravděpodobností za osmdesát let. Třeba na odvrácení srážky s nějakým velkým šutrem. Jaká by nyní byla poptávka po akciích firmy Antiimpact inc ? |
|
|
pf 10.5.2007 14:21netreba letat do vesmiru staci se zeptat na konecny zisk ci ztratu premeny 50% amazonskych pralesu na pole a pastviny. A staci jen znamenko, zadna kvantifikace! |
|
|
Sch. glosátor 10.5.2007 14:28Jistě. Konečný zisk nikdo nepočítá. Až bude nejhůř tak to za krvavé peníze přerozdělované z kapes daňových poplatníků začne zalesňovat nějaká Forest inc., bývalá Harvest inc. co to vykácela. A budoucí vlády jim vysvětlí, že je třeba přinášet oběti v zájmu lidstva, Země, Vesmíru. |
|
|
Antonín Hrbek 10.5.2007 14:27Re: Ale to je v pořádku. Tak trochu se tím již několik staletí zabývají komerční pojišťovny, například zdravotní nebo havarijní. Je ještě nutné znát, jaká by vznikla škoda. A provést kalkulaci, zda vzniklá škoda není menší než vynaložené náklady na její zabránění nebo odstranění následků. Hodně lidí si pojišťuje automobil a většině z nich se to "nevyplatí". Ale každý uvažuje - co kdyby? Jsou dvě základní filozofie - pojišťuji se aby se mi nic nestalo a nelituji vynaložených peněz a pojišťuji se, abych na tom vydělal. |
|
|
Sch. glosátor 10.5.2007 14:31Znáte nějakou pojišťovnu, která by pojistila tuhle celou planetu ? Nebyl by to špatný obchod. V případě pojistné události by neměl kdo uplatnit nárok na pojistné plnění |
|
|
Harry 10.5.2007 15:16Re: Re: Ale to je v pořádku. Na problem pojisteni auta je jednoduche reseni: Jsem-li chud pak pojistit neboť by jeho ukradeni ci rozmlaceni melo za nasledek ze budu bez auta, event. bez zivobyti kdyz jsem taxikar ci cestak vtextilu napr. Nepojistit kdyz jsem mohovity clovek a kdyz mi ho ukradnou tak mavnu rukou a reknu no uz jsem ho chtel stejne nahradit poslednim modelem Porsche XYZ, tak mi vlastne zlodej usetril rozhodovani. |
|
|
M. Dřevojánek 10.5.2007 12:25Klaus opět nezklamal Jeho názory jsou konzistentní: po nás potopa. |
|
|
Petr Horák 10.5.2007 11:41Klaus má v podstatě pravdu. Racionální a ekonomický přístup ke všemu je jedině možný. JINÝ PŘÍSTUP ZNAMENÁ VŽDY JEN NÁBOŽENSTVÍ A ÚPADEK. |
|
|
Bejk 10.5.2007 11:54Re: Klaus má v podstatě pravdu. Racionální a ekonomický přístup ke všemu je jedině možný. JINÝ PŘÍSTUP ZNAMENÁ VŽDY JEN NÁBOŽENSTVÍ A ÚPADEK. Klausovým náboženstvím a úpadkem je jeho pseudoekonomie. A hlava v písku. Z Hradu nevidí smog nad Prahou? |
