Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Dobře a špatně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 16.9.2009 17:57Re: Se divím Pletete dvě neporovnatelné věci. Totiž práva normálních lidí kontra "práva" porušovatelů zákona. Jesliže někdo poruší zákon a pak se pere s policií, zasluhuje zavřít. |
|
|
ludva 16.9.2009 16:37Re: na jednu velkou bitku z dob bolševika Taky byl před rokem 1989 natočen film Proč ?, kde se líčí chování sparťanských fanoušků při cestě vlakem odněkud ze Slovenska. Málem vyhodili z okna průvodčí. Policajti zasáhli a někteří fanoušci dostali až dva roky natvrdo. Pak se ta vcelku správná tvrdá cesta přerušila a dnes si dělají, co chtějí. |
|
|
JK 16.9.2009 16:23Re: Se divím Já bych dělal krátký proces se všemi, kdo mají jiný názor než já. Můžete pane Marate doporučit nějakou techniku? |
|
|
JK 16.9.2009 16:19na jednu velkou bitku z dob bolševika si pamatuji. Bylo to v pasáži Lucerna před koncertem Mariana Vargy. Tam se to policajtům hezky mlátilo ze dvou stran. |
|
|
Schumecher 16.9.2009 16:06Re: Matěj Stropnický je jen jedním ze zelených Tak tenhle článek bych podepsal. To sedí do puntíku. |
|
|
.... 16.9.2009 15:26Nevadí, že do toho domu vlezou, jsou v něm určitě i myši, ale pokud přijdou řemeslníci měli by odejít. To je asi celý problém. Jde vesměs o děti ulice? Tzn., že hledají střechu nad hlavou, má to být druh revolty a zřejmě i snadného žití. Kde se myjí, vaří a jdou pak do práce? To je asi celý probém, nastavení společnosti. Pokud by někdo zvolal, děti pojďte na statek, budete pracovat a mít i chléb, kolik by jich odešlo? |
|
|
idol 16.9.2009 14:23Re: Rub demokracie ............. 2 měsíce jsi uvedl sám a to je jistě hloupost, protože jde o tak krátkou dobu, kterou jistě nelze pokládat za průkazné nevyužívání objektu vlastníkem! |
|
|
idol 16.9.2009 14:19Re: Rub demokracie ............. něco si o tom, jak to opravdu ve světě chodí, zjisti a třeba si přestaneš plést "dojmy" s "pojmy"? |
|
|
Marat 16.9.2009 13:38Re: Rub demokracie Kočko, už ani v USA nesmíte zastřelit lupiče. Vždyť on se jen vloupal do vašeho domu jen aby něco ukradl. Zločin všude dominuje i v USA. To nevíte co se děje i v USA, když policie zastřelí stíhaného ozbrojeného lupiče, nebo stíhaného kriminálníka-recidivisty a zvláště když ten lupič, či stíhaný mnohonásobný recividista je černoch? Nemáte u vás dostí všiváku, kteří hají kapsáře hovadskou argumentaci, že oni jen kradou peněženky, ale kapitalisté vás okrádají o milony? |
|
|
Marat 16.9.2009 13:31Se divím Vzpominám na ten jásot v Čsl. tisku a TV, po vymiškované pseudorevoluci nad vzrůstajícím zločinem, že to je projevem svobody a tak sláva zločincum, měli dodat. Na lidská práva, na zákony i na Ústavu se v Čechách vždy kašlalo. Nyní i pan Neff hlásá, že ti squatteří jsou projevem svobody a mám dojem, že taková "svoboda" ho těší. S těmi kdo kašlou na práva jinýxch, by se měl dělat krátký proces. Respekt k právum by měl být samozřejmosti. Jak chcete aby politici se chovali slušně,když vy sami se slušně chovat neczcete? |
|
|
vltava 16.9.2009 13:18Zelení Zelení jako důvěryhodná strana? Jako vtip dobré... |
|
|
Ludva 16.9.2009 12:58Kdyby jenom squateři Ale je těch destrukčních projevů mnohem více. Fotbaloví fanoušci, sprejeři, "demonstranti" skoro proti všemu ...... Ať si protestují, ale pokud dojde k ničení cizích věcí, tak by ochrana majetku měla být na prvním místě. K čemu podmíněné tresty - vysoké pokuty jsou třeba, nahradit škodu, ať se poučí, že každý špás něco stojí.. |
|
|
JiKo 16.9.2009 12:56Matěj Stropnický je jen jedním ze zelených Matěj Stropnický je jen jedním ze zelených, není Strana zelených. Nejspíš ani neházel kameny a flašky. Navzdory věku a vzdělání zůstává anarchistou, alespoň v úterních Lidovkách se mi tak podle svého textu jeví. 13. června vyšel v Lidovkách článek s charakteristikou vztahující se na strany opoziční smlouvy: "Stranické elity kromě obsazování funkcí schvalují zákony, vyhlášky a rozpočty, přidělují veřejné zakázky a granty, privatizují, prodávají půdu a nemovitosti, určují způsob a ceny pronájmů a mění územní plány v něčí prospěch. A to vše se stává zvláštním politickým zbožím, které politické strany směňují na skrytém politicko-ekonomickém trhu. Strany se stávají monopolními, respektive privilegovanými zprostředkovatelskými firmami, jež rozhodují o předávání značné části veřejných zdrojů do rukou jednotlivců a skupin. Jádro klientelistického systému tvoří klientelisticky založené strany, kolem nichž jako satelity obíhají shluky navázaného byznysu." A to je dobře. Aspoň ty strany snad ztratí další body jako důvěryhodná politická síla. Stačí si srovnat škody na společnosti, které tyhle strany pášou jako strany jako organizace se škodou, kterou páše MS, jako jeden jeden ze zelených. |
|
|
Abraxas 16.9.2009 12:49Musim se jeste hodne ucit. Jezdit po dalnici 170-250 km/h se muze, jedete-li diamond race. Nastehovat se do prazdneho baraku se nemuze. Squatting se nemuze, regulovany najem se muze. Bavil jsem se s pravnikem a ten mel inspirujici pripominku. "Zkuste pozadat policii, aby Vam z baraku dostala neplatice..." Zacinam se policie bat. Ne proto, ze bych delal neco nezakonneho, ale proto, ze je silna a nepredikovatelna. |
|
|
jAwor 16.9.2009 12:04Jaké kameny? Vážení, bylo to řečeno již mnohde, nicméně evidentně je třeba, zmínit se o tom i zde. Žádné kamení vzduchem nelétalo a co se lahví týče, já osobně viděl letět jednu. Plastovou. A to v momentu kdy proti skupince několika lidí, pokojně stojících, vyrukoval výrazně početnější policejní kordon a začal ji usměrňovat tomfami. Nejspíš aby si lidé nemysleli, že jejejich nasazení zbytečné. Musím se přiznat, že jsem do této doby neměl o našich médiích valné mínění, ale porovnám-li to, co jsem viděl, s tím, co je psáno v tisku, je mi opravdu smutno. Ne vše co je psáno červeně a velkým písmem je pravda a pokud si to někdo neuvědomuje, měl by otevřít oči, vyjít ze svého zaprděného kutlochu a pořádně se rozhlédnout. Ono jeto totiž poznat. |
|
|
Schumacher 16.9.2009 11:20Re: Špatně položená otázka Ano. |
|
|
V. Hoffman 16.9.2009 10:43Re: máte uplně pravdu To mi pripada trochu prehnane. Poznal som kedysi jedneho clovicka, co za prizivu skutocne sedel, ale to urcite nebol ziadny disident, skor bol kapku na hlavu, ale nie dost aby to stacilo na invalidny. Disidenti a "nepohodlni" sa skor usadili v tych kotolniach a vratniciach, tam ich aj bolsevici nechali napokoji. A treba tiez povedat, ze Standa Devaty robil dlho programatora v Slusoviciach, zaco sa potom odvdacil zurivym prenasledovanim Slusovic a Cubu v rannych 90-tych. |
|
|
Kočka 16.9.2009 10:23Re: Rub demokracie A jak byste si to vlastně jako představoval? To si koupím pozemek a když ho nechám ladem, tak někdo přijde a postaví si tam něco? To ale nikde na světě tak není, v Americe by ho majitel mohl beztrestně i zastřelit. A to je demokracie. |
|
|
JaS 16.9.2009 10:14Re: To snad ne !! To jste úplně nepochopil. Pan Neff píše, že mladí nejsou povinni nosit pionýrské šátky, ale když se nabourají do cizího domu, tak mohou dostat po hubě. Prostě víc možností než kolik jich bylo za bolševika. |
|
|
geo 16.9.2009 10:12Re: To snad ne !! pane, zjevne vase dusevni kapacita nestaci na to, aby jste pochopil, co presne autor mel na mysli. jdete cist blesk |
|
|
JaS 16.9.2009 10:11Aston to dobře vystihl. A ten Matěj neměl být jen zadržen, ale taky měl nějakou chytit - třeba i kamenem do hlavy. |
|
|
portwyn 16.9.2009 10:05Špatně položená otázka "jak by to vypadalo, kdyby žádní mladí lidé nesquatovali a neházeli kameny a flašky a neotravovali kraválem při techno party, jaký by to byl svět". To bych se taky mohl zeptat "Jaký by to byl svět, kdyby se lidé nevraždili?" a argumentovat tím, že za Jakeše se vraždilo míň a a bylo hůř. Byl by to hezký svět, i když to není možné. Porušování zákona (v demokratickém státě) není důkazem svobody ducha, ale selháním jednotlivce. Je to daň za svobodu, ne její účel. |
|
|
Jerry 16.9.2009 10:03To snad ne !! To si děláte srandu, pane Neffe! Podle Vás je v pořádku, že někdo obsadí soukromý majetek, protože já ho nevyužívím? Znamená to, že když si u vlastního domku postavím garáž a přitom prodám auto, musím počítat s tím, že si tam auto zaparkuje někdo jimý? Podporujete pane Neffe zloděje, podvodníky nebo zabírání nevyužívaného majetku ? Je mi z Vašeho článku špatně a z Vás taky. |
|
|
abyt 16.9.2009 9:53Re: Na Astona mimořádně inteligentní příspěvek. Až na... To, že pro vás něco nesrozumitelné je, ještě neznamená že to srozumitelné není. Ale to je asi zase typické pro vás. |
|
|
brok 16.9.2009 9:35ono je to tak Protestovat, manifestovat, psát petice - ano, to patří ke svobodě. Zapalovat auta, rabovat obchody, házet cokoliv po policii, ne to je trestný čin a musí být potrestán. V mimořádně nezávažných případech veřejně prospěšnou prací, pokud dojde ke škodě na majetku či zdraví potom několik let natvrdo. To platí nejen pro squatery, ale také anarchisty (častější), fotbalové fanoušky tu- i cizozemské atd. Ví někdo proč když skini v pronajatém sále zpívají cokoliv jsou u toho hejna policistů a když anarchisté vyrazí někde něco zdemolovat v ulicích, nic se neděje. Mě je stejně mílá píseň Die fahne hoch jako Poslední bitva vzplála. Co s tím? |
|
|
brok 16.9.2009 9:28Re: máte uplně pravdu Ptali se ředitele socialistického podniku "Kolik lidí u vás pracuje", odpověděl "Určitě nejmíň třetina". |
|
|
RomanL 16.9.2009 9:24Re: Rub demokracie Možná by se mohli bezdomovci nutit do opravování "obyvatelných objektů" a stát by jim na to mohl přispívat. Majitel už do toho vložil dost ne? |
|
|
O. M. 16.9.2009 9:17Re: Rub demokracie na druhou stranu zákony nutit majitele, aby obyvatelné objekty nenechávali bez užitku. To jako, že když budu dva měsíce někde mimo, musím dům/byt nekomu pronajmout? |
|
|
O. M. 16.9.2009 9:12Re: máte uplně pravdu Pak byli taky takoví, na které byl tenhle zákon používán jako represe. Pokud náhodou někde dostali práci jinou, než u kotle, lopaty nebo popelnice, přišla do podniku nenápadná hláška, že dotyčný je v daném pracovním zařazení poněkud nevhodný, a do týdne s ním rozvázali pracovní poměr. Pak stačila třeba "obyčejná" silniční kontrola (šikovně zařízená z jistých míst) a vždycky se našlo dost důvodů, proč zadržet řidičský průkaz, přičemž se "mimochodem" zjistilo, že pán jest příživníkem. |
|
|
idol 16.9.2009 9:05Re: Na Astona mimořádně inteligentní příspěvek. Až na... .......... o Astonovu inteligenci bych si na tvém místě starosti nečinil a příčinu neschopnosti porozumět jím napsanému textu, bych hledal jinde! Rozumní rodiče svým ratolestem správně říkávají "zameť si ze všeho nejdříve před vlastním prahem!" - slyšel jsi to již někdy, anebo jsi smyslu uvedeného známého rčení opět neporozuměl? |
