Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Diskriminace rodin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Lída 5.3.2007 11:26Re: Copak by autor řekl na podporu rodiny ženy ve ... A jak byste si představoval pomoc státu pro takovou rodinu? Na chůvu mají, o dítě se nikdo z nich starat nechce. Čím by jim stát mohl pomoct? |
|
|
Adi 3.3.2007 1:56souhlas s autorem Dobrý večer, či spíše dobrou noc, Rodina s dětmi je v naších luzích a hájích vskutku Mám tři děti, dvě již dospívající slečny a 10-tiletého syna. Přes můj relativně dobrý výdělek na české poměry s třemi dětmi je těžké živobytí. Nestěžuji si. Děti jsou dar a také ho (tedy ten dar Avšak ... Autor má pravdu v tom, že mí potomci budou opravdu živit i vás, tedy ty, kteří děti nemáte a principiélně je nechcete mít. To pokládám za nespravedlnost, obzvlášť v onom případě, kdy děti z principu prostě nejsou a nebudou. Ideální by bylo posunout v tomto směru důchodovou reformu: nechtěl jsi mít děti? Tvůj problém. Dostaneš prd nebo tzv. ŽM. Pro neznalé životní minimum. Je to nefér? Nikoli |
opomíjená, to je fakt!!!
) tak přijímám. Přesto bych očekával od státu přeci jenom větší podporu rodin, než přídavky ve směšné výši a poměrně nevýznamné, byť potěšující úlevy na daních. Mé děti chodí do LŠÚ, jsou nadané, všechny 3. Nemluvím o běžných školních záležitostech, neboť liduška bývá vnímaná jako nadstandart. Oblečení atd... Veškeré náležitosti se znásobují většinou počtem osob. Oblečení je téměř stejně drahé, jako na dospělé osoby, přičemž je stoprocentně jednosezónní. Potomci vyrostou anebo se vše jednoduše obnosí, ztrhá. To jsou fakta, která nikdo ze svobodných či bezdětných nechce řešit. Jistě, je to můj problém.|
|
Jana 3.3.2007 6:25Re: souhlas s autorem Vřele souhlasím. Kdo si zajistil budoucího živitele, ať pobírá důchod, kdo ne, má smůlu. |
|
|
nik 3.3.2007 9:05Re: Re: souhlas s autorem Teda fuj - takže se předpokládá že ten, kdo žádné děti nemá, je z tohoto stavu nadšen a blaženě si pochrochtává nad tím, kolik si v životě ušetřil starostí? Proto mu to teď za tu jeho vychytralost hezky natřem, asociálovi jednomu. Že by z toho mohl sám být dost nešťastný, to nikoho nenapadne? A že každý sám odvedl za svůj život do bezedných sátních kapes spoustu peněz, samozřejmě i na důchod, se jaksi opomíjí. Možná by stačilo mu ty peníze všechny nesebrat a měl by do důchodu peněz habaděj. |
|
|
Hanka 3.3.2007 10:16Re: Re: Re: souhlas s autorem nezapomínejte, vážený, že i bezdětní (kteří někdy děti mít nemohou) platí daně a sociální pojištění (tj.i důchodové) a často ne málo. takže když si zajistím pět živitelů - dětiček, kteří nikdy nepracovali a pracovat nehodlají, tak je to v pořádku? |
|
|
Milaz 3.3.2007 10:39Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem a nezapomínejte, vážený pane, že i dětmi obdaření platí daně a soc. pojištění a často né málo. Dobře to napsal někdo výše: část důchodu by měly tvořit daně dětí, respektive vnoučat. Rodiče nemakačenků by měli hov.. a rodiče pracujících by pobírali část jejich daní jako část svého důchodu. |
|
|
V. Hoffman 3.3.2007 19:12Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem No, lenze na zaklade coho, vazeny, potom od bezdetnych chcete, aby platili VOBEC nejake dochodkove poistenie, ked z neho budu mat akurat tak to zivotne minimum, pripadne ani to nie? Ono samotny system tzv solidarneho dochodku je k vyssim prijmovym vrstvam pomerne nespravodlivy, ale predsa len aspon ciastocne zohladnuje sumu, ktory dotycny za svoj zivot odviedol. Ale trestat ho za to ze miesto deti vyprodukoval materialne hodnoty, to uz je prilis! Potom by uz vo bec neslo o dochodkove POISTENIE, ale o dochodkovu DAN. A ja som si doteraz myslel, ze konzervativci su skor pravicovi a preferuju znizovanie dani. |
|
|
Milaz 4.3.2007 10:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem Uvedl jsem, že ČÁST důchodu by tvořila část soc. poj. dětí či vnuků. Nejedná se o trestání, ale o odměnu za to, že někdo vychová děti, kteréžto se budou podílet na tvorbě hodnot. |
|
|
kryšpeen 4.3.2007 10:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem ale i naopak kdyz nekdo treba splodí dceru - která tu vystuduje zdarma ZS,SS a VS a pak se vdá do Austrálie a tady tedy neplatí daně tak tomu by se melo na duchod zapocitavat velký kulový protoze jeho ekonom.přínos je nizsí než toho bezdetného...... jinak sám mám 2 deti abych predesel osobním invektivám |
|
|
Milaz 4.3.2007 11:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem Pokud jste dobře četl, tak píšu, že část důchodu by tvořily daně dětí. Pokud bude dcera v Austrálii, nebo nebude pracovat, tak nebude z čeho platit tu část, která by byla tvořena daněmi dětí. |
|
|
kryšp. 4.3.2007 17:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem a co kdyz syna v 16 prejede auto? Budete nestastné rodiče trestat i nižším důchodem (nebo bude i nejaká reforma povinného ručení tímto směrem) ? |
|
|
Fafa 5.3.2007 4:42Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem Milazi, nestacilo by snizit duchod obecne a nechat rodiny s detmi, at si tohle vyresi bez nas. Ja treba dost pomaham rodicum. Jaksi nevidim, ze by se situace zlepsila, kdybych ty penize odevzdal na danich a moji mamince by je posilal pan ministr slozenkou. |
|
|
Mirek 5.3.2007 21:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: souhlas s autorem
|
Velmi spravne. Proc odevzdavat statu cast dani, ktera se ma vratit mym rodicum ve forme duchodu zmensena na 50% o platy uredniku. To je lepsi zmensit duchody a zaroven ulevit mladym rodinam na danich.|
|
Jan Erbe 3.3.2007 0:26Nejak si tam protiřečíte Plnění společenských záležitostí je odměňováno. Základem je zrušení socialistických vymožeností a přenesení sociální pomoci do rodiny a obce. - můžete mi to vysvetlit jak to jako myslíte? Nejak si tam protiřečíte Jak odmenováno - finančně to asi nemyslíte - to chcete zrušit jako soc. přežitek - soc.pomoc chcete přenést do rodiny ale odkud kdyz ne od státu. A co s temi obcemi - to chcete posílit soc. odbory na obec úřadech? Dyt uz ted obce naříkají kolik jim stát naložil ukolů v rámci prenesené působnosti... Kdyz zrušíte soc.dávky jako soc.vymoženost tak tím tem rodinám fakt pomůžete...a vůbec kdyz má nekdo deti tak je to jeho soukromá věc- to je správný pravicový přístup - nejste vy tam v té KS zakuklení levičáci - nejaká 5 kolona od Paroubka? |
|
|
Jan Erbe 3.3.2007 0:15Pane autore proč mají mít rodiny s detmi nižší daně? Dyt mají radost z tech detí (dle vaseho výkladu nejvyssí hodnota) a navíc ještě peníze od státu - tedy double. Jinak lidí je planete nyní prespríliš - pred 200 lety tu zilo cca 1 miliarda lidí, k tomuto stavu bychom se meli postupne navrátit, jinak planeta zkolabuje a nezbude tu nikdo (ani ta Vaše KS pokud se pocítáte za konzervativce mel byste volat spíše po nižším počtu detí - aby se to vrátilo k původnímu konzervativnímu počtu populace, ne? Jako konzervativec byste mel volat po skromnosti! Tedy i po skromném počtu detí! Vzdar Jan E. |
) . Navíc dnešní lidé mají mnohem vyšší nároky než meli generace našich predků to ekol. zátež jeste násobí! |
|
pastelkin 3.3.2007 1:14Re: Pane autore Vzdar. Vy musíte mít hodně vysokou teplotu, nebo nevhodné tlumící léky. |
|
|
Jan E. 3.3.2007 1:24Re: Re: Pane autore díky za konstruktivní odpoved |
no je to vaše vec jak se tu prezentujete 
|
|
honzak 3.3.2007 6:06Re: Pane autore kdo tě bude živit, až půjdeš do důchodu? Ajatoláhové? vygůgluj si něco o demokrafii a pak něco kafrej. |
|
|
haui1 3.3.2007 10:55Re: Re: Pane autore Bojím se, že mu to nedojde. Akorát bude brblat a nadávat, že mu stát dává nízký důchod a že nemá nikoho, kdo by mu podal rohlík. |
|
|
patejl 4.3.2007 14:37Re: Re: Pane autore co treba ze si na duchod nasetri behem produktivniho zivota sam? prostredku bude mit dost kdyz nebude zivit armadu hladovych krku... |
|
|
Majkkl 3.3.2007 8:52Re: Pane autore ...nějaká úchylka? Nevadí, z toho vyrosteš... |
