R. Tesařík 14.12.2016 15:51

Re: Nezobecnitelné žvásty.

vždyť je všude kolem vás. Vy sama jste jeho představitelkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.12.2016 16:02

Re: Nezobecnitelné žvásty.

Víte, vy hovádko, co ten neomarxismus vůbec je?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2016 16:19

Re: Nezobecnitelné žvásty.

To seš celá ty pátá kolono! :-D

To byla ale snadná hádanka, musíš se víc snažit, pátá kolono!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 14.12.2016 19:13

Neomarxismus je téměř synonymum pro sociální

inženýrství. A neomarxista je každý, kdo pro uskutečnění svých "geniálních" představ potřebuje "nového člověka" nebo alespoň takového, který přijme jeho "nové priority."

Již Karel Havlíček Borovský (+1856) se vyjádřil o komunismu jako o nesmyslu, který chce, aby "lidé byli něco jiného, než lidi." A po 150 letech to některým pořád nedošlo.

Můžeme se vrátit i o 500 let zpátky, kdy Machiavelli napsal, že "zákonodárce má předpokládat, že je člověk špatný, pokud ho k dobrému chování nenutí zákony." Ona je sice špatná napřed jen část lidí, jenže ten zbytek nakonec nepřežije, pokud se nezačne chovat, jako oni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2016 16:17

Re: Nezobecnitelné žvásty.

Nenálepkuji, já si "to" jen "setřásám do šuplat". Jsem jednodušší pořádkumilovník. Vy to neděláte?? Vy máte všechny Vaše známé, kolegy, politiky, herce, kamarádky vod kafe, druhy filmů, ............ naházeny v jednom pytli?

Vyfoťte nám svoji kuchyň! Doufám, že nemáte petrolej mezi moukama.

"Neomarxismus" je teď skoro všude, jen se to jmenuje jinak, moderněji. Aby to nestrašilo penzisty co pamatujou.

Ja, es wurde gekürzt, ein bisschen. Též pěkný večer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.12.2016 6:24

Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

protože jednají proti zájmu své země..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 14.12.2016 7:34

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Tušil jsem, že Havel byl vlastizrádce a fašista :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2016 9:40

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Vaše reakce je typickým "podrážděným výkřikem", argument žádný.

Politika/politik se "hodnotí" po dvaceti letech, měl by se. V tomto smyslu (pokud pozorujeme svět dnes) Václav Havel "dokázal co"?? O vlastizradě a fašismu tady nikdo nemluví.

O jeho celkové politickonázorové neukotvenosti (kulantně vyjádřeno) ano. Jen tak, aby řeč nestála - zařaďte nám Václava Havla do nějakého "politického šuplíku". Zjednodušeno.

Podle čeho Vy volíte, pokud volíte a "neprskáte jen potom po volbách na vokolní, co blbě zvolili". Jaké politické formace by dnes byl Václav Havel členem? Já to vím, jezdil by s Hermanem obden za Andělou/Husseinem Obamou a chlubil by se nám "českým šovinistům", jaký má "rozlet". Doprovází a kladně komentuje Halík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 14.12.2016 10:15

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Jen jsem gradoval žblept madam, co má pražskou kavárnu, tak spřaženou s "pohrobky Havla", za nedemokraty pracujícími proti zájmům vlastní země a personalisoval jsem to tak, aby i trouba poznal, že madam píše jen nenávistné hovadiny.

Co v tom chcete konkrétně na Havla vyšťourat není můj problém :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 14.12.2016 11:44

Jako posporovatel zelených nese spoluodpovědnost

za fotovoltaický megatunel, který nás stojí 40 miliard ROČNĚ!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šimek 14.12.2016 15:35

Re: Jako posporovatel zelených nese spoluodpovědnost

Tak a jste jasnej :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 14.12.2016 11:41

Havel se jako vlastizrádce nestačil projevit, ale i tak

napáchal dostatek škod. Toto neplatí pro "havloidy," které bych asi měl pojmenovat jinak, protože jsou řádově horší, než byl Havel!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.12.2016 8:49

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

:-)))) To je moudro!

Zůstaňte raději u vašich odkazů, to zvládáte líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 14.12.2016 9:02

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Máte na mysli ty, co jí chodí z ruské ambasády? Jo, to zvládá atlično!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 14.12.2016 9:44

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Obávám se, že jde o vlastní iniciativu a Google. Toho"zapáleného učitele" (was fired) by nevymyslel ani ten nejsubalternější kágébácký šprýmař :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 14.12.2016 10:08

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Jste nezkonalá optimistka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kombercová 14.12.2016 17:10

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

"Nezkonalý" vzdělanec, jakého svět neviděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 14.12.2016 19:37

Re: Vítači, sluníčkáři = nejsou demokrary,

Ale sebe jste tím doufám nemyslela, že ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 14.12.2016 11:43

Re: Požadovali v Rakousku

Jenže Klaus se za elitu nikdy nevydával (nebo to aspoň neříkal nahlas, neurážel občany jako burany, blby, nevzdělané) na rozdíl od Halíka, Svěráka, Rumla, Fišerové, Vašáryové a podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 14.12.2016 12:42

Re: Požadovali v Rakousku

Přesně!!!!!!!!!!!

Pokud Václav Klaus "někoho nachytal na švestkách" a patřičně mu to dal najevo, tak to byl výhradně jednotlivec. Jednotlivec, který ale skoro vždy "mluvil za občany". Případně dodal - my, elita.

Václav Klaus nikdy "nezařazoval nikam" množinu občanů. A stejně si vykoledoval (u polovzdělanců) nálepku arogance, ačkoliv byl "arogantní" výhradně k jednotlivým, konkrétním televizákům, komunistům typu Šiklové, ....... Jednotlivě.

A další Klausův "problém" byl, že důsledně rozlišoval -anti- a -ne- komunisty. Je Šiklová antikomunistka (séře ji pouze jiná komunistická frakce), nebo je nekomunistka, neboť ctí názory celoživotních "neantikomunistů", třeba konzervativního sedláka z nepražského venkova, který ale "nezná Svěráka".

Důležité, zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 14.12.2016 14:12

Re: Požadovali v Rakousku

No a přišlo se na to, že se nějaká chyba stala, nebo ne? A je to tedy tak v pořádku, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek