Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Demokrat měří, postdemokrat rovnou řeže
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
muf 7.2.2006 8:59nezaspal jste ???? To snad ví úplně každý, kdo není idiot. Opravdu jste objevil Ameriku :-)
|
|
|
Cubi 7.2.2006 5:52Re: Re: Re: Článek pana Jakla není postaven na základním postulátu a to, že tzv.lidská společnost je spontánním řádem, nikoliv organizací. Dzp. Nebo taky děkuji za pozornost........ |
|
|
Jan 6.2.2006 22:28Re: Opravdu hezké. Tak pravil s. Sasa, takto predlistopadovy clen KSC. Kdo potom je "potresteny levicak", soudruhu Saso, kdyz ne Vy?? |
|
|
kocour 6.2.2006 21:07Dostal jsem se k tomu až teď ... konečně to někdo řekl, že demokracie není z hlediska jednotlivce žádné dobro, ale jen to nejmenší zlo. |
|
|
Korba 6.2.2006 20:53Re: Korbo, tak se chovají socialisté, protože jejich snahou je odstranit Mně je bližší Buchanan než Bucharin. Ideologie všemocné ruky trhu je podle mě ale podobná úchylka jako samotný marxismus. Z ničeho nic vylezli zpod kamenů uctívači neomezené svobody, která stojí nad všemi a nad vším. A za nimi jdou v průvodu voliči levice, kteří říkají "Ano, ať je dovoleno vše, ale my z toho chceme taky kus". |
|
|
cumilek 6.2.2006 20:20Re: Re: Článek pana Jakla není postaven na základním postulátu a to, že tzv.lidská společnost je spontánním řádem, nikoliv organizací. Dzp. Dzp. je zkratka pro diazepam, oblibeny kajanuv katalyzator pro vyvolani SRLI, coz je zase spontanni rad lidske interakce
|
|
|
Joska 6.2.2006 20:14Re: Článek pana Jakla není postaven na základním postulátu a to, že tzv.lidská společnost je spontánním řádem, nikoliv organizací. Dzp. Kajane, pro natroublé (tedy mne) co je "Dzp. ? |
|
|
Joska 6.2.2006 20:12Re: Re: To asi nebyl Jakl... Muselo to Jakla hodně sil.. Myslím si to také... Ale když je tam ten Jakl podepsanej... |
|
|
OBČAN XY 6.2.2006 19:35KLAUS JSOU ZŘEJMĚ S JAKLEM Jedna ústa,že by Jakl budoucí kandidát na prezidenta republiky.......Už toho spolu a jinými výtečníky upekli dost....... |
|
|
Kajan 6.2.2006 19:18Článek pana Jakla není postaven na základním postulátu a to, že tzv.lidská společnost je spontánním řádem, nikoliv organizací. Dzp. |
|
|
Stredocech 6.2.2006 18:23Nejlépe bude, když mezi státem a občnem budu státJÁ To by tak hrálo, aby se polititici nechali jednou za čtyři roky zvolit a pak si dělali co chtějí. Pokud já dostanu 10 miliónů měsíčně, budu nezištně hájit to, co budu osobně považovat za nejvlastnější zájem občana. A do toho, co za tento zájem prohlásím ať mě nikdo nekecá, zejména zvolení politici ne.
|
|
|
Stredocech 6.2.2006 18:15Vždycky se najde někdo, kdo ve volbách propadl a začne se prohlašovat za ochránce občanů před tím, kdo byl zvolen. Jenom se to snaží nějak zaobalit.
Doporučuji film Spartakus s Kirkem Douglasem a speciálně postavu "neúplatného" Crassa.
Jinak připomínám Hitlerův pojem "parlamentní žvanírna."
|
|
|
zoch 6.2.2006 17:22Re: To asi nebyl Jakl... Muselo to Jakla hodně sil.. Josko !
Je to ještě horší. Přečtěte si to pořádně a zjistíte,že to nepsal Jakl.
|
|
|
Joska 6.2.2006 16:36Re: proč tak chudé a černobílé vidění světa V podstatě by se dalo říct - kde je stát, tam je bordel! |
|
|
Mgr. Nečesaná 6.2.2006 16:25To je celá Klausárna: nejdříve stát,pak občan. A aby někdo neremcal,tak mezi to politické strany (přednost mají ty nejvíce zkorumpované). Ty,občane,odevzdej daně a postarej se o sebe sám (to vymysleli s čestným s. Kočárníkem). A demokracii Ti občane nadávkujeme: můžeš nás jednou za 4 roky volit. Kdybysme prohráli,tak se stejně domluvíme s čestným bratrem M. Kalouskem,nebo se socdemáky,jako v opoziční smlouvě. Ale pozor ! Krach tohoto stylu politiky se blíží. |
|
|
rv 6.2.2006 15:03Re: proč tak chudé a černobílé vidění světa " ..sport pro mládež, kultura- knihovny, galerie, skanzeny ap., občanské aktivity zaměřené proti zneužívání dětí, protidrogové aktivity" si zaslouží podpory stejně jako jiné bohulibé projekty. Kdo chce podporu, ať se obrátí třeba na veřejnost, občas to funguje. Bohužel snazší je obracet se na stát, tam jsou prostředky veřejnosti soustředěny na hromádce a lépe se z nich ukrajuje. A politici rádi rozdělují cizí peníze těm správným skupinám. |
|
|
Joska 6.2.2006 14:50To asi nebyl Jakl... Muselo to Jakla hodně sil.. než "zargumentoval" svůj pohled na stát. Co to je vůbec postdemokracie? To asi také vymyslel VK,ne? Vidím za tím jen duch autoritářského přístupu.
Že nám ten stát ale perfektně funguje,ne? Takže mezi státem a občanem NIC. Hm, úředníci, politici, policie, soudy a jejich konání jsou zcela bezchybné, osvícené, nezkorumpované, nehloupé,nezištné, neomylné, atd., zkrátka ideální. Ale to už tady přece také jednou bylo!!! Ach bože, jak může poradce tak vysokého představitele demokratické společnosti takto hloupě argumentovat?!
|
|
|
děda 6.2.2006 14:27(Post)demokratický stát a politické strany Můžete mi pane Jakle ještě vysvětlit právo politických stran na státní příspěvek z hlediska demokracie?
P.s.: nejsem členem žádné strany
|
|
|
Aleš 6.2.2006 14:21proč tak chudé a černobílé vidění světa když vidím ty představitele politického života, kteří překypují důležitostí a kterým chybí slušnost, osobní odpovědnost, tak pán bůh s námi.
Opravdu si nezaslouží podpory - sport pro mládež, kultura- knihovny, galerie, skanzeny ap., občanské aktivity zaměřené proti
zneužívání dětí, protidrogové aktivity?
Jak úspěšně funguje stát se stačí podívat např. na parlament, policii.
|
|
|
Šedovous 6.2.2006 14:08Re: Re: No demokracii máme od starověkých Řeků, co se poučit u nich !? Hoď řeč s těmi co musí být v 5 ráno u píchaček
|
|
|
muf 6.2.2006 13:30Re: Re: Já nevím, Právě že nerozumím. Nikdo na světě ale nerozumí všemu. Z toho právě vyplývá, že ani pan Jakl nemůže být expert na všechno.
Smahem odsuzuji ty, kteří si hrají na všeználky.
Na vaši otázku - krádež to jistě není, spíš podvod a účelová manipulace - ne ? Zájmové spolky je moc široký pojem na kolektivní odsouzení.
|
|
|
Fifi 6.2.2006 13:24Re: Já nevím, A Vy, bez urazky, rozumite tomu co se v tom clanku pise? Co je podle Vas spravneho na tom, ze pod zaminkou vyberu dani na chod statu je jejich cast prerozdelena zajmovym spolkum. Nebo to take povazujete za kradez? Pokud ano proc nepripustite, ze alespon cast toho co pan Jakl napsal je spravna. Tato reakce neni primarne urcena pouze Vam, ale vsem, kteri smahem odsuzuji vse, co se jim zda nespravne. S durazem na slovo zda. |
|
|
muf 6.2.2006 13:14Já nevím, ale jednou je pan Jakl expert na homosexualitu a tradiční rodinu, dnes zase válí v politologii ......... jen jestli tomu všemu také rozumí ????? Já myslím, že nijak zvlášť. |
|
|
cumilek 6.2.2006 12:29demokracie je technickym mechanismem, ktery svymi dusledky jasne narusuje spontanni rad lidske interakce |
|
|
cumilek 6.2.2006 12:19Re: Re: Kajane, to proste nema
svejkovani nam slo vzdy dokonale
|
|
|
Slava 6.2.2006 12:14Re: Korbo, tak se chovají socialisté, protože jejich snahou je odstranit Na to, že socdem chce odstranit trh, jste přišel sám? Váš problém je, že nechápete význam slov, takže sociální stát je pro vás komunismus. Pročtěte si slovník cizích slov, než je začnete používat. Pak možná pochopíte, o čem je řeč. PS - a to jste slyšel, že socani chtějí zrušit listopad? Prý kvůli chřipkovým epidemiím. |
|
|
cumilek 6.2.2006 12:12Re: Opravdu hezké. To je hazeni perlam svine. Nejdrive je treba vybudovat dobrou ideologickou zakladnu, na kterou ve vhodny okamzik vztycime cili ztoporime - erektujema, jak rikame my annglictinari - sirokou odbornou nadstavbu, kterou pak budeme neustale prohlubovat, hloubit a tunelovat. Postdemokracii je treba se postavit cili erektovat, vztycit, a nasilne znovu zavest nejmene nasilnou formu totalitniho nasili cili demokracii.
|
|
|
krmič 6.2.2006 12:10Re: No demokracii máme od starověkých Řeků, co se poučit u nich !? Co takhle se poučit u starých Řeků a zavést otrokářství? |
|
|
Slava 6.2.2006 12:08Re: Re: Místo románu stačilo napsat: Občane, vol ODS a pak nám dej na čtyři roky pokoj Právo volit ODS vám nikdo nebere. Každý může se svobodně rozhodnout, jak si rozbít ústa. |
|
|
Slava 6.2.2006 12:05Re: Re: Re: tak za tenhle článek Nejsem socialista. Jen, asi na rozdíl od vás, uvažuju. |
