Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Co odlišuje svobodné lidi od nevolníků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Pavlovský 29.5.2013 10:04Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Ve věd. radách UK je samozřejmě spousta lidí, kteří nemohou Sorose ani cítit (někdy jen kvůli skrytému antisemitismu). Znám je osobně (jakkoli k nim nepatřím). I ti samozřejmě o Putnovi hlasovali, a to TAJNĚ! |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 10:00Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Ta univerzita už skoro 700 let slouží státu. Ten si ji zřídil a vydržuje jí (Karel IV. jí prostě věnoval několik vresnic.). Dlouho jí kontroloval prostřednictvím pražského arcibiskupa. Od osvícenství ji konktroluje přes ministerstva školství, stejně jako všechny ostatní vysoké školy. Když není spokojen, odeberte jim akreditaci.. Co ještě byste chtěl? |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 9:55Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Vzhledem k jejich počtu -. všechny fakulty UK, z toho několik lékařských atd. - jistě ano, ale ono se tam hlasuje, takže to nemá význam. |
|
S. Netzer 29.5.2013 9:07"Vstanou noví Breivikové" A nevadilo by Vám náhodou, že ve Švýcarsku je každý pátý přistěhovalec? :-))) |
|
|
S. Netzer 29.5.2013 9:03Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Arbitr prezentuje svou "sebejistotu" hned úvodem: "... je mnohem inteligentnější než pražská parta podporovaná Georgem Sorosem ...". Já tomu říkám arogance. |
|
|
R. Jonák 29.5.2013 8:58Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl To je přesně to, co autor článku kritizuje: MY rozhodujeme a vy (občané a plátci daní) nám do toho nemáte co kecat. Takhle by to mělo chodit v případě, že si ta daná univerzita na svoje práce sežene sponzory a ne že dostane vše (nebo alespoň podstatnou většinu - nemám přesné informace) ze státního rozpočtu. Mimochodem, když jsem se podíval na ta publikovaná témata, tak to jsou skutečně záležitosti, bez nichž se naše společnost neobejde. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:57Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Asi nikdo, já je nezpochybňuji, jen jsem se pozastavil nad tou "intelektuální sílou". Mezi nimi bude také pekná řádka kvítek... |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 8:51Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl O. K., uveďte mi český orgán nebo instituci, který by se k této kauze mohl vyjádřit kompetentněji. Ústav pro českou a světovou literaturu ČAV? Tam jsou z valné části titíž lidé,jako ve věd. radě FFUK! Nebo jejich žáci! Nebo snad věd. rada nějaké jiné university, třeba brněnské? Nebo moskevské (když jde o slavistiku)? Opravdu nevím. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:46Re: Podstata věci jestli na vás pan Hampl působí takto, tak je to jen váš dojem. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:45Re: Výborný článek, velký souhlas U nás je to chiméra protože mají lidé výplach mozků právě od podobných levicových odborníků, jako je zdejší teatrolog Pavlovský. Vyskočí jao čertík, vždy když se někdo otře o "odborníky" a"kolektivní orgány nejvyšší intelektuální síly". |
|
|
M. Marek 29.5.2013 8:42Re: Podstata věci Myslím, že článek skutečně hovoří o podstatě problému Zeman-Putna. Pan Hampl se nezabývá morálkou, ale právem občana rozhodovat o jemu odebraných penězích. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:41Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Nepřehánějte. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:39Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Nic takového pan Hampl nepsal a vy jste demagog. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:38Re: Co odlišuje svobodné lidi od nevolníků To není samozřejmě pravda. |
|
|
O. Prochazka 29.5.2013 8:38velmi pěkné Naprosto přesné vyjádření, díky. |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 8:20Re: Podstata věci I kdyby to morální prohřešek byl, jako že není a není srovnatelný s opilstvím u korunovačních klenotů, co by to mělo společného s odborným hodnocením profesury? Dejme tomu, že by byl Putna podobně závislý na alkoholu jako president. Směl by se stát profesorem? |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 8:17Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Ano kriotzuji leccos, ale mám také jakési povědomí o kompetenci kritizovaných. Vědecké rady FF a UK, to jsou kolektivní orgány takové intelektuální síly, že nedovedu představit oprřávněnou individuální polemiku s nimi. Víte co je to za proces, než člověkj získá v tajném hlasování vědecké rady FFUK pouhý soulas s habilitací? Souhlas věd. rady celé UK s profesurou je pak ještě násobně náročnější! Vždyť větší odbornici v tomto státě vůbec nejsou! Navíc si vyžádali dobrozdání i z ciziny! |
|
|
B. Rudolf 29.5.2013 8:12Podstata věci Z textu jsem usoudil, že pan Hampl vidí podstatu sporu v tom, zda prezident má právo odmítnout vydání profesorského diplomu kvůli velmi vážnému morálnímu prohřešku kandidáta. Já vidím podstatu sporu v tom, zda člověk, který dobrovolně sám sebe na veřejnosti nazve "buznou", se takového velmi závažného morálního prohřešku dopustil. Myslím si, že se tímto ničeho nemorálního nedopustil. Pan Hampl na mne působí jako tak odhodlaný zastánce svobody, že by nejraději za vyslovení nepříjemné pravdy každého potrestal. Vždyť, co nás omezuje víc, než pravda? Ať žije svoboda! |
|
|
J. Vlk 29.5.2013 8:06Co odlišuje svobodné lidi od nevolníků Nic jiného než peníze ! :-) |
|
|
B. Rudolf 29.5.2013 7:58Zpětné matení pojmů Pokud si dobře pamatuji, tak prezident nezpochybňoval Putnovu odbornost, ale jeho vystupování na veřejnosti. Zeman se jednoznačně přiznal k tomu, že hlavním důvodem k odmítnutí jmenování Putny byl plakát s "buznou". Pan Hampl na toto zcela zapomněl a zpětně se snaží prokázat, že ve skutečnosti šlo o Putnovu chabou odbornou úroveň. Taky, ač v této oblasti sedlák, o ní mohu mít pochybnosti. Ale to by byl zcela jiný příběh. V tomto článku se pan Hampl zjevně snaží zpětně vyrábět zástupné důvody pro Zemanovo zavrženíhodné jednání v této věci. |
|
|
I. Lyčka 29.5.2013 7:57Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Pane Pavlovský, ale vždyť vy také hodnotíte a kritizujete na psovi skoro každého, aniž byste byl k tomu nějak povolán. Nebo se mýlím? Nechte tedy pana Hampla vyjádřit jeho názor a i vy můžete nadále pokračovat v projevování svých názorů. |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 7:25Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Jací MY? Ti, kteří na to mají ze zákona kompetence! |
|
|
P. Han 29.5.2013 7:18Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Petr Hampl se neprohlásil arbitrem. Projevil svůj názor a dal ho k uvážení. A vy reagujete přesně podle jeho článku. Co je nějakému Hamplovi (případně prezidentovi republiky, případně libovolnému občanovi a plátci daní) do toho, koho MY chceme jmenovat? |
|
|
J. Schwarz 29.5.2013 7:17Re: Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl Nevšiml jsem si , že by pan Hampl hodnotil něčí způsobilost, když se pozastavil nad tím KDO konkrétně tak činil a jakou k tomu měl kvalifikaci. Článek pana Hampla považuji za velmi trefný, neboť tak to ve "společnosti" - minimálně té české - opravdu chodí. A veškeré ty kecy o "obecném prospěchu" jsou právě jen kecy. |
|
|
P. Pavlovský 29.5.2013 5:10Nikoli vědecké rady FF a UK, ale Petr Hampl je tím pravým arbitrem k posouzení Putnoivy způsobilosti. Záviděníhodná sebejistota , ale také poněkud drzost. |
|
|
P. Sulc 29.5.2013 3:54Re: Nechci být otrokem ! Naprosto presne! Nikdo se nepta pijaku piva a sportovnich blbu, tem proste prituhuje, protoze ti se NIKDY nebouri, nesejde se jich ani tolik, kolik se jich jde modlit k mrtvym hokejistum, pro tento druh zivocichu je otreocky stav pravym pozehnanim. Maji co zrat, co pit, obcas se pobavi a o nic se nestaraji, jen lamentuji a narikaji, nikdy se nepokusi svuj stav zmenit, jen cekaji kdo to udela za ne.Samozrejme, ze mam na myslim Cechy ! Stale ctu, jak ten ci onen Cech udelal ve svete neco bajecneho, vylezl na horu, pak sel zase dolu, jiny neco implantoval, jiny ukradl most, jiny vynalezl neco bajecneho, udelaji vsechno na svete a svet jen zasne a odbornici se divi, jak ti Cesi umi. Jen si neumi dat do poradku vlastni zem, ktera je pod vladou zbohatliku a jakesi podivne mafie, ktera sice lidi nevrazdi, ale krade pohodlne miliardy, protoze neni, kdo by ji odporoval |
|
|
P. Sulc 29.5.2013 3:40Re: V podstatě souhlasím OMLOUVAM SE PRO SPATNE JMENO, NEJAK JSEM TO PREHLEDL. |
|
|
P. Sulc 29.5.2013 3:39Re: V podstatě souhlasím Britske, anglosaske pravo, zeme svobody. S tim bych to neprehanel, pani Kaniokova, to je jen krasna vzpominka. I v Anglii, ale i v te Americe to za ty leta co zde jsem, slo do pr...e. A jak jinak, diky vselijakym pravum a hlavne diky politicke korektnosti. Nesmite rici to ci ono,je to rasismus nebo narazite na neci pravo jako auto do sranku.A jak to pokracuje, rekl bych ze bude hure. O to se postaraji socialismu chtivi pristehovalci, verbez z Afriky a latinske Ameriky.. Tech je vice a vice a budou volit budouci Obamy. |
|
Z. Kulhánková 29.5.2013 2:31Re: Nechci být otrokem ! Smysl to samozřejmě má, protože uvědomění si toho je prvním krokem k vylezení z bazénu. |
|
|
Z. Kulhánková 29.5.2013 2:29V podstatě souhlasím Ale s těmi historickými vztahy jste dost uletěl. Pletete dohromady zásady britského a kontinentálního práva. Jak No taxation without representation, tak i habeas corpus jsou zásady britské, které na kontinentě dodnes neexistují. Každý Evropan je nevolník, kterému byla postupně přiznány nějaké výsady a svobody, ale v zásadě je stále nevolníkem. Naopak v zemích, kde vládne britské právo, je člověk v zásadě svobodný. Jeho svoboda je omezena pouze tehdy, když se to ukáže být v praxi nutné. Zásady parlamentní demokracie, o kterých hovoříte, jsou skvělá věc, ale na evropském kontinentě je v praxi budete marně hledat. Například musíte vrchnosti dodnes hlásit, kde bydlíte. Když se někde v zahraničí oženíte, opět to doma musíte vrchnosti nahlásit, jinak je zle. A takových zotročujících detailů je nekonečně mnoho. Jsou to vlákénka tenká, jakými Gullivera připoutali Liliputánci, jednotlivě je ani nepocítíte nebo nad nimi mávnete rukou, ale dohromady vás svazují. |
