K. Bouda 31.7.2020 14:48

Máte na mysli hada s fousama?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.7.2020 23:00

Socanský sajrajt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 30.7.2020 21:09

Psal jste Kamil Fila?

A to je kdo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 30.7.2020 17:11

Já k němu chodil 1963-4. Pomáhala mu manželka a trio pi, bass, ds. O "prodloužený" jsme mohli harašit po celým kulturáku, včetně různejch skladů kulis apod...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Hoblík 30.7.2020 17:05

Největší strach z hadů mají ženy, které hada ještě nikdy neviděly. A přitom po něm marně touží...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 30.7.2020 17:03

1*****

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 30.7.2020 16:56

Nu, ve sporu Fila - Uzel jsem na straně páně Radimově, nicméně ale ty příklady psaní mistra Fily, jež jste vybral, mi nepřipadají zrovna strašné. A upozorňuje na zajímavé věci, kterými možná malý hřebíček na hlavičku trefil (jakkoli články paní Kovářové čtu tady na Psu rád a veskrze souhlasně, a o současném moderování paní Kociánové slýchávám jen chválu /to mám jen z druhé ruky - sám ji pamatuji jen z dob v Krysařovi zpívající tehdejší zároveń moderátorky snad na Nově, a od té doby se s ní mediálně nesetkávám, je o ní tu a tam slýchávám/).

Mimochodem, je docele zábavné, když píše Fila o Phyllis :- ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 30.7.2020 16:17

Nebylo. To bych chodil do tanečních na základce, v osmi letech.

Šéfoval nám pan Trubač s dcerou. Tenkrát na něho stály matky děvčat frontu, teda jako frontu u přihlašování. Byl to pojem. I taneční byly pojem.

Kdo z mladých mužů si chtěl více osahat/chodit večer do kina - ten mohl zajít další roky od prosince zadarmo. Dostávali jsme pozvánky, protože mlaďoši hodně již v listopadu odpadli.

Potěšilo, všechno umět z minula/pokračovaček a vodit začátečnice. Zkráceno. Jó, to byly časy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Princ 30.7.2020 14:54

Nebylo to o 10 let dřív?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kotlaba 30.7.2020 14:36

Tak to je lehké psát jenom články: Nebohá žena obětí muže prasáka, když prasačky sedí jako pecky - možná by bylo něco s lesbičkami, ale to by neprošlo.

Ale to že nejsou žádné prasačky je asi taková zásluha jako to, že jsem nikoho ještě nevybrzdil, protože nemám auto.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Zlesa 30.7.2020 14:32

Článek dobrý.

Vyslovuji se pro pochopení a ne kritiku akcí těchto žen, protože problém to pro mnoho žen je. A kdo jiný proti tomu může něco říci než ony. Ty traumatizované byly zkrátka v dětství vychované tak, že to berou těžce. Jiné zase lehce. Už jen to, že se o tom mluví a píše, hlavně tak rozumně a zároveň drsně i citlivě, jako p. Uzel dnes, mnoha ještě včera dětem dnes dívkám pomůže. Je to téma lehce tabu, do novin se dostanou jen informace o znásilnění nebo odhalovačích, to bere i novináře. Zajímavé je, v tomto kontextu, že když se podíváte na stránky periodik pro ženy, tak to píšou asi ti odhalovači, protože tolik článků o sexu nenajdete v žádném titulu pro kutily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 30.7.2020 14:20

Harassment? Když hrma v chtíči řičí... Neukojená šeredná baba je horší, než podebraná pata. Von ten MUDr Uzel má svatou pravdu. Dle mého soudu, ono "harašení" má ve své podstatě následky citové újmy na tom, jak tučně naditou prkenici harašitel má. Chudému "harassment" nehrozí, plácnout babu po obhýždí, to je výtržnictví, Božena či Palacký do městské kešeně, baba ostrouhá fiskálně, ale nabyde dobrého pocitu. Spravedlnosti bude učiněno zadost.

Jenom jsem na pochybách, co jest to "lačný pohled". Lačně zírám na habitus "ve zvěřině", obvykle v lovu přes optiku. Oko lačně září, a tu uvidím paní nadlesní, tedy její obřitek , jak sype slepicím. Doharašil jsem.

Jinak, viděti Jourovou a Zdechovského, harašení by mne ani nenapadlo.Qui bono...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Svoboda 30.7.2020 14:16

Ženy zpravidla umí reagovat rychle a hned. Jenže nechtějí a rády těží ze zájmu, který vzbudí u mužů s vlivem. Teprve za 30 let si vzpomenou, že by z toho mohlo ještě něco být. Nějaké všimné nebo alespoň honorář za knihu či alespoň článek nebo reportáž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.7.2020 13:54

Nic nenamítám, jen jsem chtěl varovat před generalizací.

Zpráva od pramene: Národní divadlo nebo podobný podnik čas od času pořádá jakési hledání talentů: kdo se cítí, přijde, něco zazpívá odborné porotě a ta ho nejspíš vyhodí. Ale znáte to - talenty nerostou na stromech a třeba se někdo chytí.

Několikrát tam byl chlap, tedy spíš střízlík a nedochůdče, ale SKVĚLÝ soprán. Nějak ale nikdy nedošlo k dohodě, protože on touží po wagnerovských valkýrách, zatímco na barokní hudbu, kde je kontratenorů vyslovený nedostatek, nějak neslyší.

Chápu, napoprvé to zní jako blbina, ale v posledních letech se barokní hudba takhle dělá a vůbec to není špatné: https://www.youtube.com/watch?v=unb-z1KT3_cdělá

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 30.7.2020 13:41

To jsou amatérky. Obchodně zdatnější si při tom řeknou o pade a nabídnou ještě hodnotnější služby, pane Valento.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 30.7.2020 13:41

Díky za článek podporující zdravý rozum !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 30.7.2020 13:38

Radime, těší mne Tvé názory,naprostý souhlas,Milenu Holcovou znám velmi dobře.

Možná , že se někdy ozvu, v mém současném nedobrém zdrav. stavu.

Píšeš dobře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 30.7.2020 13:35

Co byste asi usoudil z obtisku ženské dlaně na své tváři, pane Valento?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bartl 30.7.2020 12:56

prožívám to velmi podobně. Někdy mám dokonce dojem, že je to vůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 30.7.2020 12:31

Ale jistě, dále třeba Johanka z Arku, Marie Curie-Skłodowská, Indira Gándhíová, Věstonická Venuše . . . .

Kolik mužů, politiků, státníků, vojevůdců, vynálezců, připadá na kolik takových "ujetých" žen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Kramlik 30.7.2020 11:40

Historie se opakuje, vítejte v době viktoriánské

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 30.7.2020 11:38

To, co je pro někoho v normě, pro jiného může být přes čáru. Neřešte to, proboha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 30.7.2020 10:56

Já vím, proto varuju před záměnou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 30.7.2020 10:17

Trochu úsměvnou historku mně v Řecku vykládala jedna Česka. Když byla v této zemi poprvé, tak při jakési události seděla vedle Řeka, který začal s nenápadnými doteky. Její důrazně opakované "NE" mělo opačný zesilující účinek. Až později se dověděla, že v Řecku "ne" znamená "ano".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.7.2020 10:07

Názorná ukázka z jednoduchého světa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.7.2020 9:38

Kupředu zpět

Další českou Phyllis je moderátorka Martina Kociánová, která léta provozuje pořad Kupředu do minulosti, kde spolu se svými hosty fantazíruje o tom, jak to dřív bylo lepší a vládl „zdravý rozum“.

Do jakéže minulosti se to ale chce vracet? Do té, v níž by si po svatbě nemohla nechat své původní příjmení a povinně by musela převzít to manželovo, což nyní neudělala? Nebo té, v níž by nemohla dostat svůj vlastní pořad v rádiu, protože moderátorské role zastávali dříve pouze muži? Konzistence názorů a činů našich českých Phillys se zkrátka podobají tomu, co vznikne, když zapijete třešně mlékem.

V debatě o tom, jak může vypadat společnost a role mužů a žen, mohou samozřejmě zaznívat libovolné názory. Jen je třeba mít na zřeteli, že hlasatelky některých názorů žijí v přímém rozporu s tím, co říkají, a nijak to nereflektují. Namísto toho se zaštiťují komentáři různých fake news nebo textů, které prostě nepochopily. Tato neupřímnost a manipulativnost pak může být ukazatelem, komu má smysl věřit.

Pohrobkyně Mrs. America Lidové noviny 25.7.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 30.7.2020 9:37

Valentu z toho mého výše uvedeného hodnocení vyřazuji - je to trubec a parádní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Staronový 30.7.2020 9:36

Ukázka psaní dotyčného Fily:

TV série si sama občas přiznaně vypomáhá fiktivními dějovými můstky, ale v zásadě je historicky věrná a přesně ukazuje, jak Phyllis Schlaflyová byla nečestná a pokrytecká. S bohatým manželem a služebnictvem měla šanci dělat si, co chtěla, a v reálu byla tou nejvíce emancipovanou ženou v USA a ostatním emancipaci odpírala jako zbytečnost. Tvrdila, že žádná nerovnoprávnost neexistuje, ale sama se přesvědčovala o tom, že ji muži ve vysoké politice neberou vážně, a na konci seriálu také ostrouhá. Velcí kluci ji nechají, ať si hraje své malé holčičí hry, a ona se „vrací do kuchyně“.

Seriál je fascinující v tom, jak dodnes působí aktuálně, a snadno dnes najdeme stejně pokrytecké „strážkyně patriarchátu“ i v českém prostředí. Jednou z nich je třeba Daniela Kovářová, bývalá ministryně spravedlnosti a nyní předsedkyně Unie rodinných advokátů. „Muži mě obtěžují celý život a doufám, že budou dál,“ prohlásila v rozhovoru o hnutí MeToo. Nějak to ale nedomyslela a po čase napsala na Twitteru, ať ji muži neobtěžují posíláním fotek svých penisů. Nejspíš jí to však stále nedošlo, a tak pokračuje v jiných nesoudných výrocích. „Nikdo mladým ženám neříká, že ideální věk na děti je dvacet až dvaadvacet let“, případně: „Myslím, že je to naše hlavní role. Ne, abychom byly premiérkami a vynálezkyněmi, ale abychom mužům pomáhaly zvládat hlavní role.“ Toto říká bývalá ministryně, která ve 23 letech na sklonku 80. let byla tak ambiciózní, že vstoupila do komunistické strany a mateřství si nechala až do věku po třicítce, vdala se za bohatého muže a vždy měla prostředky k tomu, aby se věnovala kariéře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 30.7.2020 9:36

Tesat do kamene včetně diskuse - diskuse zatím OK - hezký den všem a děkuji

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 30.7.2020 9:30

Jak poznat co je ještě v "normě" a co už je za hranou. Asi neřešitelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek