20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Chvilkaři se trápí

Milion chvilek pro demokracii se pustil do politiky z úplně jiného konce, než jak se v ní angažoval dosud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
D. Müller 16.2.2020 22:52

Pane Davide, je ve vás hodně zloby.Už počátek "Blbej dav". Kde berete jistotu, že zrovna váš názor je ten správný? A že zrovna vy patříte mezi chytré?

M. Matura 16.2.2020 20:47

:-)

J. David 16.2.2020 19:30

Chvilkaři se netrápí, chvilkaři jsou filištíni, jako tzv. "šmejdi". Zblbnou dav a inkasují palmáre ve smyslu "bono publico". Blbej dav jin na jejich předváděčky sice chodí, ale na slevněné pívo a atrakci nedomrlého pseudoteologa z Vodňan vod Bavorova v hnědé komži. Kluk je ale čipernej, byznysmen je OK, má to zmáknuté. Prý vyjede demonstrovat na venkov, tvrdí. Dle mého soudu to ale není šťastný "byznisplán", neb venkov je krapánek odlišný od mentality náplavy v Práglu, a také venkov postrádá rozlohu letenské pláně se zpevněným povrchem. Další detail, to si ten teologický nedouk nedovede představit (jako Kániš a Bydlinský), že by na vsi dostal výživný "výprask na zadní spodní část cemru", genderově to nemohu nazvat, byť všici víme, o jaký orgán se jedná. My staříci, hovoříme o hrmně, orgánu konkávním. Tím končím, od debilů gerontních se ale rád nechám poučit. Co s vocasem? Do Bavorova, nebo do Vodňan? Občané zmíněných měst prominou, to bylo míněno na ČP a.s.

J. Jurax 16.2.2020 19:04

Máte recht. Sociální vědy jsou nade všecko. M-L samozřejmě taky.

:-) :-)

Ale to "pomýjivou" je kouzelné. Asi odvozeno od pomyjí ... :-)

M. Matura 16.2.2020 18:10

Netahejte prosím nějakou pomýjivou biologii do sociálních věd, rodných sester vědeckého marxismu-leninismu .

P. Grigar 16.2.2020 17:09

William Shakespeare: MNOHO POVYKU PRO NIC

Š. Hašek 16.2.2020 17:03

Řeší to článek.

Tak jsem si dovolil .....

A. Reček 16.2.2020 16:38

Přesně tak jak jste napsal!

D. Mach 16.2.2020 16:36

Tupé stádo? Zvláštní. Když o Zemanovi napíšu, že je to ožrala, tak se zemandrtálci začnou durdit. Když o Burešovi napíšu, že je to estébák, tak je to špatně, natož, když o Putinovi napíšu, že je to neonacista. Ale tupé stádo zdá se nevadí. Škoda, že kromě nadávek nic jiné nemáte.

D. Mach 16.2.2020 16:33

Že vám ti chvilkaři tak vadí, když vlastně podle vás nic neznamenají? Obecně když je pro mě někdo nedůležitý, tak ho neřeším.

Š. Hašek 16.2.2020 16:11

Kolik měli ti Chvilkaři ve volbách?

Že jsou stále in?

Aspoň se Halík a Svěrák potěší! Potěší se školáky.

J. Kanioková 16.2.2020 14:38

1*****

P. Han 16.2.2020 12:41

Vy jste 10 let zpátky. Měl jste nějaký úraz? S hlavou? Nerad bych vám narušil léčbu, ptejte se svého ošetřujícího lékaře.

J. Jurax 16.2.2020 12:27

Ano. Věk je jen sociální konstrukt.

Bohužel je-li ten sociální konstrukt jaksi vyšší, nastupují další sociální konstrukty - horšící se zrak i sluch, umělý chrup a neohebná kolena i mysl.

J. Jurax 16.2.2020 12:20

To máte těžký.

Úplně nejsprávněji fšeckému rozumím já. Pak dlouho nic a pak snad ještě semtam někdo.

Problém je, že množina lidí , jež mají svrchu uvedené tvrzení za pravdivé, je nanejvýš jednoprvková. Tím jediným prvkem jsem bohužel zase já; v okamžicích prozření či srážky s realitou je pak tato množina aspoň dočasně dokonce prázdná.

A obávám se, že takhle to má nastavené kdekdo, vlastně skoro každý přinejmenším v nějakém ohraničeném oboru. No a někdo občas prozře, potažmo zmoudří, nebo se praští o realitu, a někdo holt ne. Navíc okamžiky či intervaly toho prozření se u různých člověků, pokud kdy nastanou, míjejí v čase a jejich délka je proměnná a silně individuální. Jest to dobře patrno i na psích diskuzích.

Nicméně nadějné (nebo naopak děsivé) je, že semtam fšeckému rozumí stejně správně víc jedinců, kteří se pak - obvykle dočasně - shlukují do množin jedině správně myslících a fšeckému rozumějících. Myslí-li tito úplně a jedině nejsprávněji a ještě navíc progresivně podle nejnovějších trendů, nazývají se aktivisté, jejichž cílem je donutit všechny ostatní, dosud neprozřevší, aby i oni mysleli stejně, aby vznikl ráj. Historie pak dokládá, že takto vždy vznikne průser.

V. Čermák 16.2.2020 11:22

Myslíte Topolánka skrze Dalíka a Řebíčka?

P. Grigar 16.2.2020 10:16

..inu, pane Müllere, při zamýšlené hranici odchodu do důchodu(67 let), která by se měla týkati osob fyzicky pracujících, mi 81 letý právník nepřipadá nijak neupotřebitelný. Navíc právě v ve vedoucí pozici Úřadu veřejného ochránce práv může velmi dobře uplatnit a hlavně předat svoje zkušenosti. Jako exemplární příklad vám mohu uvést

prof.MUDr.Ladislava Bařinku DrSc.

Od pana Křečka očekávám, že právě on posune úřad zpět na pozici, kterou měl před nástupem pí.Šabatové.

P. Grigar 16.2.2020 9:59

..tedy pane Stirský, nic ve zlém, ale právě jste se dopustil "hate speech" vůči osobě pouze na základě jejího věku, podle zákona č.198/2009 Sb.; diskriminace jako prase. Fuj, styďte se, na sociálních sítích typu Facebook nebo Twitter by vás zablokoval kdejaký uživatel.. hotový sociální nebožtík. Fuj,fuj a ještě jednou fuj!

P. Grigar 16.2.2020 9:50

..pane Kmoníčku, problém s neoprávněným užíváním titulu "JUDr" u obou pánů má svůj původ v úpravě používání akademických titulů

zákonem č.58/1950 Sb. Máte-li pod označení "postoj pana Kalvody" na mysli jeho odchod politiky, tedy za skutečný důvod tohoto kroku spíše považuji jeho spojení s kauzou Diag Human. Snad jen čirou náhodou, s ničím nesovisející, se poté stal právním zástupcem oné firmy ve sporu s českým státem, který už nás nějakou tu kačku stál a ještě stát bude. Jak říkám... čirou náhodou.

P. Grigar 16.2.2020 9:35

..odsouzený!

P. Grigar 16.2.2020 9:33

..byl jste odhalen a usvědčen už oslovením "soudruhu". Necukejte se, nedělejte si to ještě horším, osouzený!

M. Matura 16.2.2020 9:28

Podle modernistů je však věk pouze sociální konstrukt. Pan Křeček mohl deklarovat že se cítí na 30 a oponentům by sklaplo :-)

P. Grigar 16.2.2020 9:28

..paní Svobodová, problém je v tom, že poslanec může přání svých voličů prokazatelně ověřit až v dalších volbách. Částečné ověření je možné v případě, kdy aktivně pracuje jeho kamcelář v jeho volebním obvodu. Ale narovinu.. víte o nějaké takové ve svém okolí?

Kdysi mě posedl rozmar a několik jsem jich navštívil v jejich pracovní době. No, nic moc.. většinou "omluvená nepřítomnost" nebo někdo, kdo nebyl kompetentní k čemukoli.

J. Vlček 16.2.2020 9:28

Ano,zcela jistě.

M. Matura 16.2.2020 9:24

A jsou to také vlastnosti, které revolucionářům vždycky vadily.

V. Církva 16.2.2020 9:22

Někde psali že je Křeček starý a bývalý komunista. Nevím sice, proč nemáme mladší kádry, ale obávám se, že především proto, že mladí právníci a politologové už jsou příliš zkažení sobectvím společnosti, "žravostí" ale hlavně "modernistickým" universalismem. Pak jsou pan Křeček, Kubera nebo Zeman bezkonkurenčními volbami.

"Demokracie je ohrožena právě soustavným nátlakem ukřičené občanské společnosti". Taky to tak vidím.

A

politici aktivistickým menšinám spojeným s tiskem podléhají víc než je

zdrávo (tato protivolba je spíš výjimečná). Politik je odpovědný občanům a hlavně těm, co ho volili. To křičící chvilková menšina není.

P. Grigar 16.2.2020 9:19

..nahlíženo z druhé strany je neúčast zbytku obyvatelstva na demonstracích chvilkařů také projevem názoru. Pohříchu opačného..

P. Grigar 16.2.2020 9:12

..a tím se opět projevilo pozitivum české tradice, kterou nám zazlívali na Západě i Východě.. že si občas/často něco upravíme dle svého.

P. Grigar 16.2.2020 9:09

..a tudíž nesprávně. To je přece logické, či snad neé?

V. Církva 16.2.2020 9:07

Chcete tím říct, že ombudsman je vlastně jen jedna z institucí světového socialismu.

Je i možné, že proto ho ve Švédsku vymysleli.

My se mu snažli už za Motejla dát lidskou tvář. Pokud by to nešlo, musel by se tento úřad zrušit, a to se dělá těžko. Takže Křeček je dobrá volba.